תקראו את זה:

http://www.tomshardware.com/motherboard/20040119/index-12.html

אין כמו THG , מראים גרפים שבהם הA64 3200 עוקף את ה3 של אינטל(חוץ מבסינטטים ובקוויק 3 שכמובן מופעל ללא הפאצ' של SSE בAMD) ובסיכום כותבים שהאינטל עדיף למשחקים , לא חמודים?

intel fan boys.

אין כמו THG , מראים גרפים שבהם הA64 3200 עוקף את ה3 של אינטל(חוץ מבסינטטים ובקוויק 3 שכמובן מופעל ללא הפאצ' של SSE בAMD) ובסיכום כותבים שהאינטל עדיף למשחקים , לא חמודים?

יש לך כנראה בעיה הן בהבנת אנגלית והן בקריאת גרפים.

הבדיקה נועדה לבדוק את השפעת תזמוני הזיכרון על הביצועים ולא את ההבדלים בין המעבדים.

המסקנה היתה שבתיזמוני זיכרון נמוכים הפנטיום 4 3.2 הינו מהיר באופן שולי מ AMD 64 3200 וכאשר משתמשים בתזמונים גבוהים הפנטיום 4 נופל מה AMD.

כלומר תזמוני זיכרון נמוכים משפיעים יותר על מעבדי פנטיום 4 מאשר על מעבדי AMD וזאת בגלל בקר הזיכרון המובנה במעבדי AMD.(שזה לטובת AMD).

המסקנה הזאת הינה דיי ברורה מניתוח כל הגרפים שבהם בוצעו בצ'מרקים של משחקים (מלבד unreal 2003 בו היה ל AMD יתרון מוחלט)

בשום מקום לא כתוב שהאינטל עדיף למשחקים.

בקיצור ההשמצות שלך מאוד לא מבוססות.

We observed one interesting result in many of the gaming benchmarks: while the Pentium 4 3.2 GHz is normally just a touch faster than the Athlon 64 3200+, it quickly falls behind the Athlon if you only use slow memory modules.

אני רואה שצריך להסביר לך לאט

בא נבדוק יחד את התוצאות של מבחני המשחקים ונראה האם המסקנה שלהם הגיונית,בסדר?

הבה נבדוק את החלק הראשון של המסקנה

"in many of the gaming benchmarks: while the Pentium 4 3.2 GHz is normally just a touch faster than the Athlon 64 3200"

שים לב שבכל גרף מוצגים נתונים במספר תזמונים. בו נסתכל על התוצאות הכי טובות שהשיג כל מעבד.

אם נבדוק את המבחנים הבודקים משחקים ונשווה בין פנטיום 4 3.2 ל AMD 64 3200 נקבל:

פנטיום 4 3.2 בתזמונים של 5222 השיג תוצאה עדיפה במבחנים: Quake3 , Wolfenstain,Warcraft,3DMark2003,Aquamark

ואילו AMD 64 3200 ניצח רק ב Unreal

האם עדיין לא ברור לך למה הם הגיעו למסקנה?

מה לעשות,פנטיום 4 אכן היה מהיר יותר במעט ברוב מבחני המשחקים.

לגבי החלק השני "it quickly falls behind the Athlon if you only use slow memory modules"

התמונה משתנה כאשר משווים בין שני המעבדים עם תזמוני זיכרון פחות הדוקים.כאן ה AMD מוביל ברוב המבחנים (אך לא בכולם)

האם צריך עוד הסברים?

איפה אתה רואה שכתוב ש פנטיום 4 עדיף למשחקים?

חוץ מזה אתה עדיין לוקה בבעיה של הוצאת המשפט מהקשרו (למרות שהוכחתי לך שהוא נכון) -

אני חוזר שוב, הבדיקה נועדה לבדוק את השפעת תזמוני הזכרונות על הביצועים ולא להשוות בין מעבדים.

הבה נבדוק את החלק הראשון של המסקנה

אם נבדוק את המבחנים הבודקים משחקים ונשווה בין פנטיום 4 3.2 ל AMD 64 3200 נקבל:

פנטיום 4 3.2 בתזמונים של 5222 השיג תוצאה עדיפה  במבחנים: Quake3 , Wolfenstain,Warcraft,3DMark2003,Aquamark

ואילו AMD 64 3200 ניצח רק ב Unreal

שים לב מה המבחנים שנבדקו :

UT2004 וWC3 שהם שני משחקים מודרנים ובשניהם AMD נצחו

Quake3 שיש בו באג שהוא לא יכול להפעיל SSE עם מעבדים של AMD ללא פאטצ'

Wolf שזאת הפעם הראשונה שאני רואה בו יתרון לאינטל , בכל הבנצ'מרקים שראיתי עד היום AMD ניצחו

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=1941&p=8 דוגמא

וכמובן מבחנים סינטתים שלא מראים כלל על ביצועי המחשב

לגבי החלק השני "it quickly falls behind the Athlon if you only use slow memory modules"

התמונה משתנה כאשר משווים בין שני המעבדים עם תזמוני זיכרון פחות הדוקים.כאן ה AMD מוביל ברוב המבחנים (אך לא בכולם)

האם צריך עוד הסברים?

איפה אתה רואה שכתוב ש פנטיום 4 עדיף למשחקים?

חוץ מזה אתה עדיין לוקה בבעיה של הוצאת המשפט מהקשרו (למרות שהוכחתי לך שהוא נכון) -

יש לך בעיות הבנה ? זה בדיוק מה שהם אמרו כאן - במצב אידיאל עם זכרונות מהירים מערכת שמבוססת על מעבד של אינטל תהיה מהירה יותר במשחקים