פורסם 2005 בינואר 520 שנים זה כל מה שצולם במצלמה הספציפית הזו... היא לא היחידה שקיימת, ויש המון חדשות
פורסם 2005 בינואר 620 שנים בתור בן-אדם שעבד בבית קולנוע (SYS ADMIN בסינמטק) אני יכול לומר לך שראיתי בהדגמה של מקרן דיגיטלי מה האיכות שיוצאת מ DVD על מסך קולנוע:היא סבירה לחלוטין אבל עדיין עדיף אנאלוגי...בכל מקרה כשבאמת מקרינים סרט בצורה דיגיטלית אז משתמשים במקור עם רזולוציה הרבה יותר גבוההנ.ב. לסרט אנלוגי אין רזולוציה מעצם הגדרתו כאנלוגי
פורסם 2005 בינואר 620 שנים לפי מה שאני יודע שכשמקרינים סרט או תמונה בגדלים גדולים מאוד תמיד עדיף אנאלוגי, גם בצילום, אם אתה רוצה להדפיס/לפתח תמונה בגדול מאוד, אז עדיף מצלמת פילם מאשר מצלמה דיגיטלית אחרת תצטרך להשקיע אלפי שקלים ואף יותר בקנייה של מצלמה דיגיטלית איכותית בעל מספר גדול של MPixels.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים רוחב הפס של תמונה אנאלוגית עדיין טוב בסדרי גודל מתמונה דיגיטלית - ולכן איכותה גבוה יותר.מעשית יותר נוח לעבוד בפורמט דיגיטלי כי הוא הרבה יותר קל לעריכה ושינויים. וזו הסיבנ שעוברים לדיגיטלי.
פורסם 2005 בינואר 620 שנים כל הסרטים כמעט הם אנלוגיים, גם היום לא? (למרות שלא הייתי בקולנוע לא מעט זמן).אחרת למה מדי פעם יש עיגול שחור בצד ימין למעלה, שמעיד על החלפת סרט? :-\
פורסם 2005 בינואר 620 שנים בקולנוע היום כל המקרנים הם אנלוגיים בארץ, לכן גם הסרטים כך.....הסרטים של היום עדיין משתמשים במלצמות אנלוגיות, אך ישנם סרטים כמו STAR WARS 2/3 ואולי גם MATRIX שצולמו עם מצלמות דיגטליות, ואז המירו אותם לאנלוגי...הבעיה עם סרטים היום היא שכל שיש לך אפקטים מיוחדים (והיום יש בכל סרטי האקשן), אז גם ככה אחרי שמצלמים באנלוגי, ממירים את זה לדיגיטלי, עושים את השינויים, ואז ממירים בחזרה לאנלוגי לשיווק...מצלמות דיגטליות לסרטים זה ציוד יקר שעדיין לא בשימוש רציני, אולי בעתיד..
פורסם 2005 בינואר 620 שנים אפשר לחשב רזולוציה של צילום רגיל?(אני חושב שזה תהליך כימי אז אי אפשר)אם כן אז מה הרזולוציה של סרט בקולנוע?והם היא גבוה יותר משל SHD?ד"א האיכות בI MAX היא על הפנים מכל בחינה לדעתי ועדיף אם היו משתמשים באותו המקרן על מסך קטן בהרבה (אולי האיכות תעלה לרמה נורמאלית).
פורסם 2005 בינואר 620 שנים איפה ראית סרט IMAX ואיזה (בארץ למיטב ידיעתי יש כיום רק באילת) ? אני ראיתי ולא היו בעיות (בארה"ב), סרטי IMAX מצולמים ע"י מצלמות גדולות ואיכותיות יותר שמותאמות לזה.... (ויש הבדל בין סרטי IMAX לסרטים שהומרו לזה, ובגלל זה אין סרטים רגילים ב IMAX רק כאלו שצולמו ע"י מצלמות IMAX או שבמצלמות דיגטליות).אתה יכול להגיד את הרזולוציה של הטלוויזיה בסלון שלך ?
פורסם 2005 בינואר 720 שנים אין איימקס בסינמה סיטי, יש Cinemax שזה סתם מסך גדול עם מקרן רגיל מה שפשוט נותן תמונה נוראית.
פורסם 2005 בינואר 720 שנים חחחחחחחחחחחחחח, זה לא IMAX בסינמה סיטי.. איזה ברור שתגיד את זה... זה סתם פרסומות מטעה שלהם בכוונה !!!!!לוקחים סרטים שצולמו במצלמה רגילה ומותחים אותם, בגלל זה זה נראה גרועה... ב IMAX אמיתי (בארץ יש רק באילת), לא מקרינים בכלל סרטים שצולמו במצלמה רגילה... זה סרטים מיוחדים ובגלל זה האיכות שלהם הרבה יותר טובה.... (עוד לקוח תמים שנפל בפח של ה CINESHIT)...שאלת אם אפשר לחשב רזולוציה של צילום רגיל או של סרט בקולנוע.. זה אותו דבר כמו לשאול מה הרזולוציה של הטלוויזיה שלך בסלון.....מה שאפשר לדעת זה באיזה רזולוציה דיגיטלית ובאיזה איכות אפשר לבצע המרה אנלוגית לדיגיטלית, בלי פגיעה משמעותית שנראית לעין....
פורסם 2005 בינואר 720 שנים זה לא... לטלויזיה בסלון יש רזולוציה מוגדרת...זה כמו שתשאל איזה רזולוציה יש לפילים שקנית למצלמת רפלקס(לא דיגיטלית)...(או פשוט מה הרזולוציה של המצלמה)
פורסם 2005 בינואר 720 שנים לוקחים סרטים שצולמו במצלמה רגילה ומותחים אותם, בגלל זה זה נראה גרועה... ב IMAX אמיתי (בארץ יש רק באילת), לא מקרינים בכלל סרטים שצולמו במצלמה רגילה... זה סרטים מיוחדים ובגלל זה האיכות שלהם הרבה יותר טובה....צודק 100%הנה דוגמא על איך העבירו את מלחמת הכוכבים 2 ל IMAXhttp://www.starwars.com/episode-ii/release/theater/f20021011/index.html
פורסם 2005 בינואר 720 שנים גם לפילם וגם לטלוויזיה יש רזולוציה שניתן לחשב:בפילם זה מספר חלקיקי הכסף על הסרט עצמו שמגיבים לאור, בטלוויזיה זה פשוט מספר הפיקסלים שמהם מורכב המסך (למרות שלגבי הטלוויזיה אני לא בטוח שזו ההגדרה המדויקת).נהוג להגיד שפילם רגיל (של מצלמת סטילס) הוא שווה ערך לכ-6MP.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.