פורסם 2005 בינואר 220 שנים האם סרט צילום, כזה שמוקרן בבית קולנוע, איכותי יותר מדיסק DVD ?אני לא מדבר על איכות המקרן אלא על איכות התמונה שנמצאת בסליל,נראה לי הרבה יותר הגיוני שאיכות התמונה הדיגיטלית של DVD היא איכותית הרבה יותר מהתמונה שבסרט צילום (שלא חסר לה "נקודות שחורות" וקוים "שחותכים")אם אכן DVD איכותי יותר, למה לא מקרינים אותו ?
פורסם 2005 בינואר 220 שנים יש כבר כמה אולמות קולנוע דיגיטלים בעולם. אני מאמין שהשיטת שידור שלהם גם כן דיגיטלית
פורסם 2005 בינואר 220 שנים מקרנים דיגטלים היו עד לאחרונה מאד יקרים, ולכן לא היו שווים את ההשקעה הראשונית
פורסם 2005 בינואר 320 שנים ביחוד בישראל שהסרט עובר את השיכפול האלף שלו עד שהוא מגיע אלינו אפשר לראות נקודות שחורוות קטנות, קוים, גרעניות ועוד המון תופעות שמורידות מהאיכות
פורסם 2005 בינואר 320 שנים האיכות של הסרטי קולנוע בארץ היא גרועה. יש הרבה "הפרעות" בתמונה(כנראה לכלוכים על הסרט עצמו).
פורסם 2005 בינואר 320 שנים טוב דיי לכתוב על הנקודות השחורות שבתמונה בקולנוע כי זה פשוט ליכלוכים שעל גבי הסליל או המקרן . הישראלים שעובדים בקולנוע פשוט לא יודעים לנקות .חיפוש פשוט בגוגל מוצא לך שרוזולוציית ההקנה בבתי קולנוע גבוהה בהרבה מסרט דיוידי וזה למה לא מקרינים דיוידי . באמת יש אולמות הקרנה דיגיטליות וזה רק עכשיו נכנס אבל הם לא משתמשים בדיוידי . גם ה-HD-DVD לא יגיע לרוזולוציה של המקרן האנלוגי . אני ממש לא בטוח מהי הרזולוציה אבל למי שיש זמן לעשות חיפוש , שיהיה גבר ויספר לנו .וזה למה החוויה בקולנוע פשוט שונה לגמרי מהקולנוע הבייתי . שלא לדבר על ה-I-MAX ...
פורסם 2005 בינואר 320 שנים סרט הצילום בבית הקולנוע הוא באיכות יותר טובה מ DVD אבל לא בדיוק,ואני יסביר: הנגטיב הראשוני (שממנו עושים שכפול לסרט על מינת להפיצו) הוא באיכות יותר טובה מ DVD,הוא מיועד למסך הגדול.אבל,הוא מאוד עדין וברגע שמתחילים השכפולים או אפילו סתם אבק,מתחילים להופיע כל הנקודות וההפרעות שאנחנו רואים בבית קולנוע.
פורסם 2005 בינואר 320 שנים למה רק אני חושב ש"לכלוכים" הם לא שיא האיכות, אבל הם גם לא כאלה משפיעים?אתם מתייחסים לזה כאילו אתם רואים סרט בטלויזיה מקולקלת...לעיתים רחוקות מאוד זה מה שמפריע לי בסרט.
פורסם 2005 בינואר 320 שנים האיכות של הסרט בקולנוע גבוהה הרבה יותר מזו של דיוידי שאתה רואה בבית.הבעיה בארץ היא איכות ירודה של ציוד ושיכפולים בכל מה שקשור לבתי הקולנוע, גם מערכות הסאונד בדרך כלל מבחילות ולא מתקרבות באיכות אפילו למה שיש לי בחדר.מקרנים דיגיטליים טובים יותר אך גם יקריים יותר ממקרנים אנלוגיים. מידע נוסף וקצת מידע שמסביב תוכל למצוא בחדשה הזו שלי (לא עדכנית כבר, אך נוגעת לנושא).אגב, דבר שאיו מצויין בחדשה (אך נגזר ממנה) הוא שעקב ההובלה הקלה יותר של הסרט ממקום למקות עם מקרנים דיגיטליים ישנם סיכויים מועטים יותר של פגיעה בסרט, דבר שעוזר גם בשיכפול הסרט, ישנה פגיעה נמוכה יותר באיכות המקור.Anatoli.
פורסם 2005 בינואר 520 שנים בגלל זה מעט מאד סרטים חדשים מצולמים במצלמות פילםכמעט כל התעשיה עוברת לדיגטלי
פורסם 2005 בינואר 520 שנים סליחה,אבל חוץ ממלחמת הכוכבים 2 (מתקפת המשובטים) אני לא מכיר שום סרט באורך מלא שצולם כולו בפורמט דיגיטלי.
פורסם 2005 בינואר 520 שנים כל מה שצולם מאמצע 2004 והלאה הוא כנראה (יש כאלה שעדיין נאמנים לפילם) דיגטלי מלא
פורסם 2005 בינואר 520 שנים חבל לדבר סתםhttp://www.imdb.com/SearchTechnical?CAM:Sony%20HDW-F900%09אלו הסרטים שצולמו במצלמה דיגיטלית,שים לב שהרשימה מורכבת מתוכניות טלויזיה (הרוב) וכמה סרטים שמצולמים\צולמו גם ב 35 מ"מ וגם בדיגיטלי.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.