עבור לתוכן

מה עדיף - newcastle או clawhammer?

Featured Replies

פורסם

חודש הבא אני קונה מעבד ולוח חדש. אחרי הרבה עצות ושאלות החלטתי ללכת על לוח אם שתומך בסוקט 939 - כניראה Gigabyte GA-K8ns Ultra.

לגבי מעבד המליצו לי לקנות 3000 או 3200. השאלה שלי היא האם לקנות מעבד עם ליבת newcastle או clawhammer? קחו בחשבון שכנראה אני לא אעשה אוברקלוק

פורסם

3000\3200 בסוקט 939 זה רק Winchester, אתה לא תקבל clawhammer/newcastle בשום מקרה

פורסם

גם אני הולך לשדרג את המחשב רק שאני עדיין לא סגור על 939 או 745....

אז איזה ליבה הכי טוב לקחת מבין השלוש?

עריכה: אני לא הולך לעשות אוברקלוקינג

פורסם

הם מביאים לך אותם ביצועים

רק שלפטיש טלפיים יש מגה קאש ופחות MHZ

ולטירה חדשה יש יותר MHZ ו512 קאש

אני אישית מעדיף פטיש טלפיים כי אי אפשר אפעם להוסיף קאש וMHZ אפשר תמיד:)

פורסם

אז אם הם מספקים את אותם הביצועים למה AMD עשו את שניהם??

בטוח יש לאחד משהם יתרון על השני...הם עולים אותו מחיר?

יש אולי השוואה לשניהם?

פורסם

הClawhammer הייתה ליבת מעבר עד שתגיע הNewcastle, זה למה AMD עשו את שתיהן (הClawhammer עדיין קיימת - 3700+, וגרסת הדואל שלה - FX,+4000)

בסופו של דבר הNewcastle יוצאת יותר חזקה לפני ואחרי אוברקלוק, כי Mhz אפשר להוסיף, אבל סטוק יותר גבוה זה גם אוברקלוק יותר גבוה

הWinchester היא שיפור של הNewcastle בסופו של דבר, והיא יותר טובה ממנה תמיד

פורסם

הווינצ'סטר יותר טוב מהניוקסל אפילו שיש לו רק 512 קאש?

פורסם

נראה לי שבילבלו אותך ...

הקלוהמר בעל 1M) 1024K) קאש , ובתהליך יצור של 130 ננו מטר.

הניוקסל מגיע עם 512K קאש ובתהליך יצור של 130 ננומטר .

הוינצ'סטר מגיע עם 512K ובתהליך יצור של 90נ נו מטר .

לניוקסל ולוינצ'סטר יש יתרון של 200MHZ על הקלוהמר ולכן הם יותר חזקים ...

באותו MHZ הקלוהמר יותר חזק ...

פורסם

מישהו יכול להביא לי תשובה חד משמעית?

איזה מבין שלושת הליבות היא הכי טובה?

פורסם

Winchester S939.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים