פורסם 2004 בדצמבר 1720 שנים מה כבר יותר עדיף 250X9.5 ותזמונים של 3,3,3,11או200X11 ותזמונים של 2.5,2,2,5 ??מה יתן ביצועים יותר טובים?
פורסם 2004 בדצמבר 1720 שנים למה שלו תריץ תוכנה על כל אחד מהמצבים? אני חושב שהבאס הגבוה יתן תוצאות יותר טובות.
פורסם 2004 בדצמבר 1820 שנים מחבר זכרונות של סמסונג והצלחתי להגיע ל 2.5,2,2,5על 200X11או שעדיף 3,3,3,11 250X9.5 ????
פורסם 2004 בדצמבר 1820 שנים תלוי אם אתה ממש צריך תוצאות OC בוהות אז הבאס חשוב.....אם לא והביצועים חשובי אז כמובן תיזמונים נמוכים לדוגמא אצלי :2.5-3-3-5 ב-166 עם זכרונות:TWINMOS DDR 400 (TWINMOS CHIPS( KINGMAX DDR 400 )SAMSUNG CHIPS(TCCבשבילי הכי נוח ב-500 נק' יותר ב3DMARK 03
פורסם 2004 בדצמבר 1820 שנים 1. זה תלוי לאיזה מערכת AMD או INTEL2. זה תלוי כמה גבוהה באיזה תיזמונים יחסית לכמה יותר נמוך ובאיזה תיזמונים3. תלוי באיזה תוכנות אתה בודק... בתוכנות שבודקות כרטיס מסך בלבד כמו 3DMARK 03/05 יהיה עדיף באס גבוהה, כי בבאס גבוהה הכרטיס נהנה מביצועים גבוהים יותר...ב 3DMARK 2001 למשל שיותר משקף משחק אמיתי התיזמונים יהיו יותר חשובים מבאס ! אבל שוב תלוי מה ההפרשים בבאס !וחוץ מי זה שבגדול AMD נהנה מתיזמונים יותר מאשר INTELאבל בכללית למשחקים אמיתיים ולקבלת FPS יותר גבוהה תיזמונים טובים עדיפים ל 3DMARK 2003/5 באס יהיה עדיף !אני בדקתי ב 2001 בבאס 250 ב 11-3-4-4 ובבאס 220 ב 11-2-2-2 וה 11-2-2-2 קיבל ציון יותר גבוהה משמעותית !! ( המעבד כמובן היה על אותו התדר בשני הבדיקות ! )במצב שאתה נתת תדוגמה עדיף הבאס 250 כי ההבדל בבאס פשוט ענק, ולא משנה מה התיזמונים הם לא יצליחו לסגור כזה פער.
פורסם 2004 בדצמבר 1820 שנים מחבר 1. ל AMD2. 200X11 2.5,2,2,5 או 250X9.5 3,3,3,113.זה אתה צודק אבל אני מדבר על עבודה על המחשב ולשחק משחקים...אם ככה אז אני ישאר על באס גבוהותודה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.