עבור לתוכן

הבדלי ביצועים בין כמה סוגי דיסקים קשיחים

Featured Replies

פורסם

האם יש הבדל ביצועים בין W.D. 80 GB 7200 ATA-100 (8MB) ו W.D. 80GB SATA ?

ואם יש הבדל הוא שווה 30 ש"ח..?

או ששוה להשקיע בחברה אחרת בפחות כסף? כמו מקסטור, היטאצי?

פורסם

מה יהיה עם הכותרות שלך? אם זכור לי נכון זאת לא הפעם הראשונה שמעירים לך בקשר לכותורת הלא אינפורמטיביות שלך.

מה קשה כל כך לרשום כותרת שמציינת בקצרה את השאלה שלך?

תערוך אותה בבקשה.

פורסם
  • מחבר

תאמת שרק פעם אחת..כנראה אני מקרה מיוחד אם אתה זוכר אותי..

פורסם

אוקיי , מצטער אם התבלבלתי ;)

בקשר לשאלה שלך - כדאי להוסיף קצת ולקחת את ה-SATA , החיבור שלו פחות מסורבל משל ה-ATA ויותר נוח(תבדוק גם לפני שהלוח שלך תומך ב-SATA)

ובקשר לחברה - WD הם אחלה , למרות שאני הייתי הולך על סמסונג בגלל היתרון שלהם בשקט.

פורסם
  • מחבר

זה בסדר.. :xyxthumbs:

ושחכתי להוסיף שאני רוצה 80 ג'יגה ושמעתי שמקסטור טובים גם כן אז כדאי את הSATA שלהם או ה7200/133 (8MB) שלהם?

תודה! יש לי לוחAV8

פורסם

אלו ההבדלים בין ה-SATA ל-ATA:(רק בשביל לעזור לך להחליט מה לקחת)

כל מה שרציתם לדעת על ATA100 vs ATA133 vs SATA ומה לקנות/Holy 6.3.2004

בתקופה האחרונה ההרידסקים בפורמט SATA מתחילים להכנס חזק לשוק ונשאלת השאלה - איזה הרדיסק באיזה ממשק עובד מהר יותר?

כיום WD מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA100 או SATA.

לעומתם Maxtor מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA133 או SATA.

אין שום הבדל בביצועים נכון להיות בין שלושת ההתקנים, מכיוון שההרדיסקים הכי מהירים היום מסוגלים להעביר עד 70MB\s אין שום אפשרות לנצל את הממשק המהירות שמציע לנו לוח האם והכונן הקשיח, לכן מבחינת ביצועים אין שום הדבר בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA שעובד ב-150MB\S.

ה-SATA נולד משתי סיבות

1. לתת צורת חיבור נוחה פי כמה מה-PATA הישן והמסורבל שדרש כבל עם 40/80 גידים. ה-SATA מציע לנו חיבור סיראלי שדורש רק 7 גידים, ככה שמקבלים כבל קטן, דק ונוח לעבודה. בנוסף ה-SATA תומך ב-Hot swap, זוהי תכנולוגיה שקיימת רק במספר מועט של הרדיסקים PATA שמאפשרת לנו לנתק הרדיסק בזמן פעילות של המחשב. הבעיה עם החיבור הקטן היא שאם לא נזהרים עלולים לשבור אותו.

2. תמיכה לעתיד - בעתיד אנו מקווים שיוכלו לייצר הרדיסקים מהירים שיעבדו במהירויות הגדולות מ-100MB\s כך נוכל לנצל את ההרדיסקים האלה עם הממשק המהיר.

ולסיכום - היום אין שום הבדל בביצועים בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA, לכן בחירה של הרדיסק כמעט ולא צריכה להיות תלויה בסוג הממשק.

עריכה: כן , הלוח שלך תומך ב-SATA.

פורסם
  • מחבר

סבבה אז אין הבדלים אז אין שום סיבה להוסיף 10 או 20 ש"J לSATA או שעדיין כדאי?

פורסם

בקשר לחברה - WD הם אחלה , למרות שאני הייתי הולך על סמסונג בגלל היתרון שלהם בשקט.

פורסם

אני ממליץ לך לבדוק את הדיסקים הקשיחים של sygate בגלל תקופת האחריות - 5 שנים, לעומת 3 שנות האחריות שמציעות שאר החברות

פורסם

אז זהו שלא

יש להם 3 שנים אחריות ועוד שנתיים בהם אם ההרדיסק מתקלקל אתה מקבל 10% מערכו (ולא הרדיסק חדש)

מדובר פה בכסף מאד קטן ככה שזה לא צריך להיות שיקול בקניה

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים