הוא אמור לעלות כמו ה-Ti4600

more or less...

בסופו של דבר מדובר על ביצועים בפועל ובזה ה-4200 מנצח אין מה לעשות.

אין שום טעם להשקיע כל כך הרבה על 4600 בשביל תקופה קצרה כל כך.

המלצתי היא לחכות או לקנות את ה-4200 שנותן יחס עלות ביצועים מושלם.

בסופו של דבר מדובר על ביצועים בפועל ובזה ה-4200 מנצח אין מה לעשות.

אין שום טעם להשקיע כל כך הרבה על 4600 בשביל תקופה קצרה כל כך.

המלצתי היא לחכות או לקנות את ה-4200 שנותן יחס עלות ביצועים מושלם.

לא רק ביצועים!

הם אומנם עניין חשוב ומרכזי בכרטיס אבל בהחלט לא היחיד!

איכות התמונה חשובה לא פחות, ועל דריברים אין בכלל על מה לדבר (קח את 3dfx לדוגמה....)

חוץ מזה גם תמיכה בהתקנים מתקדמים חשובה גם היא.

בגלל זה אני שואל כאן את כל השאלות כי קניית כרטיס מסך היא עניין רציני! זה הולך להיות הכרטיס שלי למשך השנתיים הקרובות (טוב בעצם שנה, הצבא קורה לי...) ולכן אני רוצה לוודא שאני אעשה קנייה חכמה.

אגב אם מענייין אותכם אני מתכוון לקנות מ: http://www.pandas.co.il/

נראה אחלה אתר, מחירים נחמדים, וחוץ מזה גם חבר שלי הזמין משם...

אתם קצת מסלפים את דבריו של קרמבק.

הוא אמר שבתנאים אידיאליים הרדאון עדיף טכנולוגית.

אבל הוא גם אמר שמעשית ה-GF4 TI נותן ביצועים עדיפים ובכל מבחן.

הוא אמר שהג'יפורס 4 TI4600 יותר טוב מהרדאון - לא ה TI4200!!

לגבי בעייתיות בכרטיסים אלו, יש רק סידרה מסוימת שהגיעה לארץ מבית הרקולס עם ביוס דפוק. כל השאר מתפקדים נפלא.

עכשיו, בתור אחד שיש לו רדאון, אני אהיה אובייקטיבי. ה TI4400 וה 4600 משאירים אבק מבחינת ביצועים (אני מדבר על מצב בו ה AA מופעל בעיקר) אך הרדאון נותן פייט לא רע ל TI4200.

יניב, השוונו מחשב מול מחשב את איכות התמונה במשחקים וגם בדסקטופ ואתה אמרת בפה מלא שיש הבדל לא קטן בין האיכות המצוינת של הרדיאון לג'יפורס.

אז נכון - אם יש כסף הייתי ממלית על ה TI4400/4600, אך הרדאון עדיין הבחירה שלי לבעלי תקציב "מוגבל".

יאללה DoctorBurp, כן כן, זה אני, חברך הטוב.. לך על הריידון. למרות שהפסקתי כבר לעקוב אחרי כל הטכנולוגיות החדשות בכרטיסי מסך ובחומרה בכלל, לפי מה שקראתי כאן הפוטנציאל של הריידון טוב יותר מהGeForce4 וזה שכרגע הדרייברים שלו לא מנצלים אותו במלואו זה לא אומר שמאוחר יותר לא יצאו דרייברים טובים יותר.

:ylsuper:

דווקא את זה אני לא מבין....

אך הרדאון עדיין הבחירה שלי לבעלי תקציב "מוגבל".

המחירים של ה RADEON 8500 LE ושל ה- GF4 TI 4200 דומים מאוד!!! משהו סביב ה-1200 ש"ח...

מה שאומר שצריך לקחת בחשבון רק איכות!!!

באיכות אני מבין שאתה חצויים ולא מצליחים להגיד באופן חד משמעי איזה כרטיס עדיף....

אז מה לגבי OVERCLOCKING? מי עדיף?

אתם קצת מסלפים את דבריו של קרמבק.

הוא אמר שבתנאים אידיאליים הרדאון עדיף טכנולוגית.

אבל הוא גם אמר שמעשית ה-GF4 TI נותן ביצועים עדיפים ובכל מבחן.

הוא אמר שהג'יפורס 4 TI4600 יותר טוב מהרדאון - לא ה TI4200!!

לגבי בעייתיות בכרטיסים אלו, יש רק סידרה מסוימת שהגיעה לארץ מבית הרקולס עם ביוס דפוק. כל השאר מתפקדים נפלא.

עכשיו, בתור אחד שיש לו רדאון, אני אהיה אובייקטיבי. ה TI4400 וה 4600 משאירים אבק מבחינת ביצועים (אני מדבר על מצב בו ה AA מופעל בעיקר) אך הרדאון נותן פייט לא רע ל TI4200.

יניב, השוונו מחשב מול מחשב את איכות התמונה במשחקים וגם בדסקטופ ואתה אמרת בפה מלא שיש הבדל לא קטן בין האיכות המצוינת של הרדיאון לג'יפורס.

אז נכון - אם יש כסף הייתי ממליץ על ה TI4400/4600, אך הרדאון עדיין הבחירה שלי לבעלי תקציב "מוגבל".

את ההשוואה עשינו עם שני מסכים שונים ותסכים אתי שהמסך הקודם שלי הוא ממש מגעיל יחסית למסך שלך.

היום אני דווקא מרוצה מאד מהאיכות תמונה עם המסך החדש.

4200 מומהר יאכל כל רדאון מומהר, יש לו פוטנציאל ועוצמה גדולים בהרבה.

ערן שנינו יודעים שכבר היום אתה לא יכול לשחק עם FSAA מופעל עם ה-RADEON שלך.

כמובן שאם משווים את הכרטיסים איכות התמונה של ה-RADEON טובה יותר אבל מה זה שווה אם כבר צריך לוותר על אופציות?...הפעם אני הולך על עוצמה...מה שווה עומק צבע אם התמונה לא חלקה?

זו טעות לקנות את ה-RADEON כשיש אלטרנטיבה כל כך טובה כמעט באותו מחיר.

אני לוקח את ה-GTA3 כדוגמה כי הוא כבד: כשהייתי אצלך היינו צריכים לוותר על ה-FSAA בכלל ולבטל את ה-SYNC וה-TRAILS.

זה סותר לגמרי את כל מה שאומרים עליו.

במבחני אוברקלוק ה-4200 כבר הכיח את עצמו כחזק כמעט כמו 4600 לא מומהר.

בבקשה הוכחה!!!

ופה הוא מוכיח את עצמו גם לא מומהר.

לקראמבק יש כנראה אינטרס ברור לשבח את ATI כי המציאות מוכיחה אחרת.

בקיצור אני לא מוצא סיבה לקנות היום את ה-RADEON 8500LE ובטח שלא את הרגיל.

חיפשתי קצת ומצאתי REVIEW בו ה RADEON כן עובר את ה GEFORCE!

אומנם זה רק בבדיקה אחת, ובכל יתר הבדיקות ה GEFORCE מנצח, אבל זה מראה שבמקרים מסוימים ל RADEON כן יש פוטנציאל לא?

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/8500_le(6).shtml

לא משנה, מה שרציתי לשאול זה כמה גדול ההבדל באיכות התמונה??? האם TRUEFROM באמת מוכיח את עצמו???

נ.ב. אני לא רואה ב FSAA מדד בקניית כרטיס מסך, מצידי פשוט להעלות את הרזולוציה.

חיפשתי קצת ומצאתי REVIEW בו ה RADEON כן עובר את ה GEFORCE!

אומנם זה רק בבדיקה אחת, ובכל יתר הבדיקות ה GEFORCE מנצח, אבל זה מראה שבמקרים מסוימים ל RADEON כן יש פוטנציאל לא?

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/8500_le(6).shtml

לא משנה, מה שרציתי לשאול זה כמה גדול ההבדל באיכות התמונה??? האם TRUEFROM באמת מוכיח את עצמו???

נ.ב. אני לא רואה ב FSAA מדד בקניית כרטיס מסך, מצידי פשוט להעלות את הרזולוציה.

השאלה אם תוכל להעלות את הרזולוציה מבלי לאבד את ה"זרימה", גם זה מעמיס על הכרטיס.

בכל מקרה כמה שתעלה את הרזולוציה אתה לא תצליח להעלים את המדרגות המעצבנות שנוצרות בחיבורים מבלי להפעיל FSAA.

חוצמיזה שאצל ערן ידידי היקר היינו צריכים לבטל גם אפקטים כדי לקבל רמה נורמאלית של משחק ב-GTA3 בעיקר.

ה-TRUEFROM בהחלט מוכיח את עצמו ויצר אפקט יותר עגול אין ספק וזה מורגש, אבל הוא לא נתמך ע"י כל המשחקים וחבל.

בסופו של דבר זה נתון לשיקולו של הקונה אני רק מביא את השיקולים שלי אם הייתי קונה היום כרטיס מסך במחירים הללו, בשביל זה אנחנו פה.

מישהו שם לב שאנחנו מחכים כבר המון זמן (מאז שהראדון 8500 הוכרז) לדרייברים נורמאליים וכל הזמן אנשים אומרים אוטוטו.

לקנות את הראדון זה הימור.

וברגע שיצא ה R300 הם בכלל יפסיקו לפתח לרדאון כי יהיו להם עכשיו בעיות עם הכרטיס החדש

וקרמאק אמר ש ה4600 הוא הכי חזק בשוק ולא שהוא יותר טוב

זה כמו הבנצ'מארקים שהוציאו להראות את הכוח של ה KYRO שעדיין אף כרטיס לא משתווה אליו בבנצ'מארקים שלו

ועוד דבר את המנוע של DOOM 3 יקנו פחות חברות כי בניגוד לQ3A יש בדום 3 עלילה חזקה שמתבטאת במנוע

כך שאם צפיתם לקשן חסר מעצורים חשבו שנית הסרטים וגם המפתחים חשבו על חווית משחק איטת ומפחידה כאשר אתם נלחמים

ב5 מפלצות מקסימום כך שזה לא מתאים לכל מפתח

מישהו שם לב שאנחנו מחכים כבר המון זמן (מאז שהראדון 8500 הוכרז) לדרייברים נורמאליים וכל הזמן אנשים אומרים אוטוטו.

לקנות את הראדון זה הימור.

אפא אתה חי? יצאו כבר גירסאות דרייברים חדשות לפני כחודש או יותר והם העלו את הכרטיס בכמה רמות!

כל הבנצ'מרקים שאתם רויאם זה עם הדרייבירם הישנים - אף אחד לא טרח לעשות בדיקה מחודשת עם הדרייברים החדשים (אני מדבר על השוואות בין גיפורס לרדאון).

חיפשתי קצת ומצאתי REVIEW בו ה RADEON כן עובר את ה GEFORCE!

אומנם זה רק בבדיקה אחת, ובכל יתר הבדיקות ה GEFORCE מנצח, אבל זה מראה שבמקרים מסוימים ל RADEON כן יש פוטנציאל לא?

http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/8500_le(6).shtml

לא משנה, מה שרציתי לשאול זה כמה גדול ההבדל באיכות התמונה??? האם TRUEFROM באמת מוכיח את עצמו???

נ.ב. אני לא רואה ב FSAA מדד בקניית כרטיס מסך, מצידי פשוט להעלות את הרזולוציה.

השאלה אם תוכל להעלות את הרזולוציה מבלי לאבד את ה"זרימה", גם זה מעמיס על הכרטיס.

בכל מקרה כמה שתעלה את הרזולוציה אתה לא תצליח להעלים את המדרגות המעצבנות שנוצרות בחיבורים מבלי להפעיל FSAA.

חוצמיזה שאצל ערן ידידי היקר היינו צריכים לבטל גם אפקטים כדי לקבל רמה נורמאלית של משחק ב-GTA3 בעיקר.

ה-TRUEFROM בהחלט מוכיח את עצמו ויצר אפקט יותר עגול אין ספק וזה מורגש, אבל הוא לא נתמך ע"י כל המשחקים וחבל.

בסופו של דבר זה נתון לשיקולו של הקונה אני רק מביא את השיקולים שלי אם הייתי קונה היום כרטיס מסך במחירים הללו, בשביל זה אנחנו פה.

את הרזולוציה הצלחנו להעלות עד המקסימום יניב, זה ה AA שהכביד! ואיזה "אפקטים" ביטלנו?!?!

דווקא את זה אני לא מבין....

אך הרדאון עדיין הבחירה שלי לבעלי תקציב "מוגבל".

המחירים של ה RADEON 8500 LE ושל ה- GF4 TI 4200 דומים מאוד!!! משהו סביב ה-1200 ש"ח...

מה שאומר שצריך לקחת בחשבון רק איכות!!!

באיכות אני מבין שאתה חצויים ולא מצליחים להגיד באופן חד משמעי איזה כרטיס עדיף....

אז מה לגבי OVERCLOCKING? מי עדיף?

כשאתה אומר "איכות" אנחנו מתכוונים לחדות תמונה ואיכות הצבעים. פה אין וויכוח ש ATI מובילים. לגבי "חוזק" שזה כמות פריימים לשניה, הגיפורס 4 TI4200 מוביל בהפרש לא ניכר.

לגבי OC - יש את הרדאון של ג'יגהבייט שמגיע לאחוז מדהים של OC!

לגבי המחיר - יש הפרש של כ 200 ש"ח בין ההרקולס רדיאון לבין ה 4200 שהגיע לארץ... ה 4200 הוא באמת "משהו סביב ה-1200 ש"ח..." וההרקולס בסביבות ה 900 ש"ח.