חברה, עזרה, כבר חודש אני מחפש כרטיס מסך חדש במחיר ממוצע. החלטתי ללכת על ה RADEON 8500 LE של GIGABYE. אבל בדיוק לפני שבצעתי את ההזמנה תפסתי בזווית העיין GEFORCE 4 4200 של MSI, ב 40 שקל יותר מה RADEON.

מה אתם אומרים כדאי לקנות?

אני די פוחד לקנות את ה RADEON לאחר כל הבעיות בתצוגה שיש לאנשים פה בפורום....

אך מצד שני...קשה לה להתעלם מדבריו של ג'ון קארמאק...

hell with kermek ...

לך על Nvidia אין שום בעיות איתם , תמיד יוצאים דריברים טובים , והוא כרטיס מהיר .

מה אתה צריך יותר ?

נראה לי להרבה פה אין ציון טוב באנגלית והבנת הנקרא , הוא אמר שבתיאוריה זה אמור לעבוד על הראיידון אבל כיום gf4 ti 4600 הוא הכרטיס הכי טוב שקיים בשוק , וגם הדרייברים של ati לא טובים כמו הnvidia אז אני אומר לך על ה msi .

hell with kermek ...

לך על Nvidia אין שום בעיות איתם , תמיד יוצאים דריברים טובים , והוא כרטיס מהיר .

מה אתה צריך יותר ?

WOW!

זה אחד הדברים הכי דפוקים ששמעתי!

גם אין לך מושג על מה אתה מדבר וגם רושם עם שגיאת כתיב!(אומרים Carmack)!

בוא נחשוב למה......

כי הוא המפתח של המנוע אז מן הסתם הוא יודע הכי טוב איזה כרטיס יותר טוב ואיזה לא! והוא גם בדק אותם!

ואתה עוד אומר שילך לעזאזל?! למה הדעה ה"מקצועית" שלך יותר טובה!?

DoctorBurp- אני אומר לך על ה-Radeon או שלא תקנה בכלל, אני פה עם Leadtek GeForce2 mx ואני לא רואה שום סיבה להחליף(למרות שהוא כבר דיי מעצבן) אבל הוא מריץ לי Q3A כמו שצריך אז לא ממש אכפת לי, אני אחכה ל"דור הבא" תלוי איזה כרטיס יתן ביצועים יותר טובים למנוע של DOOM3, רוב הסיכוים שזה יהיה ה-R300, אפשר גם לקנות GeForce 4Ti למרות שה-Radeon יותר משתלם לעתיד, לפי דעתי.

נ.ב

NetSpider - אתה יכול להגיד לי מה שאתה רוצה, אבל לפני שאתה אומר את זה(במיוחד שזה נוגע לאחרים) תחשוב ותבסס על דברים אחרים, כי ההחלטה הזאת יכולה להשפיע על הבן-אדם להרבה שנים.(תלוי אם הוא מחליף כרטיס כל שני חמישי).

ומה לגבי איכות התמונה? אני יודע שה GEFORCE לוקח בביצועים, אבל ל RADEON יש יתרון באיכות התמונה.

האם ההבדל באיכות התמונה שווה להבדל בבצועים?

מאיימים עליך באקדח או משהו? מה כל כך דחוף?

ואיפה ראית את 4200? אני גם מחפש אחד כזה

ובנוגע לקרמאק זה שהוא בחר לנצל את היחידה ה3 של כל צינור לא אומר שאחרים יעשו זאת

(אני מזכיר לך שכרגע למיטב ידיעתי רק DOOM 3 עושה את זה)

מאיימים עליך באקדח או משהו? מה כל כך דחוף?

ואיפה ראית את 4200? אני גם מחפש אחד כזה

ובנוגע לקרמאק זה שהוא בחר לנצל את היחידה ה3 של כל צינור לא אומר שאחרים יעשו זאת

(אני מזכיר לך שכרגע למיטב ידיעתי רק DOOM 3 עושה את זה)

אני חושב שאתה לא ממש מתמצא פה, ואת הדעה שלי לגבי המנועים של Id עוד לא שמעת, אז זה הולך ככה:

Id הכי חברה שמפתחת מנועים שמשתמשים בקדמת הטכנולוגיה כדי להריץ את המנועים שלהם, כאשר הם מפתחים מנוע, כמעט כל חברה שמכבדת את עצמה(ויש לה מספיק כסף) קונה את המנועים שלהם ומפתחת עליהם משחק. מכיוון שזה מה שיקרה עם המנוע של Doom3 וג'ון קארמק אמר שה-Radeon8500 הוא בחירה יותר טובה למנוע של Doom3, אז ה-Radeon8500 הוא גם בחירה יותר טובה לעתיד(לפי העובדות שפרטתי למעלה), ככה שאם הבן אדם משחק ב-FPS הוא אז הבחירה היא ה-Radeon8500 כי הרבה מעוד משחקי FPS יתבססו על המנוע הזה, חוץ מהמשחקים הכושלים כמובן(AKA UT).

נ.ב

NetSpider - אתה יכול להגיד לי מה שאתה רוצה, אבל לפני שאתה אומר את זה(במיוחד שזה נוגע לאחרים) תחשוב ותבסס על דברים אחרים, כי ההחלטה הזאת יכולה להשפיע על הבן-אדם להרבה שנים.(תלוי אם הוא מחליף כרטיס כל שני חמישי).

אין לי מה להגיד לך .... לפי דעתי אני הייתי הולך על MSI , אני עכשיו לא ילך על כרטיס שמישהו אמר שהמשחק ינוצל יותר טוב על ידי כרטיס זה ...

בסדר , המשחק ינוצל יותר טוב , אבל זה לא אומר שהמשחק לא יעבוד על Ti 4200 .

מאיפה אתה יודע בכלל ,אולי תהיה איזו מהפכה עם דריברים חזקים של Nvidia שיתנו Boost רציני ...

ויותר מידי אנשים מתלוננים על ATI ... אני לא אומר שכולם , יש אנשים מרוצים , נכון ....

אבל לפי דעתי Ti 4200 באמת כרטיס טוב שיעבוד כמה שנים טובות ,ובמחיר סביר מאוד .

זה ממש לא קשור לדרייברים!

זה קשור לאריכקטורה של המעבד, לא לדרייברים.

תודה רבה לכולם!

ובכל זאת, לפני שאני מחליט סופית (מחר אני מזמין את הכרטיס) רציתי לשאול עוד כמה שאלות:

- מבחינת טכנולוגיה, כלומר תמיכה בהתקנים מתקדמים יותר, יש הבדל בין הכרטיסים? directx, openGL......

- איכות התמונה 2D/3D האם זה נכון של RADONE יש יתרון?

למה אתה לא קורה את הכתבות והמאמרים בנושא באתר?

הן בהחלט יכלו להעשיר את הידע שלך ולענות על כל שאלותיך..

נ.ב

1. הרדאון מתקדם יותר טכנולוגית.

2. לרדאון איכות תמונה עדיפה.

אתם קצת מסלפים את דבריו של קרמבק.

הוא אמר שבתנאים אידיאליים הרדאון עדיף טכנולוגית.

אבל הוא גם אמר שמעשית ה-GF4 TI נותן ביצועים עדיפים ובכל מבחן.

לדעתי..

G4 ti4200

40 שח יותר....

נכון להיום נותן ביצועים יותר טובים

דריברים שאפשר לסמוך עליהם ולישון טוב.

ובקשר לדברים של "ההוא" (בכוונה ככה בזילזול)

אני לא הייתי מסתמך עליהם לקנייה של הכרטיס גרפי שלי (וגם אני עומד לקנות חדש).

תקרא את כל התגובות והמאמרים טוב טוב ותחליט..

אתם קצת מסלפים את דבריו של קרמבק.

הוא אמר שבתנאים אידיאליים הרדאון עדיף טכנולוגית.

אבל הוא גם אמר שמעשית ה-GF4 TI נותן ביצועים עדיפים ובכל מבחן.

אם כב רמדבירם על הבחור..

משום מה אף אחד לא הזכיר שהוא גם בדק את דום 3 עם מהטרוקס החדש, אבל שפתיו חתומות ע"י מטרוקס, הם לא מאשרים לו לשחרר מידע עוד.

אתם קצת מסלפים את דבריו של קרמבק.

הוא אמר שבתנאים אידיאליים הרדאון עדיף טכנולוגית.

אבל הוא גם אמר שמעשית ה-GF4 TI נותן ביצועים עדיפים ובכל מבחן.

אם כב רמדבירם על הבחור..

משום מה אף אחד לא הזכיר שהוא גם בדק את דום 3 עם מהטרוקס החדש, אבל שפתיו חתומות ע"י מטרוקס, הם לא מאשרים לו לשחרר מידע עוד.

באמת? מממ...נחמד... אבל על ה פרהלייה אין מה לדבר.

קודם כל הוא עדיין לא יצא

שנית, כמו כל כרטיס חדש, המחיר ההתחלתי שלו הולך להיות גבוה מאוד

ולפי מה שאני הבנתי, הוא גם לא כול כך מיועד לשוק הביתי, אלא יותר למקצועי (או למי שיש הרבה כסף....)