השאלה הגדולה - לקחת קלוהאמר או ניוקסל !?!?

[Gun Man]

אני בטוח שאתם יודעים את זה וכנראה שלא שמתם לב.

פותח הדיון אמר:

איזה Athlon 64 3000+ לקחת? NC או CH?

ואני בטוח שאתם יודעים שאצל ה3000+ גרסאות הNC והCH שוות בנתונים .

לשתיהן 2000MHZ מהירות שעון

ולשתיהן זיכרון מטמון מרמה שנייה של 512K.

ההבדל היחידי בינהן הוא העובדה שהNC יותר טוב לCH(אשמח אם מישהו ידע לענות לי למה.)

[DOGMA]

זה מה שאמרתי, אני עדיין לא מבין מאיפה הוא השיק שיש CH 3000+ עם 1.8ghz ו1mb קאש

[Gun Man]

זה מה שאמרתי, אני עדיין לא מבין מאיפה הוא השיק שיש CH 3000+ עם 1.8ghz ו1mb קאש 

:screwy: :screwy:

תגיד... אתה יודע למה ה3000+ NC נחשב לOCER טוב יותר מאשר ה3000+ CH?

זה בגלל המכפלה?

[DOGMA]

המכפלה? הליבות של הNC עם הספינג CG נחשבות יותר טוב לOC, הסטפינג טוב יותר מתחמם פחות וגמיש יותר לOC.

למה סטפינג מסויים טוב יותר לOC אנערף.... אני לא חשוב שיצרניות המעבדים עצמם יודעות

[Gun Man]

המכפלה? הליבות של הNC עם הספינג CG נחשבות יותר טוב לOC, הסטפינג טוב יותר מתחמם פחות וגמיש יותר לOC.

למה סטפינג מסויים טוב יותר לOC אנערף.... אני לא חשוב שיצרניות המעבדים עצמם יודעות 

10x

מישהו שואל אותי למה חצי זיכרון מטמון ב3000 CH מבוטל ואני לא יודע איך לענות לו

ויש אפשרות לפתוח אותם איכשהו? כמו פתיחת צינורות ב9800SE וכו'?

נ.ב

עזבת את גיימר?

[DOGMA]

למה? לא יודע, אולי זה יותר יעיל ממעבד 1.8/1mb אולי הייתה להם כמות של מעבדים CH 3200/3400 וכן הלאה עם חלק מהקאש פגום אז סגרו חלק, לא נראה לי אבל הכל אפשרי.

בקשר לפתיחת החלק השני ראיתי איפה שהוא דיסקוס על זה אני יחפש את זה מעניין באמת אם אפשר. אני לא חושב שכן אבל לך תדע :\

[SemteX]

הםםם.. אולי הם פשוט... זהים? לא חשבתם על זה? ואני יודע למה אתם מדברים על CH עם 1MB CACHE... אתם מדברים בעצם על גירסת הMOBILE שבאה עם 2000מגה"ץ ו1MB CACHE.

אני חושב שCH וNC בשביל A64 3000+ זהים לחלוטין, ושמות הליבות הן עפ"י המקום שהן יוצרו (ניוקאסל באנגליה, וCH איפהשהו בארה"ב\קנדה)

אולי זה נשמע קצת מצחיק... אבל מי יודע.

[composite]

(ניוקאסל באנגליה, וCH איפהשהו בארה"ב\קנדה)

:lol: