פורסם 2005 באפריל 2420 שנים http://zap.co.il/model.asp?model_id=18972למרות שלדעתי עדיף לקחת בתקציב הזה 17' איכותי.
פורסם 2005 באפריל 2420 שנים CRT 17'CRT 19'אין סיכוי שהייתי משקיע ב-19' 1200 ש"ח, אבל זאת כבר העדפה שלך.אגב, הדגם שהבאתי לך לא עד כדאי כך נורא, פשוט הוא בעל שפורפרת לא שטוחה (תלוי עד כמה זה חשוב לך..)
פורסם 2005 באפריל 2520 שנים CRT 17'CRT 19'אין סיכוי שהייתי משקיע ב-19' 1200 ש"ח, אבל זאת כבר העדפה שלך.אגב, הדגם שהבאתי לך לא עד כדאי כך נורא, פשוט הוא בעל שפורפרת לא שטוחה (תלוי עד כמה זה חשוב לך..)תודהקניתי בסוף את ה f700p
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים בעעע לא מאמין לך ש MAG הישן הזה היה יותר טוב ועוד בהרבה מ הוויסוניק.. כנראה זה היה דגם לא מוצלח איזה דגם זה היה? וויסוניק זאת החברה הכי טובה למסכים.. כנראה שיהיה לך דגם פגום הMAG הישן הזה יש לו שפורפרת סוני חדישה יחסית הוא מתחרה עם הFD2 ואולי טוב ממנו.
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים מחבר חחח לא נכון אתה ממש טועה.. ה 786FD היה רוצה להיות כמו FD2. עשיתי ביניהם השוואה מסך מול מסך וראיתי כבר את ההבדלים הרבה פעמים במשחקים\סרטים\אינטרנט. ב FD2 ראו צבעים הרבה יותר יפים וראו גם קצת יותר ברור.. אבל רואים עדיין מאד טוב ב 786FD אבל שהוא יתחרה במסך ברמה כמו FD2 עם DIAMONTRON II? אין סיכוי
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים ^על מה אתה מתווכח?!? זה עניין סובייקטיבי לחלוטין, ז"א- אם אני אעשה "השוואה", תוצאותיה יכולות מאוד להיות שונות מאלה שלך.הדבר היחיד שאתה יכול זה להשוות עפ"י הנתונים הטכניים, ולא לקבוע עובדות על-סמך ראייתך גרידא.
פורסם 2005 באפריל 2820 שנים השפופרת של SONY, ה-TRINITRON נחשבת עד היום לשפופרת הטובה ביותר שיוצרה במסכי CRT. המתחרה שלה היא ה-DIAMONDTRON, אז לא ממש ניתן לקבוע כי האחרונה טובה יותר. במקרה הטוב הן באותה הרמה. העובדה שמוצר חדש יותר לא אומר שהוא טוב יותר.
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים חחח לא נכון אתה ממש טועה.. ה 786FD היה רוצה להיות כמו FD2. עשיתי ביניהם השוואה מסך מול מסך וראיתי כבר את ההבדלים הרבה פעמים במשחקים\סרטים\אינטרנט. ב FD2 ראו צבעים הרבה יותר יפים וראו גם קצת יותר ברור.. אבל רואים עדיין מאד טוב ב 786FD אבל שהוא יתחרה במסך ברמה כמו FD2 עם DIAMONTRON II? אין סיכוי ראית אותו כותב 786FD ?! יש לי MAG 796FD, בגודל 17", הביאו לי במקום זה איזה דגם טוב של VIEWSONIC 19", העפתי אותו כלכך מהר, בגלל שהאיכות שלו היתה ירודה משמעותית מה MAG שלי.. יש לו 796FD לא 786, ול796FD יש שפורפרת סוני חדשה יחסית, כמובן שמאג החליפו אותו בFD2, זה לא אומר שהוא יותר טוב.
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים מחבר רק שתדע של 786FD ו 796FD זה אותו מסך בדיוק.. ודאימונדטרון טובה יותר מטרינטרון והיא גם יותר חדשה.. אז איך תסביר את זה שמסכי ה-CRT הטובים ביותר משתמשים ב DIAMONDTRON ולא DYNAFLAT או TRINTRON ואני באמת עשיתי השוואה במשחקים וסרטים..וראו ב דיאמונד לדעתי הרבה יותר יפה את הצבעים..אבל מה שבטוח הדיאמנוד היה יותר טוב אתה בכלל ראית את 796FD ליד FD2 שאתה אומר ש 796FD יותר טוב?
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים רק שתדע של 786FD ו 796FD זה אותו מסך בדיוק..אז זהו שלאל-796 יש refresh rate יותר טוביםהסיבה שהדימונד כזה מצליח היום וכולם ממליצים עליו היא מהסיבה הפשוטה שכבר לא מייצרים את ה-Trinitron. סוני הפסיקו לייצר אותו ועברו לייצור של LCD בלבד.
פורסם 2005 באפריל 2920 שנים מחבר אבל יש להם אותו איכות תמונה- רק ל 796FD יותר רייפרש. ומה אתה אומר על זה? http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=39_228_570&products_id=3485 זה מסך שכל אחד פה היה רוצה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.