פורסם 2004 באוקטובר 321 שנים הוא התכוון לקטע שיכולים להווצר חלקיקים מהכלוםאבל 1. החלקיקים האלה לא באמת קיימים זו תמיד תגובה חומר-אנטי חומר שמתרחשת ונעלמת בזמן אפסי2. החלל לא מורכב מהחלקיקים האלה... למדוד את הטמפ' שלו על סמך התגובות האלה יתן לך טמפ' זניחות ביותר (מליונית מעל האפס המוחלט)
פורסם 2004 באוקטובר 321 שנים מחבר אתם פשוט בלבלתם אותי עם התגובות האחרונות שלכם...תראה, אתה מעלי, אתה אומר שהטמפרטורה תהיה קצת יותר גבוהה מ-0 מעלות קלווין אז ז"א, שיש טמפרטורה מוגדרת בחלל...לפי מה שהבנתי לפני שהגבתם, הבנתי שבחלל אי אפשר למדוד טמפרטורה [בחלל העמוק] ללא עצם ועם אצם בחלל העמוק נמצא טמפרטורה המשתנה\המושפעת מהקרינה הקוסמית בחלל.תקנו אותי בבקשה.
פורסם 2004 באוקטובר 321 שנים הוא התכוון לומר שגם בריק חסר חלקיקים יש תנודות קואנטיות שיוצרות חלקיקים...זה עדיין לא אומר שלריק מוחלט יש טמפ'.. זה הטמפ' של התנודות ולא של החלל עצמו (שכפי שהוסר חסר טמפ')
פורסם 2004 באוקטובר 321 שנים בחלל ריק אידיאלי לא מוגדרת טמפ'.ניתן אם ממש מתעקשים להגדיר טמפ' לחלל שיש לנו ביקום, שהוא לא אידיאלי, אבל לא תהיה להגדרה הזו שום משמעות כי היא לא תחמם או תקרר חפצים שתשים בחלל.חפצים בחלל מתקררים משום שהם פולטים אנרגיה בצורה של גלים אלקטרומגנטיים (קרינה תרמית - "קרינת גוף שחור") ובמצב שאין באיזור כוכב שיקרין עליהם אור בחזרה הם רק מאבדים אנרגיה בלי לקבל אנרגיה בחזרה. הם יתקררו עד לרמת האנרגיה של הקרינה הקוסמית (שבמצב אידיאלית קבועה בכל מקום ביקום) ונכון להיום זה יוצא כ 3 מעלות קלוין.המימן החופשי בחלל מתקרר ל 3K כמו כל חפץ אחר, ככה שאם אתה רוצה את ההסבר של הקרינה או ההסבר עם האטומים הבודדים אתה מגיע בכל מקרה ל 3K. אם אתה מחפש מספר זה המספר. אבל החלל לא מקרר באופן אקטיבי עצמים ע"י מעבר של אנרגיה תרמית (לא בצורה משמעותית) בגלל שקיבול החום של החלל הוא אפסי.אם אתה שם חפץ במים הוא משתווה לטמפ' של המים די מהר כי למים יש קיבול חום גבוה מאוד, הם מסוגלים לספוג עודפי חום או לספק חום עד לנקודה שהטמפ' ישתוו. לחלל לעומת זאת אין אפשרות מהותית לקלוט או למסור חום פשוט כי אין שם (כמעט) חלקיקים שיאחסנו אותו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.