AMD שוקלת לדלג מעל ה DDR2 היישר אל ה DDR3

[TC2B]

AMD will have DDR2 support at the mid point in 2005, with the

price point of 667 and 800 becoming more realistic, however

they did not deny they were thinking about going straight to

DDR3 since the Athlon 64 series of CPUs enjoys the very low

latencies of current DDR. However, they do not have any intention

of releasing memory recommendations which does not conform

to JEDEC standards (www.jedec.org).

מאחר ול DDR2 יש תקורות/תזמונים גדולים יותר מרכיבי ה DDR והדבר מיטיב

עם מעבדים ממשפחת ה AMD64 (בגלל בקר הזכרון המוכלל) AMD שוקלת לדלג

מעל יישום בקרי זכרון ל DDR2 ובקפיצה המשמעותית הבאה בעיצוב מעבדי AMD64

להתאים את בקרי הזכרון המוכללים לעבודה מול DDR3.

AMD מדברת על שינוי בקרי הזכרון באמצע 2005.

במערכות מבוססות מעבדי AMD64 בקר הזכרון נמצא על המעבד ולכן AMD היא

זו שקובעת בעצם באיזה סוג זכרון אפשר להישתמש בלוחות מבוססים מעבדי AMD64.

DDR3 הוא הזכרון שנמצא על לוחות כרטיסי המסך של NVIDIA מהדור האחרון,

6800 אולטרה, GT ו 6600GT למשל.

AMD מציינת שלא תצא גרסה לזכרונות DDR מעל למהירות PC3200, או

שלא תצא המלצה מ AMD על זכרונות שלא מתאימים לתקינה של JEDEC.

מקור:

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD04Njg

הערה:

נשמע נחמד, הענין הוא שכדי שאפשר יהיה להישתמש בזכרון DDR3 צריך שהוא יהיה זמין בשוק

בכמויות סבירות כד שמחירו לא יהיה בשמיים, ה DDR3 טוב בהרבה מה DDR2.

מאמר על דורות ה DDR השונים:

http://www.lostcircuits.com/memory/ddr3/

מבחינתי AMD מקבלת אישור לדלג מעל ה DDR2 :-)

[SamurAchzar]

DDR3 הוא הזכרון שנמצא על לוחות כרטיסי המסך של NVIDIA מהדור האחרון,

6800 אולטרה, GT ו 6600GT למשל.

אין כיום בשוק זכרונות DDR3, פשוט כי עוד לא נתבצעה תקינה לDDR3 על ידי הJEDEC, כלומר רשמית, אין כזה זכרון בכלל.

מה שקיים בכרטיסי מסך ונקרא GDDR-2 הוא למעשה DDR2 שלא אושר על ידי הJEDEC - זה מין הכלאה של DDR וDDR2.

מה שקיים בכרטיסי מסך ונקרא GDDR-3 (והומצא על ידי ATI בשיתוף עם הJEDEC) זה לא DDR3, אם כי יכול להיות

שהוא יהיה קרוב לתקן הסופי של DDR3.

[TC2B]

אין כיום בשוק זכרונות DDR3, פשוט כי עוד לא נתבצעה תקינה לDDR3 על ידי הJEDEC, כלומר רשמית, אין כזה זכרון בכלל.

מה שקיים בכרטיסי מסך ונקרא GDDR-2 הוא למעשה DDR2 שלא אושר על ידי הJEDEC - זה מין הכלאה של DDR וDDR2.

מה שקיים בכרטיסי מסך ונקרא GDDR-3 (והומצא על ידי ATI בשיתוף עם הJEDEC) זה לא DDR3, אם כי יכול להיות

שהוא יהיה קרוב לתקן הסופי של DDR3.

מה שחשוב הוא לא אם רשמית כבר קיימת תקינה סופית, כן או לא, זה רק ענין של

זמן, מה שחשוב היא הנוכחות המעשית של המוצר בשוק גם אם הוא לא זהה לתקינה

הסופית שתקבע.

השימוש ההולך וגדל של ה GDDR3 בכרטיסי מסך (כולל כרטיסי טווח ביניים) יגרום

לטכנולוגיה הזאת להיות יותר ויותר נפוצה, כלומר יותר יצרנים, יותר פסי ייצור יעסקו בייצור

רכיבי הזכרון הללו ועלות הייצור תהיה זולה בהרבה ממוצר חדש לגמרי (כמו ה RDRAM

בזמנו) - וזה מה שמאפשר בכלל ל AMD לשקול את הענין. כמובן שישנם שיקולים

נוספים, AMD צריכה להיזהר לא למצאו את עצמה מסובכת עם רכיביזכרון שרק היא

עומדת מאחוריו, היא עדיין לא מספיק גדולה מבחינת נתח שוק כדי להצליח לדחוף

לבדה רכיבי זכרון חדשים.

בזמנו היצטרפו ל AMD יצרניות כמו VIA שהישתמשו ב DDR גם ללוחות מבוסי מעבדי

אינטל.

[captaincaveman]

AMD will have DDR2 support at the mid point in 2005, with the

price point of 667 and 800 becoming more realistic, however

they did not deny they were thinking about going straight to

DDR3 since the Athlon 64 series of CPUs enjoys the very low

latencies of current DDR. However, they do not have any intention

of releasing memory recommendations which does not conform

to JEDEC standards (www.jedec.org).

מאחר ול DDR2 יש תקורות/תזמונים גדולים יותר מרכיבי ה DDR והדבר מיטיב

עם מעבדים ממשפחת ה AMD64 (בגלל בקר הזכרון המוכלל) AMD שוקלת לדלג

מעל יישום בקרי זכרון ל DDR2 ובקפיצה המשמעותית הבאה בעיצוב מעבדי AMD64

להתאים את בקרי הזכרון המוכללים במעבד לעבודה מול DDR3.

זה לא מה שאני מבין מהכתוב....

תקן אותי אם אני טועה אבל כתוב שם שמעבדי AMD נהנים מהתזמונים הנמוכים של DDR בעוד שאתה כותב בדיוק להיפך.

וסתם OFFTOPIC, אתה יושב ב-GOOGLE עם AMD כמילת חיפוש ועושה REFRESH כל 5 דקות?

מה נסגר עם כמות ההודעות שלך על חידושי AMD? למה לא לאזן עם קצת דיווחים על אינטל? (אין לי סנטימנטים לאף אחת מהן)

[urielka]

meod manien rak shenideme li shen zherech mamashi viclal lavor le DDR 3 o 2 ceivan she a bus od lo maspic mair AMD =1ghz intel=1ghz mac=1.25 ghz

zot omeret she AMD tuchal lafic rak ne zicronot 500 mhz ve lo yoter gam Intel codem col shialu en a bus

captaincaveman: for Intel news there xOd they have a war apples and xOd

[captaincaveman]

אין מלחמה ממש.

x0d בניגוד לתפוחים פשוט פותח את העיניים. תפוחים עוצם אותן הכי חזק שהוא יכול.

[TC2B]

זה לא מה שאני מבין מהכתוב....

תקן אותי אם אני טועה אבל כתוב שם שמעבדי AMD נהנים מהתזמונים הנמוכים של DDR בעוד שאתה כותב בדיוק להיפך.

וסתם OFFTOPIC, אתה יושב ב-GOOGLE עם AMD כמילת חיפוש ועושה REFRESH כל 5 דקות?

מה נסגר עם כמות ההודעות שלך על חידושי AMD? למה לא לאזן עם קצת דיווחים על אינטל? (אין לי סנטימנטים לאף אחת מהן)

התקורות של ה DDR2 גדולות יותר=גרועות יותר מאלו של ה DDR, מעבדי AMD64

נהנים מכך משום שהם משתמשים ב DDR ולא ב DDR2.

ON TOPPIC - אני כותב על מה שנראה לי מעניין,

אינטל לא מעניין, הפנטיום 4 מעבד מת, אינטל הכריזה על הפסקת פיתוחו,

מדובר מוצר רע שרצוי להזיכר אותו כמה שפחות כדי שיהיו כמה שפחות קורבנות

שיקנו אותו.

כאשר ה "יונה", "מרום", "גולן" יהיו קצת יותר משמות קוד למעבדים בזמן

פיתוח (של אינטל) אולי המצב ישתנה, כרגע ה AMD64 זה הדבר

המעניין ביותר לטעמי בעולם המחשוב כיום.

אני לא מסכים לאבנחה שלך כאילו אני כותב הודעות רק על נושאים שקשורים

ל AMD - אני חייב לציין שהודעתך חצופה במידה מסוימת.

[TC2B]

meod manien rak shenideme li shen zherech mamashi viclal lavor le DDR 3 o 2 ceivan she a bus od lo maspic mair AMD =1ghz intel=1ghz mac=1.25 ghz

zot omeret she AMD tuchal lafic rak ne zicronot 500 mhz ve lo yoter gam Intel codem col shialu en a bus

captaincaveman: for Intel news there xOd they have a war apples and xOd

The AMD64 does not have a memory bus in the classic sense, you are confusing

the hyper transport (which is the link between the cpu to the south bridge or SPP

or another cpu) with the embedded memory controller.

I have no war with "xOd", the differences are quiet subtle if any.

[captaincaveman]

ה-FANBOYIZM שלך משעשע. לא שזה רע, פשוט גורם לי לפחות להתייחסת להודעות שלך בחשדנות וחבל.

אם אתה מדווח על חדשות שמעניינות אותך ואת כולם נסה לפחות לשמור על מידה של אובייקטיביות.

להגיד על P4 שהוא מוצר רע זה כבר גובל בשקר... במשך תקופה ארוכה AMD רצה אחרי Intel כשרק תרגילי יחצנות כמו PR מנעו תבוסה מוחלטת.

ואני אומר את זה בתור אחד שמאז ה-P2-350 לא היה לו מעבד Intel.

[TC2B]

ה-FANBOYIZM שלך משעשע. לא שזה רע, פשוט גורם לי לפחות להתייחסת להודעות שלך בחשדנות וחבל.

אם אתה מדווח על חדשות שמעניינות אותך ואת כולם נסה לפחות לשמור על מידה של אובייקטיביות.

להגיד על P4 שהוא מוצר רע זה כבר גובל בשקר... במשך תקופה ארוכה AMD רצה אחרי Intel כשרק תרגילי יחצנות כמו PR מנעו תבוסה מוחלטת.

ואני אומר את זה בתור אחד שמאז ה-P2-350 לא היה לו מעבד Intel.

הפנטיום 4 כיום הוא בפרוש מוצר רע, מוצר שסוחב מטען

חורג של חום ורעש, קניית פנטיום 4 היום היא תקלה - בחמש השנים האחרונות

אני משתמש בפנטיום 3 ומאוד מרוצה - היום גם באיומים של מכות לא הייתי קונה

אף מעבד חוץ מהאתלון 64.

לגבי חדשות, אני מקפיד להפריד בין החדשה/ידיעה/סקירה לדעתי, אתה רוצה לחשוד,

תחשוד, אני דווקא הייתי חושד בכל מי שמנסה להעניק לפנטיום 4 הנוכחי מעמד של

מוצר סביר בר תחרות עם האתלון 64.

אני לא מדבר על העבר אלא על ההווה של ה AMD64 וגם בקטע של מחשב סופר

זול יש לאתלון XP מה לומר

"תרגילי יחצנות כמו PR"

אני חושב שדווקא נתינת שמות למעבדים עלםי מהירות השעון שלהם היא תרגיל

יחצנות ונתינת שמות למעבד עלפי ביוצעיו היא הכיוון הנכון, כיום אינטל נותנת שמות

למעבדיה ללא איזוכר מהירות השעון שלהם.

[SamurAchzar]

"פצצת חום ורעש" זה תיאור קצת מוגזם בשביל מעבד שעובד במחשבים רבים ללא תקלה, מה גם שהרבה משני אלו

יכול להפתר על ידי קירור מוצלח יותר.

איפה היית בימי הK7 הראשונים? :

[TC2B]

"פצצת חום ורעש" זה תיאור קצת מוגזם בשביל מעבד שעובד במחשבים רבים ללא תקלה, מה גם שהרבה משני אלו

יכול להפתר על ידי קירור מוצלח יותר.

איפה היית בימי הK7 הראשונים?  :

הייתי חסיד של מעבדי אינטל על לוחות אינטל ואני לא חושב שטעיתי, ה SR440BX

(עם NVIDIA TNT מוכלל) עם הפנטיום 3 600 שלי כבר עובד 5 שנים ללא ציוץ.

עד לפני שנתיים שלוש בקושי ידעתי שייש חיה כזאת "AMD".

[Nemesis]

אחח... ימי ה 440BX הטובים.

אני חושב שזה הצ'יפסט הכי רובסטי שאינטל אי פעם הוציאו.

[Yaniv_Uzan]

ה-FANBOYIZM שלך משעשע. לא שזה רע, פשוט גורם לי לפחות להתייחסת להודעות שלך בחשדנות וחבל.

אם אתה מדווח על חדשות שמעניינות אותך ואת כולם נסה לפחות לשמור על מידה של אובייקטיביות.

להגיד על P4 שהוא מוצר רע זה כבר גובל בשקר... במשך תקופה ארוכה AMD רצה אחרי Intel כשרק תרגילי יחצנות כמו PR מנעו תבוסה מוחלטת.

ואני אומר את זה בתור אחד שמאז ה-P2-350 לא היה לו מעבד Intel.

חחח אני מהפנטיום 1 133 שלי... אחרי שהחלפתי אותו כבר עברתי ל AMD!

איזה זמנים... אומנם בתקופת ה MMX הם לא היו טובים כמו Intel אבל כבר אז ידעתי שהם בכיוון הנכון.

יניב