האם שווה להשקיע יותר כסף בהארד דיסק מבוסס S-ATA ....וכן יש לי לוח אם שתואם לטכנולוגיה הזאת

השאלה היא האם יש הבדלים ...בין SATA ל ATA

בוא נאמר ככה מה ההבדל בין

WD 160 GB ULTRA ATA 8 MB CHASE

לבין

WD 160 GB SERIAL-ATA 8 MB CHASE

עיזרו בבקשה

כבל דק יותר + אפשרות יותר נרחבת לרייד + העברת נתונים קצת קצת יותר מהירה

אבל הייתרון הגדול הוא הכבל הדק והרייד (שלא דורש יותר SCSI או איך שלא קוראים לזה)

רייד זה לא ממש יתרון בדסקטופ.

הכבל הדק זה יתרון מבחינת זרימת האוויר אבל גם המחבר הרבה יותר עדין.

מישהו יכול להסביר לי בבקשה מה זה RAID בכלל ומה זה מובנה בלוח, איך מגדירים, ומה היתרונות חסרונות בRAID ?

שאלה קצת מורכבת, אני מקווה שיהיה למישהו כוח לענות לי  :-[

שיטת עבודה שבה שני הארדים מחוברים

ואז יש מספר אפשרויות

raid 0 -

raid 1 -

ועוד ועוד.....

אני לא זוכר מה כל אחד מהם אומר אבל העיקרון הוא כזה : יש לך שני הארדים שזהים בגודל ואחד מהם הוא העתק של השני

כלומר יש לך גיבוי לכל המערכת, אפשרות שניה זה שעבודת הכתיבה מתחלקת בין שני ההארדים ואז יש עלייה בביצועים

מאמר על SATA

http://forums.nana.co.il/Article/?ArticleID=110342

כל מה שאתה שואל פה נשאל כבר כמה פעמים, חיפוש קצר היה מביא לך תשובה.

בכל מקרה קרא את חוקי הפורום ותפטר מסימני הקריאה בכותרת.

hck - אם יש לך שאלה תפתח תראד משלך, אל תשתלט על תראד של מישהו אחר. בכל מקרה גם אתה יכול למצוא תשובות מפורטות עם חיפוש.

הפלאג של הסאטא הוא ממש ממש לא עדין , הפלאג הרגיל הוא הרבה יותר עדין , ובכלל הפלאג של הסאטא זה אחד הדברים היותר נוחים והגיונים במחשב שעבדתי איתו. לסאטא גם אמורה להיות בקרת חשמל טובה יותר (יש לו גם חיבור חשמל שונה - אבל גם את הישן) אבל לא יודע עד כמה זה באמת משפיע.

בתכלס לא תקבל שום הבדל. אם אתה לא חושב שתעביר את ההארדיסק או שפחות חשובה לך תאימות , כדאי ללכת על סאטא אם אתה לא משקיע בזה הרבה (גג כמה עשרות שקלים)

בתקופה האחרונה ההרידסקים בפורמט SATA מתחילים להכנס חזק לשוק ונשאלת השאלה - איזה הרדיסק באיזה ממשק עובד מהר יותר?

כיום WD מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA100 או SATA.

לעומתם Maxtor מוכרים דיסקים קשיחים במהירות ATA133 או SATA.

אין שום הבדל בביצועים נכון להיות בין שלושת ההתקנים, מכיוון שההרדיסקים הכי מהירים היום מסוגלים להעביר עד 70MB\s אין שום אפשרות לנצל את הממשק המהירות שמציע לנו לוח האם והכונן הקשיח, לכן מבחינת ביצועים אין שום הדבר בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA שעובד ב-150MB\S.

ה-SATA נולד משתי סיבות

1. לתת צורת חיבור נוחה פי כמה מה-PATA הישן והמסורבל שדרש כבל עם 40/80 גידים. ה-SATA מציע לנו חיבור סיראלי שדורש רק 7 גידים, ככה שמקבלים כבל קטן, דק ונוח לעבודה. בנוסף ה-SATA תומך ב-Hot swap, זוהי תכנולוגיה שקיימת רק במספר מועט של הרדיסקים PATA שמאפשרת לנו לנתק הרדיסק בזמן פעילות של המחשב.

2. תמיכה לעתיד - בעתיד אנו מקווים שיוכלו לייצר הרדיסקים מהירים שיעבדו במהירויות הגדולות מ-100MB\s כך נוכל לנצל את ההרדיסקים האלה עם הממשק המהיר.

ולסיכום - היום אין שום הבדל בביצועים בין ATA100 ל-ATA133 ל-SATA, לכן בחירה של הרדיסק כמעט ולא צריכה להיות תלויה בסוג הממשק.

הפלאג של הסאטא הוא ממש ממש לא עדין , הפלאג הרגיל הוא הרבה יותר עדין , ובכלל הפלאג של הסאטא זה אחד הדברים היותר נוחים והגיונים במחשב שעבדתי איתו.

אני מסכים. החיבור של הסאטא על הדיסק הוא לא עדין, הוא עדין מאוד. והצורה שהוא בולט החוצה לא ממש מוסיפה לו הגנה. כל מה שצריך זה איזה ילד מתלהב שיכניס את היד פנימה ויקח את החיבור על הדיסק יחד איתו.

אני חושב שאתה לא יודע על מה אתה מדבר - אתה בטוח שעל SATA ? , אולי היתעסקת עם איזה 15 רגילים ורק איזה 5 סאטא שאתה עדיין לא מבין את ההבדל. על פין עקום שמעת פעם ? , כשתעבוד עם 10 סאטות ליום כל יום ואיי די אי באותה כמות תוכל באמת להעריך את ההבדל והיתרון של החיבור המיתקדם וההגיוני יותר של הסאטה. אני אומר לך (או לכם) כאן שוב - החיבור של הסאטה באמת הרבה יותר הגיוני ומה שיכול לדפוק לו את הצורה - יגלח כבר לפינים של החיבור איידיאי את המאמא שלהם.

לא אף פעם לא עבדתי עם SATA ולא עם IDE. מה זה IDE?

ה IDE שקוע. יד לא מכוונת בתוך המארז לא תפגע בו, להבדיל מ SATA. הפלאג בולט כמו ה*י*ים של דולי פרטון. צריך להיות באמת עם שתי ידיים סופר שמאליות כדי להרוס IDE (וכמובן, מאוד לא זהיר).

הוא כן הרבה יותר נוח, וכן הרבה יותר אסתטי וכן מאפשר זרימת אוויר טובה יותר במארז, אבל עדיין שביר.

אבל אני לא מתווכח עם מומחים שמרכיבים עשר מכל סוג בכל יום, אני אשאיר את העבודה ל WD עצמם:

Western Digital Serial ATA cables with SecureConnect provide a stable, secure attachment between the hard drive and cable. With SecureConnect, the drive to cable connection is strengthened by more than 500% compared to standard SATA cables which helps overcome connector breakage problems common to SATA cables. These cables are compatible with conventional system-side SATA connectors and backplanes.

http://www.westerndigital.com/en/products/wdsc50rcw.asp

מזכיר לי את המומחים שמרכיבים כל יום עשרות כונני LG, כבר שנים, עם אחוז החזרות של 25%-50%. מה שנקרא ה"סתירה" היא BUILT IN.

תקרא יותר טוב!

WD מדברים על הנטייה של המחבר להתנתק, לא להישבר. כל עוד לא נוגעים בכבל SATA הוא בסדר אבל נגיעה קטנה יכולה להזיז אותו מהמקום.

בכל IDE עם מחבר 40 פינים זה לא יקרה, וגם במחברים של WD ל SATA.

אישית אני מסתפק בלנעול את הדלת של המחשב

דרך אגב, כדי לשבור את המחבר SATA עצמו גם צריך שני ידיים שמאליות, הוא נשלף החוצה כאשר מנסים לכופף אותו אלא אם מדובר במחברים ה"חזקים" של WD

החיסרון של המחבר זה שהוא בולט החוצה ומפריע לכרטיס מסך (לפחות אצלי בסופר טאלנט)

תשמע, אני לא צריך לקרוא כולם. יש לי עיניים ויש לי קצת נסיון עם הדברים האלה. אפשר לשבור מחבר SATA די בקלות. כל מחשב שאני שם בו SATA אני מזהיר את המשתמש 15 פעם.

אבל, אם אתה כבר בענייני קריאה, אז תקרא עד הסוף, כולל את ה PDF הזה ואז תבין שהם מדברים על שבירה - לא ניתוק.

http://www.westerndigital.com/en/library/sata/2579-001075.pdf

שמעו

אין לי ניסיון אישי עם זה וגם עדיין לא יצא לי להרכיב כונן שכזה

אני רק אומר שזה לא משחק להכניס ולהוציא הארדיסק ותמיד אפשר להרוס ככה תכבל גם של IDE (קרה לי)

ומה גם שעם הזמן לומדים לקחים - בכל דבר לא רק במחשבים

ככה שיכול להיות שיישמו את החיבור באופן חזק ויעיל את זה נראה כבר

אוי ואבוי איזה התרברבות....

פלאג עדין ? יש קצת הבדל בין "יכול להישבר", לעדין. משחק שישבור אותו יכול לישבור גם פינים של דיסק קשיח (משיכה ב 90 מעלות - לא אנכית), יש דברים קצת הרבה יותר עדינים במארז וזה ממש לא בעיתי אז לא יודע למה אתה קוטל ככה את החיבור הזה כאילו מדובר באיזה שרשרת לאופניים עם הילוכים. הסיכוי שהוא ישבר איך שתיארת דורש ממש טימטום וחוסר זהירות, זה אמנם ניראה הרבה יותר שביר - ביחוד כשמשחקים איתו קצת לראות איפה הגבולות שלו (עשית את זה פעם ? כי אני כן) אבל זה בולט החוצה בדיוק כמו שכבל החשמל שליד ה IDE בכוננים רגילים בולט החוצה (נכון?) , והוא (פלאג חשמל) עדיין לא עדין (למרות שפרמיטיבי לגמרי). החיבור פשוט יותר דקיק - זה נותן אשלייה של יותר עדין , ואני מקווה מאוד שאת הנתונים שהבאת לא הבאת מהלינק שנתת פה , כי זה לינק שיווקי , חברות ימצאו אלף ואחת סיבות מטומטמות בשביל שתיקנה דברים וימציאו בעיות או ינפחו כל שטות בשביל שתיקנה, דוגמה - מגינים לPCI , עכבר עם שני חיישנים אופטים , עכבר עם חייישן לייזר (אחח זה הכי אידיוטי) ובאמת לא חסר אם רק מחפשים (אז נכון שלוגיטק בכבודם ובעצמם אמרו אבל זה עדיין לא משנה את העובדה שהם רוצים כסף).

זה לא שביר כמו שאתה מציג את זה - תנסה לשחק קצת עם הגמישות של זה ותבין שבשביל לישבור צריך פשוט לעשות את זה בכוח ובמודע , ומי שיצליח לעשות את זה בלי לשים לב - זה בן אדם שכבר מיזמן היה משמיד את המחשב שלו מבפנים. יש כמה סיבות לא ליקנות סאטא , המחבר זה לא אחת מהם. מי שאי פעם שבר סאטא מוזמן להגיב כאן - כדי שנדע להיזהר ולהזהיר , אבל אני עדיין בספק שזה נפוץ או בעייתי.