פורסם 2004 באוגוסט 1021 שנים בעקבות גסיסתו המתמשכת של הארד-דיסק שלי אני שוקל לקנות צורב DVD בעיקר לגיבויים של כל מיני דברים ...אחרי שקראתי כל מיני דיונים פה הבנתי ש...הפיונר הוא מאוד אמין ומדויקהnec מאפשר שידרוג אבל לא באחוזי הצלחה בטוחיםוה LG מאפשר DVD RAM שנותן אפשרות כמעיין ארד-דיסק ניידלפי הצרכים שלי נראה לי שה LG הוא הכי כדאי בגלל אפשרות הDVD RAM שהוא נותןלכן אני רוצה לשאול האם הדגם הנ"ל הוא אכן מומלץ ? האם יש צורבים אחרים עם אפשרות DVD RAM או דומה לה שיותר מומלצים ?תודה מראש
פורסם 2004 באוגוסט 1021 שנים ה 4120B של LG אכן מומלץ מאוד לגיבויים ובכלל הוא צורב מעולה.אני לא יודע למה התכוונת בכותרת אבל הוא צורב X12 על DVD+R ועל DL הוא צורב X2.4הייתי בכל זאת מציע לך לקרוא את הסטיקי השמן בראש הפורום כי תוכל למצוא בו תשובות לכל השאול שלך כמעט,במיוחד על הצורב הזה!
פורסם 2004 באוגוסט 1021 שנים לא יודע מאיפה הבאת את הביטוי הארדיסק נייד , נייד הוא בטח לו - כשלא כל מחשב יכול לקרוא אותו ואפילו לא כל כונן DVD.ולגביי גיבויים - אני לא יודע אם זה נורא שתעשה סדר קודם בנרו ואז תלחץ צריבה , מאשר לסדר באקספלורר (ולא יודע בדיוק מה ההבדל הגדול) הארדיסק טוב בגלל הביצועים שלו , הלוואי ודיוידי ראם יגיע אפילו קרוב לביצועי הארדיסק , בגיבויים באמת אין צורך בכתיבה אקראית ורנדומלית של קבצים. לא היתי נלחץ מהקטע של גיבויים - אלא אם כן גיבוי בשבילך זה להעביר איזה קובץ מסכן ביום כל יום להחזיר אותו לדיסק , להזחיר אותו שוב לדיוידירם , לדחוס אותו לפתוח בו ולהתעלעל בו קלות על אותו דיסק דיוידי ראם, לרוב האנשים גיבוי זה משהו אחר - מסות של מידע בבת אחת , אבל שוב - כל אחד והגיבוי שלו.ככה שמה שאני אומר או ממליץ - הצורב נראה לי דווקא לא רע , קצת יקר אבל לא רע , אבל אם אתה הולך דווקא עליו ומוותר על אחרים בגלל גיבוי - תן עוד מחשבה לעומק בעניין. טכנולוגיות טובות ושימושיות בדרך כלל מצליחות - טכנולוגיות מיותרות - לאט לאט נעלמות.
פורסם 2004 באוגוסט 1021 שנים הכל תלוי בתקציב ובמידת הסבלנות שלך. כרגע אני חושב שאם יש לך את הכסף הוא הבחירה הכי טובה מכל הבחינות. אם אין לך את הכסף אבל אתה רוצה DVD RAM אז LG4082B גם צורב טוב. NEC2500 צורב מצוין. 2510 צורב מצוין. יש ל NEC בעיה אחת שהוא לא קורא טוב מדיות שרוטות או מלוכלכות אבל אם יש לך כונן DVD אז זה לא צריך לעניין אותך.לגבי DVD RAM. קח בחשבון שזו באמת אופציה חבל"ז לגיבוי, אך לא פרקטית מבחינתך לכמות מידע גדולה שכן הדיסקים יקרים. אני משתמש בה לגבות באופן שוטף את הדברים החשובים שלי אבל זה כולה דיסק אחד. גיבויים אני עושה על 3 סוגים של דיסקים. -R לדברים שאני רוצה לגבות לאוך זמן ולא משתנים. RW לדברים שאני מגבה אך לא לעיתים יותר מדי תכופות או לחילופין שלא צריך לעדכן אותם. ו RAM רק לדברים שאני מגבה באופן שוטף. יש ל RAM עוד הרבה שימושים. למשל יצירת דיסקים של MP3. כל פעם מוסיפים ומשנים קבצים וכאשר ממלאים את הדיסק אז מעבירים ל-R. כמובן שאם יש לך סבלנות, אז עכשיו הולכים להכנס עוד צורבים חדשים ועוד כמה חודשים תוכל לקנות משהו יותר טוב או את אותו הצורב יותר זול.הצורב נראה לי דווקא לא רע , קצת יקר אבל לא רע , אבל אם אתה הולך דווקא עליו ומוותר על אחרים בגלל גיבוי - תן עוד מחשבה לעומק בעניין. טכנולוגיות טובות ושימושיות בדרך כלל מצליחות - טכנולוגיות מיותרות - לאט לאט נעלמות.יש לך משהו יותר טוב להציע במחיר שלו? מאיזושהיא בחינה? כרגע? מה שמיוחד בצורב הזה זה שבכמעט כל הפרמטרים הרגילים של צורבים הוא מצוין ובנוסף הוא גם נותן DVDRAM.
פורסם 2004 באוגוסט 1021 שנים ועם הציטוט הכחול והיפה שהבאת בדיוק מעל המשפט הזה איפה אתה רואה שאני אומר אחרת ? 8)
פורסם 2004 באוגוסט 1021 שנים הפיונר הוא מאוד אמין ומדויקהnec מאפשר שידרוג אבל לא באחוזי הצלחה בטוחיםוה LG מאפשר DVD RAM שנותן אפשרות כמעיין ארד-דיסק ניידלפי הצרכים שלי נראה לי שה LG הוא הכי כדאי בגלל אפשרות הDVD RAM שהוא נותןאני לא שולל שום דבר , פשוט נראה שהוא קפץ יותר מדי על עניין הדיוידי ראם הזה בעיניים עצומות , כשבתכלס לגיבוי רציני אני (וכנראה הרבה חברות אחרות) לא רואה ממש יתרון - גיבוי עובד במאסות - לא במשחקים עם קבצים בודדים , משחקים כאלו עלולים להוביל לחוסר עקביות ו"תקלות אנושיות" בגיבוי לעומת גיבוי שיטתי של מאסות מידע. , אז מה שהמלצתי לידידנו זה לנסות רגע להוריד את עניין הפורמט הזה , ולחשוב מה באמת יותר כדאי\משתלם לו. אבל זו החלטה שלו - זאת היתה רק המלצה.
פורסם 2004 באוגוסט 1121 שנים תכלס ה LG הרבה יותר טוב מהפיוניר מכל הבחינות ועולים פחות או יותר אותו דבר.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.