ESET NOD 32 AntiVirus - תוכנה - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

ESET NOD 32 AntiVirus


Mr Gadget

Recommended Posts

לפני כמה ימים החלטתי לנסות ESET NOD 32 Trial

להפתעתי גיליתי שזהו אחד האנטי וירוסים הטובים בשוק היום

לוקח בערך 5MB~ זיכרון

זאת אומרת שאפילו על P2 אפשר לשחק ולהריץ את האנטי וירוס

לעומת Norton,KAV שדי אוכלים הרבה זיכרון מהמחשב

הנה כמה שבחים שהאנטי וירוס הזה קיבל:

http://www.direct.am/nodawards.htm

לאתר המוצר

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אכן אנטיוירוס מעולה .

לא הייתי זורק מילים באוויר על קספרסקי .

צרית המשאבים שלו היא דינמית , ויכולה לבגיע לצריכה נמוכה יותר מ-nod32 ..

אלה 2 האנטיוירוסים הטובים בעולם , לפי דעתי .

יתרון לקספרסקי : יש עידכונים הכי מהירים .

יתרון ל-nod32 : קל על המערכת . ולטעמי הממשק שלו יותר כייפי לעבודה . (לא שהממשק של קספרסקי דחה , הוא מדהים , אך nod 32 הוא כמו אייסיקיו כזה , העיצוב שלו ... ;))

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אין שום סיכוי ש-kav 5 יהיה כבד יותר מנורטון .

גם כשקספרסקי מגיע לרמת צריכת המשאבים הגבוהה ביותר , הוא לא מגיע לצריכה הנורמלית של נורטון .

חוצמזה , ניתן ללהגדיר את רמת צריכת המשאבים בקספרסקי ...

איזה מחשב יש לך בכלל ? לפי מה שאני יודע , קספרסקי מוצאים רואשנים את כל הוירוסים , לא ראיתי שום מקרה שהיא הוציאה עידכון אחרי חברה אחרת , רק לפעמיים ביט-דפנדר .. ממש קצת ...

תתחדש , יש לך אנטיוירוס מעולה .

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

יש לי

P4 2.0GHZ@2.66GHZ

PC2700 DDR333 512MB

אני חושב שזה מספיק לא ::)

לא ניסיתי את KAV5 ניסיתי את קודמו לפני הרבה הרבה זמן

ואני עדיין ב Trial עם ESET NOD 32

ועד עכשיו לא נמצאו כל באגים/בעיות למיניהם

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כל הגירסאת מתחת ל-5 ,הן מלאות באגים , וכבדות בצורה מטורפת !

kav 5 זה דבר אחר לחלוטין .

ב-nod32 לא אומרים להיות באגים , הוא איוכתי , בדיוק כמו קספרסקי ..

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

התהליך nod32kui לוקח כ5 מגה, אבל.. ראית שיש גם nod32krn? הוא תופס, אצלי לפחות, משהו כמו 13.

ביחד, האמת, זה דיי הרבה וציפיתי לפחות, אחרי שקראתי פה שהוא יותר קל מקפרסקי, שתפיסת הזכרון שלו נעה בין 5 ל20 מ"ב.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

סתם שאלה

מה אתם מעדיפים kav 5 או את הנוד הזה ? (עזבו ממשק וכל השיט הזה. אני מדבר מבחינת גילוי ויעילות וגם . אני כרגע עובד עם נורטון אז כל עוד הם לא עוברים אותו זה מצוין) ואם אפשר לינק ל kav5 אני יודע שהביאו פה ונכנסתי לאתר וזה וראיתי שיש גם anti hacker זה מין firewall?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

חובה לקרוא את כל הדיון הזה !

בעיקר מהעמוד ה-3 והאלה .

http://www.techno.co.il/community/viewtopic.php?t=16910

תקרא פה , את אחת התגובות , ותלמד כמה דברים על קספרסקי :

http://www.techno.co.il/community/viewtopic.php?t=20664

הוא מתבסס גם על חתימות , וגם מה שנקרא , הוא סורק היורסטי = שמזהה על סמך מאפיינים ודפוסי התנהגות ...

קספרסקי מוביל מבחינת עידוכנים , ו-nod32 קצת יותר קליל ...

לטעמי קספרסקי בכלל לא כבד , הוא אומנם צורך יותר מ-nod32 , אך צריכת המעבד לא שונה ..

כמו כן ניתן להדיר את רמת הביצועים וההגנה של קספרסקי , יש 3 דרגות ...

מומלץ לנסות ... ;)

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני חוזר .

אין הבדל ממשי בצריכת המשאבים של nod32 לקספרסקי .

צריכת הזיכרון לאו דווקא חשובה כמו צריכת המעבד .

כאן nod32 קצת קצת גובר על קספרסקי , ומראה הגנה טובה , יחד עם יותר קלילות על המערכת ..

לטעמי הקספרסקי לא כבד , ואפשר להגדירו .

18 מגה זה לא מעט , אבל זה לא משמעותי , כי כיום לכולם יש 512 ...

וnod32 יכול לעבוד אפילו על 1200 בלי בעיה ...

קספרסקי לטעמי יפעל טוב על מערכת מבוססת 2200 ומעלה ... ;)

כן ף, יש פיירוואל לקספרסקי , ושמו אנטי האקר .

כרגע הוא לא מומלץ , כי יש בו באגים .

אך אני מאמין שכשהם ישחררו גירסא חדשה , היא תהיה שונה , איכותית , ותכיל חידושים שאין בשום פיירואל אחר , כמו מה שהיא עשתה עם האנטיוירוס המעולה שלה ...

קספרסקי לא עושה בעיות בכלל

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני עדיין לא מבין איך אתם אומרים שNOD צורך קצת משאבים - 18 מגה סה"כ זה ממש לא קצת... אולי זה בינוני אבל  בטוח לא קצת...

יחסית לשאר האנטי בהתחשב שנורטון תופס כ 26MB בערך

וגם NOD32 צריכת המעבד שלו ממש נמוכה

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...