צורב סקאזי מול צורב IDE

[huber]

מה היתרון בימינו לצורב סקאזי? הרי בצורבים החדשים יש את טכנולוגית JUSTLINK או BURNBROOF שדי מונעת "נפילת" צריבות.

היתרון היחידי שאני רואה כרגע הוא שחרור מקום על ה IDE (שמוגבל לשני התקנים על שני יציאות = ארבעה התקנים) אך מנגד כרטיס הסקאזי תופס חריץ PCI.

[Pc_Master]

ברור שצורב SCSI יותר טוב.

אבל רוב החברות, כבר לא עושות צורבי SCSI

כי הם הגיעו למהירויות גבוהות מאוד,לכן אני לא מוצא

סיבה עיקרית ליקנות צורב SCSI.

[yair_h]

מה היתרון בימינו לצורב סקאזי? הרי בצורבים החדשים יש את טכנולוגית JUSTLINK או BURNBROOF שדי מונעת "נפילת" צריבות.

היתרון היחידי שאני רואה כרגע הוא שחרור מקום על ה IDE (שמוגבל לשני התקנים על שני יציאות = ארבעה התקנים) אך מנגד כרטיס הסקאזי תופס חריץ PCI.

אתה צודק

באופן עקרוני, היתרון היחיד שנשאר לסקאזי לפי דעתי הוא שהוא אינו מעמיס כמעט על המעבד ולכן יתכן ויהיה לו ייתרון במחשבים חלשים / מוגבלים

יאיר

[MiniMizer]

כיום, אין שום יתרון לצורבי סקזי על פני צורבי IDE מהסיבה הפשוטה ש95% מהצורבים החדשים משתמשים בטכנולוגיות להגנה מפני נפילות של הצריבה.