פורסם 2002 באפריל 1623 שנים תראו, כל הזמן אומרים שמאג זה חרא והכל אבל אני שומע מאנשים שזה מסך מעולה.ואחרי השוואה שערכתי בין הSAMSUNG 959NF לבין הMAG 810FD הגעתי למסקנות הבאות.הסמסונג אומנם מגיע לזולוציה אחת גבוהה יותר אבל זה כמובן לא משנה כי זה רזולוציות בלתי אפשריות.המאג מגיע ל100 הרץ 1280*1024 ואילו הסמסונג "רק" ל 85 שזה נמוך מאוד יחסית לסדר גודל של מסך כזה.המאג עומד על שפופרת של Trinitron לעומת Natural Flat של הסמסונג שלא שמעתי עליו בחיים שלי.מהמסקנות הנל נובע שהמאג יותר חזק, אבל שוב ושוב מזהירים מפני המאג.אז מה באמת עדיף?אנא אל תציעו מסכים אחרים, אני מתמקד רק בשניהם ולא ב CTX.
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים אתה צוחק, נכון ?NATURAL FLAT הינה טכנולוגיה של חברה MITSUBISHI,והשפופרת נחשבת לאחת הטובות בעולם !MAG ?? נו באמת ..... ;D ;D ;D ;D ;D
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים Oliver Lieb........הסמסונג עדיף על המאג והמחיר כמעט זהה... 2300 - 2400 אני מאמין.
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים מחבר אוקיי לא הכרתי את השפופרת ואם אכן היא כל כך טובה אז אני מבין.אבל עדיין. שפופרת הטריניטרון מעולה גם היא ושימו לב להבדל הגדול בריענון, 85-100 ברזולוציה המומלצת.גם אני שמעתי שמאג זה אסון אבל אף פעם לא הבנתי למה.מישהו מוכן לנקוב בסיבה כי ממה שנראה מסך המאג עולה על הסמסונג לפחות בדגם הזה.
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים מחבר אני גם לא מבין למה אתם חושבים שהסמסונג יותר טוב....תנו לי את הסיבות המלאות , כי ממה שאני אספתי מאג חזק ויתר.נ.ב---מצטער על התגובה הכפולה משום מה כפתור העריכה לא עבד לי....
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים מחבר בו נחשוב?אולי אתה טחון, אבל זה יכול להגיע ל550 דולר!!!!!אני לא מפליץ שקלים ודולרים!
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים בסמסונג 959NF היגעתי לתדירות 101 ב 1248X1024למאג הנ"ל הוא הכי מוצלח שלהםהשם הרע שיש למאג נובע בגלל שהשפורפרות או ספקי המתח הולכות מהראני עשיתי בדיקה מקיפה במשך 3 חודשים ובחרתי בסמסונג ואני נהנה ממנו מחץ
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים בו נחשוב?אולי אתה טחון, אבל זה יכול להגיע ל550 דולר!!!!!אני לא מפליץ שקלים ודולרים!רק שתיהיה בעניינים, הMAG הנ"ל עולה 500$!!! לי הוא עלה 2500 ש"ח
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים לי יש את ה810FD , וזה מסך מצויין עד עכשיו . יש לי אותו כבר קרוב לחצי שנה , אם לא יותר , ואני מאוד מרוצה ממנו . לפניו היה לי את ה786FD , שגם היה מצויין . אולי יצא לחברה הזאת שם רע בגלל המסכים הבסיסיים שהאיכות שלהם באמת על הפנים , וזה התחיל מפולת שלגים לא רצויה ? או שזה רק אני .... אפילו לא ידעתי שהוא עולה כל כך הרבה .
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים לי יש את ה810FD , וזה מסך מצויין עד עכשיו . יש לי אותו כבר קרוב לחצי שנה , אם לא יותר , ואני מאוד מרוצה ממנו . לפניו היה לי את ה786FD , שגם היה מצויין . אולי יצא לחברה הזאת שם רע בגלל המסכים הבסיסיים שהאיכות שלהם באמת על הפנים , וזה התחיל מפולת שלגים לא רצויה ? או שזה רק אני .... אפילו לא ידעתי שהוא עולה כל כך הרבה .לי יש 786FD..וכמו שאמרת- שום בעיה.
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים לי יש את ה810FD , וזה מסך מצויין עד עכשיו . , ואני מאוד מרוצה ממנו . כנ"ל, וכמובן איכות תמונה מדהימה!!
פורסם 2002 באפריל 1623 שנים אוי באמת.....................מאג מגיע ל100Hz במקסימום שלו. יש יצרנים שרושמים את המקסימום ויש כאלה שלא. גם הסמסונג מגיע ל100Hz..... פשוט צריך לשנות את זה ידנית. אני מאמין שגם במאג צריך לשנות ידנית.
פורסם 2002 באפריל 1723 שנים תקציר הנושא נשלח על ידי: Ibrow-Now נשלח ב: היום בשעה 02:05:44 אוי באמת.....................מאג מגיע ל100Hz במקסימום שלו. יש יצרנים שרושמים את המקסימום ויש כאלה שלא. גם הסמסונג מגיע ל100Hz..... פשוט צריך לשנות את זה ידנית. אני מאמין שגם במאג צריך לשנות ידנית צודק
פורסם 2002 באפריל 1723 שנים יש משהו מוזר ב810FD (אצלי לפחות) במשחקים הוא קצת חשוך וכל פעם צריך לעלות את הבהירות של המסך. :-/אבל סה"כ מסך מצויין.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.