פורסם 2004 ביוני 2821 שנים המעבד הוא 2.8 prescott והוא מגיע לטמפ הזאת במאמץ, ללא מאמץ 55. המאווררים עובדים (אין מאוורר מיוחד ככה קיבלתי את המחשב) לא עשיתי O. האם זה נורמלי ככה?(הלוח זה asus p4p800טמפ שלו בין 45-55)
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים הדרך היחידה שאתה יכול איך שהוא לעזור לזה זה לקנות silent tower.זה הסינק היחידי שיכול להתמודד אם החום של הפרסקוט ואיך שהוא להביא אותו לטמפרטורה נורמלית
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים הוא לא קצת כבד ?ואם אתה מתעצל לחפש..http://www.hwzone.co.il/community/index.php?action=search2
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים מחבר מישהו יכול לשים לינק לסיילנט טאואר? ונגיד שאני שם אחד כזה כמה מעלות בערך הוא יוריד לי?ונגיד שאני לא מחליף את המאוורר הטמפ הזאת מסוכנת אם היא תשאר ככה?
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים הsilent tower באמת מאוד כבד. אבל אם אתה לא מזיז את המחשב ומתי שאתה כן מזיז אותו זה בעדינות אז לא צריכה להיות בעיהוהנה לינק לסינקhttps://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?cPath=174_157&products_id=2266
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים מחבר נראה קטלני אבל נראה לי ממש מפחיד לשים אותו כל הגודל הזה תלוי ככה על הצדמה בקשר למעלות מישהו יודע כמה הוא מוריד?
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים זה סובייקטיבי לכל לוח ... לכל לוח אחוז זיוף משלו .מניסיון שלי , על לוח p4p800 , עם סידור push-pull מלא דרך הטוואר , פרסקוט 3.2 , טמפרטורה בidle הייתה כ42 - 43 מעלות , בעומס מלא , כ50 מעלות .על לוחות שהתושבת המעבד שלהם הפוכה , הביצועים יהיו יותר נחותים .במקרה הזה ספציפית , הטמפרטורות התקבלו בתוך מארז TT עם מאוורר קידמי , אחד בדלת , אחד למעלה ואחד אחורי שהשלים את הtower לקונפיגורציה מושלמת .ולגבי המשקל , מישהו איי פעם התעמק לגבי המשקל של הsp94/97 ?הסינק פשוט יותר גבוה ... נכון , יש לו פוטנציאל מומנט יותר גבוה , אבל הדבר הזה בטיחותי כמו וולוו . ( קורות חיזוק , mounting נורמלי , והשקט .... תענוג ) .
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים מחבר מצטער על חוסר ההבנה אבל מה זאת אומרת תושבת מעבד הפוכה? מה זה לא הפוכה? ומה זה סידור פוש פול?והתכוונת לסידור עם סיילנט טאואר נכון?
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים ודרך אגב כדי להתקין את הSILENTTOWERאתה צריך להוציא את הלוח M והמאורר נתפס מלמטה
פורסם 2004 ביוני 2821 שנים h@c , הכוונה בתושבת הפוכה היא שהתושבת צריכה להיות לרוחב הלוח כלומר :| | | ----> | | || | זה מצב נכון לפי התכנון המקורי של אינטל| | ברגע שאתה מתקין את הטוואר על התושבת ,| | אתה מקבל מצב כזה :| | המאוורר על הטוואר דוחף אוויר דרך הגוף הקירור , | | והמאוורר של המארז , האחורי , מושך את האוויר דרך הגוף| | קירור החוצה .| | -----> | | | | | -----> , כלומר , אחד דוחף , אחד מושך ._______________________________________________________________________| \/ | תכנון סוקט בצורה הזאת , לא לפי התכנון המקורי של אינטל , יצרניות טוענות שהתכנון הזה עדיף , | | | מכיוון שקיימת אפשרות לשים את מערכת הסינון המתחים קרוב | | | יותר למעבד . ייתכן שכן , יייתכן שלא , כל יצרן עושה מה שבא לו . במצב כזה ,| | | ההתקנה של הטוואר היא פחות אפקטיבית . המאוורר של הגוף קירור דוחף אוויר| | | מלמטה , כלפי מעלה , האוויר מגיע לתוך הספק ונשאב החוצה . המאוורר האחורי של המארז | | "סתם" מושך אוויר חם החוצה מהמערכת , ועל ידי כך מוריד מהאפקטיביות | | של הגוף קירור .| || | __________________________________________________________________________________________________________-כל הסיפור הזה עקרונית תקף גם לתושבות A64 למיניהן , צריך לבדוק במבנה של הלוח , אם הסינק הזה יהיה אופטימלי או לא . יש צורך לפרק את הלוח אם החוצה על מנת להתקין את גוף הקירור .נכון להיום הלוח היחיד שמצריך שינוים ותוספות חיצוניות הוא ABIT NF7 , מכיוון שבקרת האיכות של ABIT לא עשתה trimming מספק להלחמות בתחתית התושבת של המעבד , ונוצר מצב שהבסיס התחתון של הלוח האם מקצר .*אני לא זוכר איזה layout של תושבת הוא המתאים והלא , יש כולה 2 , אני אתקן את הפוסט מחר במהלך היום לגבי הכיוון המתאים יותר של התושבת כלפי הגוף הקירור הספציפי הזה .
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.