עבור לתוכן

Featured Replies

פורסם
ציטוט של pc7

לגבי וינדוס הנחתי שזו טעות הקלדה, כן ודאי שארכוש את 11

 

לא, זאת לא טעות הקלדה.

חלונות 11 עדיין לא "אפויה" מספיק כמערכת הפעלה,

מתקנים דבר אחד ומקלקלים 2.

לא הייתי רץ ומתקין אותה.

לא ראיתי שום דבר שמצדיק את 11 על פני 10,

אבל מנגד, זה לא כזה קריטי ולטעמי, זה עניין של טעם / הרגל אישי.

 

ציטוט של pc7

5. אילת לא רלוונטי זה מחשב לעסק יש זיכוי מע״מ, יש לך חנויות ממולצות באיזור חיפה והקריות?

אני לא מכיר, גם לא חושב שיש מחירים טובים יותר.

זה כמובן לא אומר שאין, רק שאני לא מכיר.

  • תגובות 52
  • צפיות 6.5k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה

משתתפים בולטים בדיון

Most Popular Posts

  • אם את מחשיבה 2 אחוז ( וגם זה לא בטוח ) כאקסטרה, אז כן ..... המחיר, לעומת זאת, הרבה מעל 2 אחוזים.       לא רוצה להעליב, זו בכלל לא הכוונה, אבל את שואלת שאלות של איזה נוב

  • המעבדים החדשים בנויים לעבוד מראש טוב יותר עם DDR5 וגם עם מערכת WIN11 וזאת עובדה. אתה יכול להמליץ על DDR4 כפיתרון זול יותר אבל לפחות תטרח לציין שזה לא הפיתרון המומלץ. לגבי WIN 10 או 11, ישלך נטייה

  • כן, בטח ! אין כאן בכלל עניינים מסחריים ו"שמור לי ואשמור לך", מה פתאום. מה שווה לי דקויות משניות של מערכת הפעלה אם אני מסתכן בכל מיני באגים כל שני וחמישי ? והכי חשוב, תמיד אפשר לשדר

תמונות מצורפות

פורסם
ציטוט של pc7

תודה על התשובות

 

לגבי ddr נראה שהן אתה והן @A-10 תמימי דעים בעובדה שהביצועים לא משמעותיים לפוטושופ אז כנראה שאשאר עם ddr4

זה כמו לרכוש רכב טסלה בשביל לנסוע בסימטאות... יש תוכנות בעתיד שיינצלו את המהירות של DDR5 למה לרכוש דור חדש של מעבד ולהגביל אותו עם טכנולוגיה מיושנת.
למעצב גרפי מושן אפשר להסתדר עם 32 ג'יגה RAM.
את תמיד יכולה לשדרג בעתיד ל64 ואפילו ל-128... מה גם שהמחירים של DDR5 יירדו במשך הזמן.

פורסם
ציטוט של urib

זה כמו לרכוש רכב טסלה בשביל לנסוע בסימטאות... יש תוכנות בעתיד שיינצלו את המהירות של DDR5 למה לרכוש דור חדש של מעבד ולהגביל אותו עם טכנולוגיה מיושנת.
למעצב גרפי מושן אפשר להסתדר עם 32 ג'יגה RAM.
את תמיד יכולה לשדרג בעתיד ל64 ואפילו ל-128... מה גם שהמחירים של DDR5 יירדו במשך הזמן.

 

די נו ...

טסלה מה טסלה , מה קשור ?

תוכנות בעתיד ושאר ירקות.

אל תתפזר להיכן שלא צריך.

יש דרישות מאוד ספציפיות וברורות.

לא צריך מערכת כלבוייניק וורסאטילית על כל צרה שלא תבוא.

צריך מערכת תפורה למה שבדיוק הוגדר.

וזה בא לידי ביטוי במפרט.

פורסם
ציטוט של A-10

 

די נו ...

טסלה מה טסלה , מה קשור ?

תוכנות בעתיד ושאר ירקות.

אל תתפזר להיכן שלא צריך.

יש דרישות מאוד ספציפיות וברורות.

לא צריך מערכת כלבוייניק וורסאטילית על כל צרה שלא תבוא.

צריך מערכת תפורה למה שבדיוק הוגדר.

וזה בא לידי ביטוי במפרט.

המעבדים החדשים בנויים לעבוד מראש טוב יותר עם DDR5 וגם עם מערכת WIN11 וזאת עובדה.
אתה יכול להמליץ על DDR4 כפיתרון זול יותר אבל לפחות תטרח לציין שזה לא הפיתרון המומלץ.
לגבי WIN 10 או 11, ישלך נטייה להחרים את המערכת אבל לפחות תבדוק את הפרטים הקטנים... כי WIN10 לא יודעת לנהל טוב את התיזמונים של E_CORE וגם P_CORE כמו WIN 11! לא סתם אינטל בעצמם ממליצים עם WIN11 לדור המעבדים 12,13.

פורסם
ציטוט של urib

לא סתם אינטל בעצמם ממליצים עם WIN11 לדור המעבדים 12,13.

 

כן, בטח !

אין כאן בכלל עניינים מסחריים ו"שמור לי ואשמור לך", מה פתאום.

מה שווה לי דקויות משניות של מערכת הפעלה אם

אני מסתכן בכל מיני באגים כל שני וחמישי ?

והכי חשוב, תמיד אפשר לשדרג לחלונות 11,

ללא עלות וללא שום בעיה, והיה ומישהו

יגיע למסקנה שזה ממש הכרח בל יעבור.

מניסיוני, בינתיים ההיפך הוא הנכון.

 

אההה, האמת, התגעגעתי ...  :)

פורסם

1- כרטיס אלחוטי מובנה בלוח יעבוד הרבה יותר טוב מאשר דונגל USB , כמו שנאמר , לכל דגם של לוח יש גם תת דגם עם אלחוט.

חשוב לוודא שהוא מגיע עם אנטנה עם כבל ארוך כמו בתמונה המצורפת ולא אנטנה שתקועה מאחורי המחשב.

2- ספק כוח HCG bronze הוא מליגה פחות טובה מאשר hcg gold.  זה תוספת של 100 ש"ח חשובים במערכת של 6000 ש"ח ובוודאי במערכת שעוהל כפול ועוד משמשת לפרנסה. 

3- מארז עם הרבה פתחי אוורור בצדדים יצבור הרבה אבק וידרוש ניקוי פנימי תקופתי.

מארז איכותי ומתוכנן אשר מגיע עם פתחי אוורור בעיקר מקדימה וקצת למטה ועם פילטרים, יהיה קל לניקוי . חלק מגיעים עם דלת קדמית ואפשר לשאוב את הפילטר לעיתים תכופות .

כמו-כן פתח אוורור עליון הוא פוטנציאל נזק קפה או נוזל אחר .

4- להלן שמות של 3 כונני SSD יותר טובים מ 980 pro :

kc3000 ,sn850x,990pro . כאשר שני הראשונים לרוב יותר זולים מה 980 פרו והשלישי זמין באותה חנות שבה הורכב המפרט.

5-  בוויכוח לגבי חלונות 11 שניהם צודקים . היא עדין לא אפויה עד הסוף אבל יש לה תוספות חשובות . מיקרוסופט יעשו מאמץ לשדל אותנו לעבור ל 11. האידאל הוא להיות עם 10 עוד 6-12 חודשים , אבל זה לא תמיד בר ביצוע .

6- בתור מערכת שצריכה לסחוב כמה שנים קדימה ובהנחה שאת על תוכנות אדובי ברישיון שמתעדכנות עם הזמן , כנראה עדיף ללכת על DDR5 .

 

 

https://tms.co.il/builds/344756

 

כדאי ששני מביני העניין יחליטו לגבי נפחי ה SSD הנחוצים .

במפרט הנ"ל יש 3 של 1 טרה. 

משום מה A10 אמר בהתחלה שצריך 1+1+0.5 אבל אחרי זה בחר ב 2+2+0.5 . 

 

 

 

 

Gigabyte-AORUS-X670-Elite-AX-WiFi-Dongle.jpg

נערך על-ידי yoavke

פורסם

הדבר היחיד שהייתי משנה במפרט שאני נתתי בעקבות הפוסט שלך, יואבקה,

זה את ספק הכח, גם ללא חפירות ( מצדי אם זה באמת כזה הבדל, כי אני סומך 

על מה שאתה אומר ), כי זה לא בשמיים.

 

כל השאר, אני משאיר כפי שהיה, עם המארז ומערך הכוננים.

 

עדיין לא רואה טעם ללכת על DDR5 כפי שזה בא לידי ביטוי במפרט שהוצג

במחיר של וויתור על כל השאר.

המארז לא כזה שוס, בסופו של דבר, כך בביקורת.

הוא לא גרוע, אבל כאמור, לא משהו.

פורסם
ציטוט של A-10

שני כונני 1 טרה -

אחד לקבצים שעובדים עליהם והשני לקאש דיסק

במפרטים העדכניים שלך בחרת כונני SSD של 2 טרה .

אפשר הסבר קצר למה כונן קאש צריך להיות 2 טרה?  אפילו אם היא  עובדת על קבצים של 5 גיגה...

נגיד  זה יותר מובן לקבצי עבודה, כי זה די מתקבל על הדעת שהיא צריכה לעבוד בו זמנית  על 180 קבצים של  5 גיגה  , אבל אני לא מבין למה גם הכונן קאש צריך להיות 2 טרה . 

פורסם
ציטוט של yoavke

אני לא מבין למה גם הכונן קאש צריך להיות 2 טרה

 

מי אמר שהוא צריך להיות 2 טרה ?

מי אמר שהוא צריך להיות חצי טרה ?

נראה לי אף אחד.

כמו שלא נאמר שזה צריך להיות סמסונג.

טוב, למה סמסונג לא צריך להסביר.

למה 2 טרה ולא אחד ?

ENDURANCE כפול .

וזה יטחן הרבה, אני חושב....

 

פורסם

מפרט עם מעבד 13700K מבוסס על DDR5 64GB

 מחשב שקט וקריר, SSD מהיר ודיסק עבודה 4 טרה במהירות 7200 סל"ד.

לוח אם תומך WIFI, BT
כרטיס 3060 12GB יעזור לך לצלוח את אפטר אפקטס.

ספק כוח 850W איכותי נצילות "זהב"

מערכת WIN 11 

 

בהצלחה...

 


                    https://tms.co.il/builds/344799
 

נערך על-ידי urib

פורסם

המממממ

 

יש שלושה מפרטים לפי שלוש גישות.

נו, אני לא אגיב לפני שאדע מה לוחשים היועצים על אוזנה של פותחת הדיון.

 

אההה, אני עדיין סבור שהצגתי את הכי טוב ( עם כל הצניעות ).

פורסם
ציטוט של A-10

 

ENDURANCE כפול .

אני לא מבין גדול בפוטושופ , הצטרפתי לדיון בגלל האספקט האנתרופולוגי 🥸

אז רק בשביל להבין...

הכוננים של 1 טרה מגיעים עם סיבולת שמאפשרת כתיבה של 600 טרה  ואתה אומר שזה לא מספיק  ולכן צריך כונן של 2 טרה עם סיבולת של 1200 טרה לכתיבה. כאשר כולם מגיעים עם 5 שנות אחריות.

כל זה כמובן כשלא משנה כמה קוראים מהם ,

והרי מה שקורה אחרי שנכתבים אליהם 600 טרה זה שהם מאבדים אחריות ומתחילים להתכווץ, הם לא מתפגרים מייד אלא צוברים סקטורים פגומים , האמת שהם יכולים לעבוד עוד הרבה אחרי זה  אבל לצורך הדיון ,מאחר ומדובר במחשב עבודה עדיף  להניח שהם מתפגרים ברגע שהם מגיעים ל 600 טרה.

 

בשביל להרוג כונן כזה ב 6 שנים צריך לכתוב לתוכו 100 טרה בשנה. אז אם נניח שבשנה מאוד בריאה ונטולת חופשים ( שזה לא בריא ) יש 200 ימי עבודה, בכל יום צריך לכתוב לכל כונן כזה חצי טרה .

אני באופן אישי חושב שאם יש כונן שבכל יום נכתבים עליו 500 גיגה של חומר  , אנחנו רוצים שהוא יהיה  הכי מהיר שאפשר מה שאומר שעדיף לרכוש 990 פרו של 1 טרה ולזרוק לפח אחרי 6 שנים מאשר 980 פרו של 2 טרה שיחזיק 12 שנים .

הרי הם גם מגיעים רק עם 5 שנות אחריות , זה יהיה מבאס אם יתקלקל אחרי 6 שנים הכונן של ה 2 טרה בלי קשר לכמות המידע שנכתב לתוכו .

ואתה מדבר על כונן אחד לקאש וכונן אחד לקבצי עבודה, על כל אחד צריך לכתוב חצי טרה ביום.

 

אני מניח שזה הזמן שבו פותחת הדיון יכולה להריץ CrystalDiskInfo ולראות כמה מידע נכתב על ה SSD הישנים שלה  בשביל לקבל פרופורציה .

 

 

פורסם

המממממ

אכן, לוגיקה אנטרופולוגית....  :)

 

אני תמיד אעדיף לקחת רכיב / פריט / מערכת עם כמה שיותר

"סיבולת" כפי שקראת לזה, בהנחה הסבירה שרכים עם X יחזיק 

פחות מאשר רכיב עם 2X.

והמהירות עם 980 היא גם כך יותר ממספיקה ...

נערך על-ידי A-10

פורסם
ציטוט של yoavke

אני לא מבין גדול בפוטושופ , הצטרפתי לדיון בגלל האספקט האנתרופולוגי 🥸

אז רק בשביל להבין...

 

ואתה מדבר על כונן אחד לקאש וכונן אחד לקבצי עבודה, על כל אחד צריך לכתוב חצי טרה ביום.

קצת סדר בדברים... פוטושופ תוכנה שהתפתחה בשנות ה-90 המוקדמות על גבי חומרה כמו מעבדי מוטורולה 68030-68040 (אפל מק)
PC מעבדי 386-486. בתקופה הזאת זיכרון ראם היה מצרך נדיר ויקר! אדובי מצאה פיתרון שנקרא "scratch disks  " פונקציה שמעבירה את קבצי המטמון מזיכרון ראם היישר לדיסק הקשיח של במחשב, בשיטה הזאת העבודה לא היתה נתקעת מחוסר זיכרון.
היום שיש חומרה מהירה וזיכרון יותר נגיש ומהיר, הפונקציה של scratch disks  מאבדת מהחשיבות שלה במיוחד שיש מחשבים עם 32-64GB ראם. ככלל פוטושופ בנויה לעבוד מהר כל עוד לא עוברים את גבול ה-30,000 פיקסלים! יש גם דרכים לשחרר את הזיכרון גם באמצע העבודה כמו למשל מחיקת ההיסטוריה של העבודה שתופסת המון זיכרון...
 

אני חוזר על מה שכתבתי, הכל תלוי בתהליך העבודה של המשתמש לא רק יכולת החומרה של המחשב...
יצא לי כבר לראות גרפיקאים שעובדים על קבצים בפוטושופ ב-16 ביט לערוץ, מיותר לציין שנדיר למצוא מדפסת דפוס שתדפיס בעומק צבע כזה.

מסכי מחשב רובם עדיין על 8-10 ביט... כל זה נובע מחוסר ידע של המשתמש.

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

דיונים חדשים