כבר מזמן ישנו הוויכוח אם צריך / כדאי לקחת לטיול מצלמה מקצועית,

או שסמארטפונים מתקדמים נותנים תמורה טובה לא פחות ( לפחות ) 

מהציוד המקצועי.

והנה, באה אפל ומכריזה שעלה בידה לעלות שלב או אפילו שניים ברמה,

וכעת, תודות לשם מפוצץ כזה או אחר, יש באייפון 13 כל מה שצלם מיקצועי

יכול לחפוץ, בין אם בסטילס או בווידאו.

 

האמנם ?

יש גם מחירים, וזה לגרסאות 128 גיגה.

בקצה העליון, יש אפשרות לטרה אחסון.

 

אני אצוטט את Ansel Adams

“The single most important component of a camera is the 12 inches behind it.”

ציטוט של N.R

אני אצוטט את Ansel Adams

“The single most important component of a camera is the 12 inches behind it.”

 

שזה אומר ?

מה שחשוב זה הצלם. בכל אופן הכלים מתקדמים תמיד ומקלים על הצלמים לצלם ועל הלקוחות של הצלמים.

אבל בתיאוריה יצא לי גם לפגוש פנסיונרים עם מצלמות מדיום פורמט שלא ראיתי בין מה שהם צילמו שום הבדל עם מה שמצלמים אנשים פשוטים עם מצלמת טלפון.

אההה

 

לקחת את זה לכיוון אחר לגמרי.

אז בוא אחדד את העניין.

 

ניקח צלם משכמו ומעלה ( כדי שלא יהיה דיון אישי, נניח שהצלם בטופ של הטופ ).

האם אייפון 13 יענה על כל צרכיו במידה שווה לציוד המקצועי שאותו צלם משתמש בו,

בסטילס ובווידאו, או רק באחד מהם.

האם התוצאות בתאורה חלשה או סינמטיק עונות על הנדרש בצילום מקצועי ?

אז אני אענה על זה אם כבר קמתי 10 דקות ל4 בלילה. התשובה היא לא. לא לשימוש מקצועי.

הוורסיטאליות שיש עם עדשות איכותיות שעולות לא קצת וחלקם יותר מהמצלמה נבנו כדי ליצור מצג אופטי מסוים.

בין היתר כמה שפחות עיוות אופטי שאני לא יכול לסבול. אמנם אני מאמין שבגרסאות עתידיות הai של הטלפונים יתקן את חלקם.

כרגע בדורות הנוכחים של הטלפונים ניתן לראות את החידוד יתר ביחד עם הפיקסלים הקטנים במיוחד בוידאו. זה לא נראה buttery smooth כמו שזה יכול להיראות עם ציוד ושימוש נכון בעולם המקצועי.

החיישנים של הטלפונים כרגע לא עומדים בסטנדרטים של הגדלות וfine details ותנאי תאורה לא טובים.

הקבצים וכמות המידע שמכיל קובץ raw של טלפון לא מכסה את הטווח הדינמי שיש במצלמות רבות מקצועיות. כלומר הקבצים לא מיועדים לעריכה יותר מדי מבלי שייווצרו סוגים שונים של ארטיפקטים.

בכל אופן, אציין מילה טובה כי אני יכול להמשיך עד מחר בלהגיד מה לא בסדר. ניתן לצלם עם טלפון וזה נוח. אבל עדיין יש זמן עד שהטלפונים ידביקו את הסטנדרטים שקיימים במצלמות dslr וmirrorless למיניהם.

אציין רק שההתקדמות הטכנולוגית שמתקיימת בסמארטפונים היא מהירה הרבה יותר מאשר בעולם של המצלמות המקצועיות. שוב הכל יחסית בין הבדל בין דור לדור.

@A-10

נערך 2021 בספטמבר 173 שנים על-ידי N.R

תודה !

 

אם כי התיחסת לסמארטפונים בכללותם,

כי אפל טוענת שה - iphone 13  הוא הרבה מעבר לכל השאר.

והתכונות של סינמטיק בווידיאו  וצילום בתאורה גרועה הן בד בבד

ברמה עם הציוד  המקצועי.

 

על זה כל העניין.

הכצעקתה ?

לאנשים יש זיכרון קצר, כל דור של סמארטפונים יש מי שטוענת ככה.

בכל אופן כשאתה מגדיר תאורה מעולה ומעניינת אז זה לא משנה כל כך מה המצלמה שתשתמש בה. לפחות לא למשתמש הרגיל וזה ייראה טוב.

כשאתה משתמש גם בעדשות הצרות יותר לצילום אנשים אז זה ייראה יותר טוב מאשר העדשות שהיו פעם ברירת מחדל בטלפונים שהיו רחבות מדי ומעוותות.

מבחינת וידאו יש להם יכולות על הנייר שטובות. מבחינת איכות חיישן אז עדין לא שם.

נו, איך אומרים ?

ניסו ....

העתיד נמצא ב-computational photography וכרגע יצרניות הטלפונים מפרקות לרסיסים את הצורה של האמ-אמ-אמא של כל יצרניות המצלמות ה"רגילות".

 

התמונה שיוצאת ממצלמה של אייפון עם night mode (או כמעט כל טלפון אחר עם טכנולוגיה מקבילה) היא מתקדמת טכנולוגית בעשרות (אם לא מאות) מונים ממה שמצלמת dslr/mirrorless/mf יודעות היום להוציא, בזמן שה"חומרה" שיש לה (הן מבחינת החיישן והן מבחינת האופטיקה) היא בערך חלקיק ממה שיש למצלמות הקונבנציונליות להציע.

 

כל מה שהמצלמה הרגילה יודעת זה פשוט לחשוף את החישן לזמן X עם עדשה במפתח צמצם Y, ולהגדיר לחיישן רגישות Z, ופה זה נגמר. מקסימום קצת post-processing קלאסי סטייל קונטרסט/סטורציה/חידוד/ניקוי.. אבל הכל בצורת post - כלומר לערוך את התמונה הקיימת after the fact - דברים שאפשר לעשות גם במחשב אח"כ לכל תמונה בכל מקרה.

 

הטלפון לעומת זאת מצלם עשרות פריימים (את רובם אגב עוד לפני שבכלל לחצת על כפתור הצילום), מחבר אותם, מנתח אותם, משתמש בהן כדי לנקות רעש בצורה אינטליגנטית, מייצר HDR בצורה שאף מצלמה לא יודעת לעשות, שמייצר טווח דינמי שמצלמות רגילות יכולות רק לחלום עליו בפנטזיות שלהן, תוך שמירה על פרטים כמו סקין טון והכל באמצעות מעבדים סופר חזקים ו-machine learning. הוא יודע לייצר מפת עומק (!) לכל תמונה (באמצעות חיישני עומק, Lidar) ולזהות באמצעותה מה האובייקט העיקרי ומה הרקע - לדעת לחשוף נכון ולקבוע את ה-HDR דינמית בהתאם למידע הזה, ליצור ולאפשר שינוי של עומק השדה בדיעבד (!)... ועוד ועוד.

 

ולאחרונה - את כל הדברים האלה שהוא עשה לתמונות - הוא עושה עכשיו גם לפאקינג וידאו!!!!!!!

 

זאת בכלל לא תחרות.

זאת בכלל לא אותה ליגה.

זה בקושי יכול להיחשב לאותו ענף!

 

יחד עם זאת,

כמובן שאין תחליף לאופטיקה - חיישן גדול יותר תמיד יהיה טוב יותר מחיישן קטן יותר, בהגדרה. עדשות גדולות יותר תמיד יהיו טובות יותר מעדשות קטנות יותר, בהכללה..

 

אבל.

 

אם מצלמות עם חיישנים גדולים ואופטיקה מקצועית מקבלות דירוג לצורך העניין 100,

וטלפונים עם חיישני צילום קטנים ואופטיקה מצחיקה + תוכנה משוכללת מקבלים דירוג יחסי של 200 (כן, טוב יותר פי-2 ממצלמות רגילות, ואני מאוד עדין),

אז תארו לכם מה יקרה כשיקחו מצלמות אמיתיות עם חיישנים גדולים ואופטיקה מקצועית - ויצרפו להם את התוכנה של הטלפונים.

 

טכנולוגית אין פה שום מגבלה, זה אפשרי לחלוטין.

מבחינה עסקית, לא ברור אם ומתי זה יקרה.

 

אבל אם זה יקרה, זאת תהיה קפיצת המדרגה הכי הזויה שהיתה בעולם הצילום מאז ומעולם.

 

תודה רבה על הדברים. ^^^

מאוד מעניין.

עם או בלי קשר, זה ( computational photography  ) מה שאפל טוענים שהאייפון 13 משתמש בו.

 

ציטוט של Milford Cubicle

טכנולוגית אין פה שום מגבלה, זה אפשרי לחלוטין.

מבחינה עסקית, לא ברור אם ומתי זה יקרה.

 

 

זו שאלת השאלות .....

הנה כהרחבה, למי שמעוניין - 

 

https://medium.com/hd-pro/computational-photography-will-revolutionize-digital-imaging-a25d34f37b11

 

 

ציטוט של A-10

עם או בלי קשר, זה ( computational photography  ) מה שאפל טוענים שהאייפון 13 משתמש בו.

מה? 

זה לא איזה "צ'יפ" סודי, זה מושג שמתאר קונספט. כל הטלפונים היום "משתמשים בו".

 

בגלל זה כתבתי "טוענים".

אם כי, כנראה, באפל משיגים תוצאות טובות משאר החברות,

ואם כבר, האם מה שאפל משיגים באייפון 13 מצדיק את השאלה שבכותרת ?