עבור לתוכן

אפשר לסמוך על כונן ישן אך ללא שימוש?

Featured Replies

פורסם

יש לי 2 דיסקים חיצוניים שנקנו ביחד מסוג storejet של Transcend   הוא נראה כך אבל אני לא בטוח שזה בדיוק הדור הזה.

האחד היה בשימוש כ- 4 שנים, ובשני כמעט ולא נעשה שימוש

אני יודע שדיסקים יכולים למות פתאום, האם כדאי להשתמש בדיסק השני שלא נעשה בו שימוש או שלא לסמוך עליו?

פורסם

לא הבנתי את ההגיון, למה שלא תשתמש בו ?

נכון שהדיסק שהיה בשימוש יותר "מוכח" אבל למה שלא תשתמש גם בשני ?

פורסם
ציטוט של Jabberwock

לא הבנתי את ההגיון, למה שלא תשתמש בו ?

נכון שהדיסק שהיה בשימוש יותר "מוכח" אבל למה שלא תשתמש גם בשני ?

 

זו לא השאלה, ומה הטעם ביותר שאלות ... ?

 

פטר - תפעיל אותו על בסיס רבעוני - חצי שנתי או איך שנוח לך.

זה לא אומר דבר וחצי דבר על אמינותו או מתי ילך בדרך כל כונן,

כפי שציינת בעצמך, אבל כדאי ש"יחלץ עצמות" מידי פעם ....

 

פורסם

אסור לסמוך על כוננים נקודה. אין בעיה להשתמש בהם, אבל כל קובץ שנמצא אצלך על כונן כלשהו - אם זה קובץ שאתה תהיה עצוב אם פתאום הוא ימחק לך - תדאג שיהיה לך עוד עותק שלו על כונן נפרד. אין פה שאלה בכלל.

 

במאמר מוסגר, ברור שזה לא מייצג שום דבר, אבל סתם כאנקדוטה מתו לי בעבר כבר 3 כוננים חיצוניים של Transcend (בנפחים בין 4TB ל-6TB).

 

פורסם
ציטוט של Milford Cubicle

אסור לסמוך על כוננים נקודה

 

נו, על זה אין בכלל וויכוח.  :)

פורסם
  • מחבר

אוקיי תודה

ציטוט של Milford Cubicle

אסור לסמוך על כוננים נקודה. אין בעיה להשתמש בהם, אבל כל קובץ שנמצא אצלך על כונן כלשהו - אם זה קובץ שאתה תהיה עצוב אם פתאום הוא ימחק לך - תדאג שיהיה לך עוד עותק שלו על כונן נפרד. אין פה שאלה בכלל.

 

במאמר מוסגר, ברור שזה לא מייצג שום דבר, אבל סתם כאנקדוטה מתו לי בעבר כבר 3 כוננים חיצוניים של Transcend (בנפחים בין 4TB ל-6TB).

 

 

אני מבין שהפתרון הוא בענן

פורסם
ציטוט של Peter Rabbit

אוקיי תודה

 

אני מבין שהפתרון הוא בענן

 

לא בהכרח ...

הכל עניין של נפח המידע  אותו רוצים לגבות.

פשוט צריך ליצור לפחות שני עותקים של מידע חיוני ולשמור אותם במיקומים שונים.

כמובן לבדוק פעם ב .... שהכול תקין.

אההה, ולקוות לטוב !

פורסם
ציטוט של Peter Rabbit

אני מבין שהפתרון הוא בענן

לשים קצבים חשובים באחריות של מישהו אחר? :smiley6:

אין בעיה להשתמש בענן בתור מקום גיבוי נוסף (מבחינתי, שלישי!) אבל אין תחליף לגיבוי פיזי שנמצא אצלך בשני העתקים נפרדים.

זה לא כזה מסובך וגם לא כזה יקר, כונן חיצוני היום בנפחים גדולים מאוד עולה גרושים, ואתה תעריך כל שקל ששילמת עליו כשפתאום בלי התראה ימות לך הכונן במחשב ואיתו מלא חומרים חשובים.

פורסם

מחזק, אסור לסמוך על כוננים - לגבות כל מה שחשוב לכונן נוסף או אף ל-2 אם המידע באמת שווה את זה או לפחות ל-HDD מכאני (אחוזי שרידו גבוהים יותר מ-SSD)
וכל זה מבלי להזכיר את הדבר המגעיל הזה שנקרא transcend כל הרשת מפוצצות פוסטים על זה שהם מתים או עושים בעיות תוך מס' חודשים של שימוש, כמובן שזה קורה גם בייתר החברות אבל אליהם הדבר הרבה יותר נפוץ לפי מה שראיתי בדלת האחורית של חנויות מחשבים.

פורסם

טוב.

מיותר לגמרי להיכנס למלכודת של יצרן אמין פחות ואמין יותר,

בוא נישאר בזה שאמצאי אחסון עדיין לא הגיעו לרמה שאפשר

לשמור בהם מידע  וללכת לישון.

לכן, כל הנאמר לעיל, קרי מספר עותקים וכו', ואם רוצים בכל זאת

שקט נפשי, אז כוננים מיצרנים שונים, שזה בעצם, 2 ....😊

פורסם

האם יש בעיה עם Transcend ? חשבתי לקנות

פורסם

טרנסדנט מייצרת הרבה דברים, אבל לא כוננים קשיחים.

אם קונים דיסק חיצוני של טראנסדנט, בד"כ נמצא שם

קשיח של סייגייט, אבל לא רק. כלומר , אפשר למצוא גם

WD וגם סיגייט, שכן, טראנסדנט מיצרת למעשה רק את

המארז והמתאם שבתוכו.

 

אני לא הייתי אומר שמספר התקלות חריג סטטיסטית ממוצריהן של שאר היצרניות.

פורסם
ציטוט של napoleon45

אני לא הייתי אומר שמספר התקלות חריג סטטיסטית ממוצריהן של שאר היצרניות.

זה מה שחשבתי. תכלס מה שאני משער שקורה זה שהכונן יותר מתחמם מאשר כונן פנימי.

פורסם

כמו תמיד בכוננים, כל האפשרויות פתוחות.

אנחנו נוטים לחשוב שהכל פשוט מאוד, הן בפנימי והן בחיצוני.

מה בכלל הבעיה ? מחברים ל - usb  וסלאמאט .....

עד שקורה מה שקורה ...

פורסם
ציטוט של napoleon45

מה בכלל הבעיה ? מחברים ל - usb  וסלאמאט .....

:facepalm:

 

בעבר דיווחתי על כונן 8TB חיצוני שהגיע ל-57 מעלות בזמן מנוחה, התחיל להוציא שגיאות בנתוני SMART. (מוצר חדש)

מיד הוצאתי אותו מהמכסה והכנסתי למארז המחשב. הבעיה הסתדרה מאז.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים