היי,

אני מתלבט בין שני דגמי כונני SSD.

הראשון הוא intel 660p עם שבב QLC.

קישור לאתר היצרן: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/149405/intel-ssd-660p-series-512gb-m-2-80mm-pcie-3-0-x4-3d2-qlc.html

 

השני הוא Kingston A2000 עם שבב TLC.

קישור לאתר היצרן: https://www.kingston.com/us/ssd/a2000-nvme-pcie-ssd#product-features

 

הפרש המחירים זניח.

העניין הוא שעקרונית שבב QLC נותן ביצועים טובים יותר מאשר TLC אבל ע"פ הנתונים הכרטיס של Kingston (TLC)עדיף.

 

אשמח את עצתכם.

 

עצתי היא -

עזוב אותך מחפירות בדפי נתונים ושאר ירקות.

שני הכוננים הם .... איך לומר ?  ככה ככה.

לא ממש השפיץ בקלמר.

אז גם לא משנה כ"כ מה תיקח.

זה לא שאתה מחליט בין אחד מהם לסמסונג או קרושיאל mx.

 

אז מה שנראה לך בין שניהם.   

 

 

ציטוט של napoleon45

עצתי היא -

עזוב אותך מחפירות בדפי נתונים ושאר ירקות.

שני הכוננים הם .... איך לומר ?  ככה ככה.

לא ממש השפיץ בקלמר.

אז גם לא משנה כ"כ מה תיקח.

זה לא שאתה מחליט בין אחד מהם לסמסונג או קרושיאל mx.

 

אז מה שנראה לך בין שניהם.   

 

 

מבין מה שאתה אומר, אבל לשימושים שלי אין לי צורך ביותר. אני פשוט רוצה להוציא כמה שיותר מהכסף.

הכרטיס הזה עדיף על שניהם: http://www.xpg.com/en/feature/583 ?

המליצו לי עליו ועל הנייר הוא לוקח את שניהם ואפילו זול יותר. הבעיה שאני לא מכיר את החברה..

ציטוט של Ziv8989

היי,

אני מתלבט בין שני דגמי כונני SSD.

הראשון הוא Intel 660p עם שבב QLC.

קישור לאתר היצרן: https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/149405/intel-ssd-660p-series-512gb-m-2-80mm-pcie-3-0-x4-3d2-qlc.html

 

השני הוא Kingston A2000 עם שבב TLC.

קישור לאתר היצרן: https://www.kingston.com/us/ssd/a2000-nvme-pcie-ssd#product-features

 

הפרש המחירים זניח.

העניין הוא שעקרונית שבב QLC נותן ביצועים טובים יותר מאשר TLC אבל ע"פ הנתונים הכרטיס של Kingston (TLC)עדיף.

 

אשמח את עצתכם.

 

על הנייר הביצועים של TLC עדיפים וגם אורך חיים גדול יותר, ברור שיש עוד דברים שמשפיעים, בקר, DRAM אם יש או אין, cash, איכות יצור, איכות בדיקה וכו'.

לפי מה שראיתי הxpg עולה קצת יותר, אישית הייתי הולך עליו. אם לא אז על הקינגסטון.

לשאלתך, זיו,  בקשר למה שהומלץ לך , ה - xpg 8200 -

http://www.xpg.com/en/company/

 

זה מותג של חברת  ADATA.

אכן ליגה מעל מהשניים ששאלת בהתחלה.

לא כל דבר זהב במוצרי החברה, אבל זו חברה 

מוכרת ודי וותיקה בתחום, וליין המוצרים הספציפי

הוא בהחלט עדיף על שני הכוננים ששאלת.

בקיצור - ממליץ.

כמו שאמרו, גם אני ממליץ להימנע מקניית כונני QLC בשלב זה.

ה-XPG 8200 PRO נותן יופי של תמורה למחיר. אני ממליץ לשקול גם את ה-Corsair MP510. , היתרון של האחרון הוא ב-Endurance (ערך TBW של 180GB), נפח הכתיבה המכוסה במסגרת האחריות. זה לא באמת משנה אם השימושיים שלך הם ביתיים/משרדיים רגילים, אבל כן מתחילה להיות לזה משמעות  אם אתה עורך וידאו או עושה כל שימוש אחר המערב כתיבה רציפה לכונן בנפחים גדולים.

זה או זה, לא תטעה במה שתבחר.

 

רק חשוב להבין שעבור רוב השימושים לא תרגיש בהבדל בין כונן NVMe תקציבי לכזה שהוא טוב יותר, ואפילו לא לעומת כונן SATA. לכן חשוב לדעתי לבחור כונן עם תנאי אחריות טובים ובקר שנחשב אמין לפחות על הנייר (אם מדובר בכונן חדש שלא הצטבר עליו מספיק ניסיון בשטח).

ה-Kingston לדוגמה מיועד להיות כונן תקציבי וככזה משתמש בבקרים זולים שהם לא כל כך יעילים ושבבי NAND שהם כנראה לא מאיכות הייצור הגבוהה ביותר לקטגוריה (למרות שהשוק מוצף כיום בשבבי NAND טובים אז כנראה שבעיתוי הנוכחי זה קצת פחות נכון). זה לא אומר שהוא גרוע, רק שלדעתי אם חשובה אמינות (הכל יחסי. אין אף כונן אחסון שחסין מתקלות) והתקציב מאפשר – עדיף להשקיע בכונן קצת איכותי יותר.

למעשה, ובהתאם למחיר במועד הקנייה (כי לאחרונה יש כונני NVMe טובים במחירים דומים ואז כבר הייתי הולך על NVMe באמת), לשימושים ביתיים/משרדיים רגילים לא הייתי פוסל כונן SATA אמין כמו 860 EVO או MX500.