AMD מביאה לחנויות את מעבדי ה-Athlon של הדור החדש - עם ליבות העיבוד והמאיצים הגראפיים העדכניים שלה בתצורה מינימליסטית ובמחיר תחרותי במיוחד

לכתבה

הבעיה היא לא המעבד במחשבים חלשים כאלו, כי הרי הלוח באותם עליות וגם הזכרון וכל מה שמסביב, שורה תחתונה, רווח של כמה עשרות דולרים בודדים לעומת מערכת חזקה יותר..

מעבד קצת מוזר מבחינת מיקומו בשוק. העובדה שאי אפשר להמהיר אותו (נכון לזמן כתיבת שורות אלו) נראית כמו פספוס כדול מצד AMD כי איתה הערך של המעבד היה גדל משמעותית. הרי בפלח השוק שאליו הוא מיועד ביצועי ליבה בודדת הם מעשית כל הסיפור. לחילופין, היו יכולים להוריד את סדרת המעבדים מרובעי הליבות שלהם (ללא SMT) לאמת מחיר סבירה בקטגוריה ולבסס את עצמם ככה מזווית אחרת. כרגע המעבד הזה הוא לא לכאן ולא לשם ולכן קצת מוזר. עם זאת, יש לקחת בחשבון שכנראה ההשקה הזאת לא מיועדת להציב תחרות ישירה מול Intel כבר מהיום הראשון, אלא לבסס את מיקומה של AMD בפלח השוק שעד כה נוכחותה בו הסתכמה במעבדי בולדוזר מיושנים ולא יעילים במחירים לא משתלמים. יהיה מעניין לראות לאן הם יקחו את קו המעבדים הזה בהמשך, או שזה סתם גימיק לניצול שאריות סיליקון במטרה לסמן וי על היצע ארכיטקטורת Ryzen בכל פלחי השוק.

חברס,

כנראה פספסתם קצת את התמונה. המעבד הזה הוא מתמודדו הישיר של ה- G4560 הסופר זול פרקטי ויעיל שמולו ל- AMD

לא היתה תחרות עד כה. מעבד בסיס שנועד בעיקרו למחשב גנרי משרדי, שנועד לשמש כ- HTPC, לזוג מבוגרים בפנסיה, לילד

בגיל הרך,  ושיכול גם לתת נגיעה ברמת entry level גם לגיימינג, בדיוק כפי שעושה מעבד G4560 לכשנדרש לכך.

 

יש שוק ענק למחשבים בסגמנט הזה, אולי השוק הגדול מכולם. וזה שעד כה AMD נעדרה מהסגמנט היה בעוכריה, הנה סוף

סוף השכילה להוציא לראשונה את המעבד ryzen בעל 2 הליבות, ואף הזכרנו וציינו זאת בפורום שלנו השנה האחרונה, כי זו

אחת מתוכניותיה של AMD לשנה הנוכחית 2018 באמצעות ריזן דור שני.

 

אז הנה AMD הוציאו מעבד במחיר רצפה של 55$ בלבד, חתכו את התחרות ב-20-30 אחוז בהשוואה לסדרת G5000 של

אינטל, ואין ספק שברמות מחיר שכאלו, הפער ישחק תפקיד חשוב בעיניו של הרוכש מערכת מחשב כוללת בסיסית ב- 250 דולר

סדר גודל, שבה כל עשיריית דולרים מהווה שיקול. זה 10-20$ חסכון למעבד, זה עוד 10$ אם מצליחים לזכרונות, זה עוד כמה

עשרות דולרים חסכון בשל כך שלא צריכם כרטיס מסך בנפרד כי יש לו מובנה סביר למדי, וכהנה וכהנה.

 

ואפילו אנו החובבים שצריכים מחשב חדש עבור צרכי HTPC לסלון למשל, או מחשב לזוג הורים זקנים בני ה- 70 פלוס שכולה

מה כבר עושים עימו, גלישה באינטרנט ועבור מעבד תמלילים ?   או מחשב לילד קטן זאטוט בגילאי 3-10 וכדומה, הוא מקנה

בידנו אפשרות למשהו אחר שאינו אינטל מסדרת G. ועל כך תודה ל- AMD שמשאירה בכל זאת קצת תחרות בשוק, והפעם על

הסגמנט הבסיסי למטה.

 

אין לי ספק שאם נציצה בסקירות אודות המעבד החדש ומה הוא מסוגל לבצע, אנחנו נתפלא עד כמה הוא מספיק חזק ללא מעט

דברים שימושיים יום יומיים, ואז נבין את גדולתו. **כל סקירה אודות G4560 תהיה למעשה זהה מבחינת מה שהיא מעבירה

ומלמדת אותנו בהקשר הזה.

 

וזה שאין לו מכפלה פתוחה כפי שהעירו שם למעלה, זה מכיוון שבקטגוריית המחיר הזו לא מצפים שישדחו אותו ללוח אם זולת

ללוח הזול מכולם בסדרה, כי שוב - חוסכים את כל מה שניתן עד ל- bare minimum במחשבים שבהרכב מסוג זה.

AMD יוצאים מנקודת הנחה, שמי שיוציא את התוספת הכספית הנדרשת ללוח אם בעל יכולות המהרה, כבר יוציא את הדרוש

וידלג ישר ל- G2200 שלהם, שעולה כמה גרושים מעל, יקבל עוד 2 ליבות על הדרך וגם מכפלה פתוחה.

עשו מה שנקרא סגמטציה של השוק: יש bare minimum (שיתבסס על המעבד נשוא שרשור זה), ויש קטגוריה אחת מעל

שמצריכה כמה עשרות דולרים תוספת לכל רכיב בנפרד- אם זה למעבד (G2200), ללוח שתומך מכפלה פתוחה, לספק כח

ראוי שיתמוך גם במאיץ גראפי נפרד, ולסט זכרונות מהיר בהתאם בכדי למקסם את הביצועים.

לפי מבחני ביצועים ראשוניים ה-200GE נופל מה-G4560 בביצועי ליבה בודדת. הפרש המחיר מסדרת G5000 גם לא כזה גדול, בערך 10 דולר מה-G5400 שעובד בתדר שעון גבוה ב-500Hz ונפער הזה צפוי להצטמצם עם יציאת שני הדגמים הבאים בסדרה.

בדיוק מכאן ההערה שלי על הפספוס של AMD בכך שסדרת Athlon החדשה נעולה ל-OC. הם עושים את זה כמובן כדי שיוכלו להוציא מעבדים נוספים בסדרה שיעבדו מהקופסה בתדר שעון גבוה יותר בלי לחשוש מקניבליזציה, אבל מקריבים תוך כדי כך את האפשרות להציע ערך שנעדר כליל מפלח השוק הזה. מעבד 2 ליבות ו-4 תהליכונים עם אפשרות ל-OC יכול להיות יתרון יחסי מובהק שמגשר בין שני עולמות. אולי זה עוד יגיע בהמשך המעבדי הקצה הגבוה בסדרה.

אמנם מדובר רק בימים ראשונים ולכן לצאת עכשיו בהצהרות יהיה לא אחראי, אבל נכון לכתיבת שורות אלו אני עדיין בדעה שה-220GE די נופל בין הכסאות ולכן ההשקה של הסדרה היא בעיקר מפוהקת. הוא נופל איפה שהוא בין ה-Pentium G4560 ל-Celeron G4920.

 

הנני סבור שהנך מנתח את המעבד החדש מחד עם הרבה אמביציה בריאה ובה לא מעט נכונות,  אך מאידך מפספס את

הפואנטה כולה, אזי ברשותך אסבירה so pay attention:

 

במחשב שאני מרכיב לאימי בת ה- 70 פלוס, השיקולים של תדר עבודת הליבה אותם העלת מה זה לא רלוונטים... 

וגם עבור בני בן ה- 5 , לכשמרכיב מחשב חדש עבורו שילווה אותו בשנים הקרובות ועד גיל 8-10, השקולים אינם רלוונטים

באותה מידה. אה, וגם עבור המחשב החדש בפינת טלויזיה שכל מה שצריך בה זה לפרוס וידאו, שם יספיק גם core2duo.

וגם מחשב למזכירתי החדשה והטריה (מצטער שלא מעלה תמונותיה אבל האמינו לי אתם מפסידים), אינו רלוונטי IPC או

תדר הריצה, היא כולה עובדת ב- outlook ו- word.

 

לוחות אם של AMD לרוב (לא תמיד) זולים יותר מאלו של אינטל.

המאיץ הגראפי שיש בריזן הנדון בשרשור זה, חזק פי כמה מזה שיש בסדרת G של אינטל.

ולכן כשאני פורש לנגד עיני את התמונה הבאה:

א. חסכון של כ- 10$ למעבד ריזן הזה מול G של אינטל

ב. כנראה עוד 10$ עבור לוח אם

ג. וכנראה חסכון שנובע מהיעדר צורך ברכישת מאיץ גראפי חיצוני (למקרה של מחשב גיימינג לייט עבור ילד בן 5 שצריך

משהו סביר) מה שכן יש בריזן הנדון מצליח לתת את העבודה (ברמה בסיסית סבירה) כשזה שבאינטל אינו מסוגל לכך,

ולכן נולד לנו חסכון נוסף של עוד 60-80$ גם עבור מאיץ גראפי דרדלה שנחסך מאיתנו כמו GT1030.

 

משמע שהפתרון של הריזן המדובר מביא פה כסף לא קטן כלל וכלל לערמה, ביחס לפתרון G5000 של אינטל, וזה המון

במחשב שכולו עולה 250$ מחיר כולל. זה יכול להיות חסכון של 30-40% בשקט מכלל העסקה. 

וזה הניתוח הנכון שפספסת משום שלא הסתכלת על השימושים שלשמן נועדה הפלטפורמת בסיס הזו (טוב אולי מזכירתי

החדשה בת ה- 24 בלבלה וסיבבה לך את הראש אז אפשר להבין, היא עושה את זה לכולם...)

 

מה שאתה מדבר עליו הוא אחר:

הוא איך לקבל מכונת גיימינג ראויה אך במחיר מאד זול, ולכן התייחסת ל- IPC בכזה דגש רב - שמשמעותו בעיקר תדר

עבודה. אלא שמי שמרכיב מכונת גיימינג זולה ויעילה כפי שבקשת לייצר ובצדק, נגיד לילד בגילאי 10-16, אינו הולך לפתרון

G5000 מלכתחילה, ולכן גם לא לפתרון הריזן 2 ליבות הנדון.

הוא הולך ישר על G2200 כסף מינימלי העולה לו עוד 40$ (רק למעבד עצמו) וסוגר לעצמו את הפינה המדוברת ישר עם 4

ליבות ולא רק 2 - אשר כבר נחשבות לחלשות מדי ב- 2018 עבור מטרת גיימינג מודרני מהותי.

כמו גם משדך אליו כרטיס מסך בעוד 120-180$, כמו כרטיסים מהשליש התחתון של AMD או נוידיאה (1050GTX מישהו ?)....

 

לעומת מחשב גיימינג כזה שרצית לייצר, החסכון שמניבים מעבדי 2 ליבות מתגמד ואינו מעניין כלל, שכן אף אחד לא יקריב

כל כך הרבה יכולת בשביל חסכון זוטה בגובה 40$ בירידה למעבד 2 ליבות. 

החסכון הזה של 40$ במעבד רלוונטי וראוי לשקילה כאמור, רק באם המכונה אינה צריכה לעבוד תחת עומס מהותי.

קרי מכונה שאינה גיימינג יעודי. וראינו מעלה את הדוגמאות לכך: מחשב לזקנה (סליחה הכוונה לאמא), מחשב לילד

הקטן, מחשב לסלון, ומחשב למזכירתי...

 

מקווה שהסדר שנסיתי לייצר פה בסגמנטציה של התחומים, עושה שכל ומציג באופן צלול יותר את הנושא, לפחות

עד כמה שאפשר כאשר הבת 24 הזו מסתובבת כל הזמן בין הרגליים ומוציאה מריכוז.

נחמד שאתה מסביר לי מה אני בעצם אומר וחושב, אבל הנה מספר נקודות למחשבה:

1. אם התדר, קרי ביצועים לליבה, אינו משמעותי אז הטענה מייתרת גם את יתרונה היחסי של ליבת ה-Vega. 
2. אם מדובר במחשב לגיימינג לייט, אפשרות להמהרה או לפחות תדר טורבו סביר היו כן יכולים לעזור. הסיבה לחסרונם היא כמובן שבפלח השוק הזה הפילוח נעשה בדיוק על הפרשי עבודה של כמה מאות מגה הרצים ותדר טורבו או יכולת המהרה היו מייתרים את שני הדגמים הבאים בסדרה. כמו כן, זה היה מעמיד בסכנת קניבליזציה קלה את סדרת Ryzen 3 עבור שימושים שנעים על התפר שבין פלחי השוק האלה. אני מבין היטב מיהו קהל המשתמשים של פלח השוק ומה הסיבה למגבלות האלו. אם כבר, זה מעיד שבניגוד לתדמית הרובין הוד הטכנולוגי שמנסים להצמיד ל-AMD, מדובר בחברה הפועלת משיקולים מסחריים גרידא בדיוק כמו כל עסק אחר. אין לבלבל בין אנדרדוג לזולתנות.
3. ארכיטקטורת Zen מרוויחה משהו מזכרונות מהירים יותר (שכיום משלמים עבורם פרמיה). נכון שבסדרת Athlon החדשה אפשר להמהיר את הזכרונות, אבל אם הטענה היא שקהל היעד בפלח השוק לא זקוק ליכולת OC ולא ישתמש בה גם אם תהיה קיימת (מה שבגדול נכון), אז הרי שהוא גם לא יתעסק עם המהרת הזכרונות.
4. בכלל לא דיברתי על מערכות גיימינג. מעבד כפול ליבה עם ארבעה תהליכונים ויכולת המהרה או תדר טורבו סביר יכול להיות בסיס למערכת משרדית קומפקטית ומשתלמת מאין כמוה. לא כל השימושים המשרדיים הם כתיבת מכתב של שני עמודים ב-Word. פתיחת מסדי נתונים גדולים יחסית לעיון, קובצי Excel מורכבים עם כמות נכבדת של VBA, תכנות ל-Web, הרצת ניתוח נתונים סטטיסטי מדי פעם ועוד הם שימושים שלא מרוויחים מריבוי ליבות אבל כן מהתדר בכמה שניות או דקות שבמהלכן הקבצים נפתחים או מתבצע עיבוד נתונים.

ובלי קשר לכל זה. ספציפית המעבד 220GE נופל בין הכסאות. לא ממש תחרות ישירה מול הפנטיומים ומנגד גם לא מביא איזו בשורה בתחום היחס עלות-ביצועים. אולי זה ישתנה עם הבשלת הסדרה, לא טענתי שלא, אבל בהודעה הראשונה שלי התייחסתי למצב הדברים נכון למועד השקת ה-220GE שנראה לדעתי קצת כמו פספוס ולא הרבה מעבר לכך.

העלאת כמה טענות נוספות שעם חלקן הנני מסכים, אבל לא זו שבסעיף 1 וברשותך כמובן אסבירה:

העלאת התדר מ- 3.2ghz כפי שמאד רצית למעבד שהוא כבר מהיר דיו אינה הכרחית כלל ועיקר.

ואני יודע, משום שעובד עם דו-ליבתי כמו G3220 או G3260 בכמה פינות בבית, אלו מספקים בהחלט.

 

אבל,

באם רוצים יכולת  720P חזקה - או 1080p light, מה שיש ב- APU של AMD מחזיק מים, בעוד שמה שיש ב- G של אינטל

בפירוש לא. מה שיש באינטל זה bare minimum לצרכי עבודת desktop ותו לא. כאשר מה שיש ב- AMD כן מאפשר ויתור

על מאיץ גראפי בסיסי ביותר, משם משסוגל להריץ משחקים על low בעצמו (ובכותרים יותר ישנים אפילו יותר מ- low).

בימים שבהם מאיץ בסיסי עולה לנו כ- 60-80$ ,המובנה ב- APU של AMD  מביא לנו יופי של חסכון כספי וכאן יתרונו

הברור על פני מתחרהו מסדרת G של אינטל.

 

ליתר הערותיך במקומות שבהם כן רצוי כושר ביצועי, כמו במשרד נגיד, אז מי שעובד עם כלים כאלו כבדים שפשוט יואיל בטובו

לשדרג ל- G2200 וללוח אם תואם, על מנת להמהיר את המעבד ל- 4ghz ויסגור את הפינה הזו מאחוריו.

וכאילו שהעוד 20% תדר (4.0 במקום 3.2) משנים יותר מדי.... שהרי העוד שניה אחת המתנה מצד המשתמש לעיבוד מטלה

(מתוך 5 שניות סה"כ), זו הרי זוטה של ממש ולא אמורה להוות בכלל שיקול.

 

הערותיך אודות מסחריות מצד AMD וודאי שנכונות, אך אלו אינן סותרות את השימושיות והכדאיות שלנו הצרכנים, גם במעבד

55$ שרץ על "רק" 3.2ghz , משום שיש כל כך הרבה שימושים מעשיים מהיום-יום וצרכנים מגוונים, שעבורם הוא נותן מענה

סופר אפקטיבי ופרקטי גם במהירותו הצנוע. ועוד אחד שנזכרתי בה עתה, מעבד בסיס למחשב כריה - כאלו נמכרו

בהמונים בשנה האחרונה עת הכניסו לאינטל המון כסף (אף אחד מהחובבים כמונו לא דיבר על כך אז מזכיר שלא נשכח).

 

כמו כן אין כל הדברים שנאמרו לעיל סותרים את האפשרות של AMD לשווק בהמשך (כדבריך), מעבד זהה רק בתדר נגיד

של 3.5ghz , בעוד 10$ תוספת מחיר מעליו - קרי 65$.

ומי שצריך את העוד 10% ביצועי IPC הללו, שיואיל בטובו להוסיפם, ממש כך. באמת שלא ייצא מרושש מהעניין

גם אם הדבר יוסיף למאזן של AMD עוד שני גרושים.

 

בסיכומם של דברים לאור כל הרציונאלזציה שנתנו פה למעבד החדש הזה ב- 55$, ומגוון השימושים הרב שאליו הוא מתאים

ככפפה ליד, אין כותב שורות אלו רואה באיזו שהוא אופן את השקתו כפרווה הנופל בין הכסאות, שזה מה שהבנתי ממך שאתה רואה ?

אלא דווקא כמענה סופר מדויק הפוגע בול בין העיניים של אינטל, בכל הנוגע לסדרת G המקבילה שלה. לטעמי אף מנצח אותה

בענק כמעט בכל אספקט שבוחנים זאת (גראפיקה ב- 3D, מחיר...) ובטח עבור השימושים כפי שהוגדרו מעלה והם רבים מאד.

 

 

נדמה שאתה אולי מתייחס לדבריי כאילו אני טוען שהסדרה הזאת מיותרת או שפלח השוק הזה מיותר. לא ולא. 

 

אין מחלוקת על כך של-AMD לא הייתה כבר שנים נוכחות בפלח השוק הזה וכי כל תחרות טובה יותר מאין תחרות. מה שטענתי הוא שאני באופן אישי קצת התאכזבתי ש-AMD בחרה ליישר קו עם Intel במקום לשבור את הפרדיגמה וליצור לא רק נוכחות כי אם גם ערך מוסף בדמות מעבדים שמגשרים על הפער בין השוק התקציבי לפלח השוק שמעליו (מרובעי הליבה) באמצעות השאת הביצועים לליבה בודדת במקום לפלח את השוק (לפחות לפי המעבד היחיד שפרטיו ידועים כרגע) לפרוסות של 300–500 מגה"צ כמו המתחרה.

זה דומה למצב דמיוני שבו מעבדי Ryzen היו מאמצים את תצורת החומרה של סדרות 3, 5 ו-7 המקבילות של Intel. האם זה היה הופך אותם למיותרים? לא. האם זה היה הופך אותם לפספוס מסוים? לדעתי כן.

זאת דעתי ואתה כמובן יכול שלא להסכים איתה.

 

ורק הבהרה לסיום. בנקודה 1 בהודעה הקודמת שלי לא התייחסתי למערכת גיימינג כי אם לאותם שימושים שלא מאמצים בכלל את המעבד (שימושי דסקטופ פשוטים, HTPC) ולכן כל עוד מדובר במעבד מודרני בתדר סביר לא יהיה הבדל מורגש בביצועים. במקרה כזה גם ליתרון היחסי של הליבה הגרפית אין משמעות.

כן יש משמעות,

שאם הנך זקוק לכח הגראפי, למשל עבור הבן שלך שהוא זאטוט בן 5 (כמו שלי),

וזה משחק את משחקי צעד ראשון בתלת מימד שלו, כך שמספיק לו מאיץ בסיסי,

שכמותו יש ב APU של AMD - אבל אין כזה במעבד המקביל של אינטל,

אזי המאיץ הגראפי כן בר משמעות ובנגוד לשטענת בסיפת דבריך.  

חשוב על זה לרגע קט איטרציה חוזרת 

 

מעבד ומאיץ גראפי שניהם ביחד ב 200 שח... הממ... 

 

בנתיים בוא נצפה ביחד בהשקת המוצר המדובר אצל מיודענו סטיב, לבטח יהיו לו תובנות מעניינות בנושא:

 

צפיתי,

בהחלט סקירה מעניינת שאינה מוכרת מסטיב בעבר. משבח את המוצר אך מתלונן בלי סוף על נעילתו...

 

אחד הטוקבקיסטים אצלו (בעל ערוץ יו טיוב גדול ומוכר בפני בעצמו) כתב כך:

 

אני סובר שהוא ניתח זאת יפה. דומה אגב למה שגם אני חשבתי בדבריי מעלה ועוד לפני שצפיתי בסקירה כלשהי.

לקבל מעבד ברמת ביצועים כשל i5 2300 המשולב במאיץ גראפי hd5770 ב- 55$ ?

משוואת התמורה למחיר חדש ניראת טובה מתמיד.

**חוץ מהעניין הזה של מחירי זכרונות DDR4 זאת אומרת.

גם מבחני הביצועים של סטיב (תודה על הקישור, לא הכרתי את הערוץ שלו) מראים שה-200GE קצת נופל מהפנטיומים משני הדורות האחרונים. מכאן בדיוק התחילה ההערה שלי על כך שהוא די נופל בין הכסאות בשלב זה. אחיו הגדולים צפויים לסגור את הפער בזכות תדר עבודה גבוה יותר ובשקלול ביצועים גרפיים עדיפים (עד כמה הביצועים הגרפיים רלוונטיים לעומת ביצועי המעבד בפלח השוק הזה אפשר להתווכח) אבל גם לעלות יותר. מקסימום יישרו קו עם ההיצע הקיים של Intel שזה מבורך בזכות עצמו, אבל לבטח לא בגדר מהפכה בשוק. אני אישית עדיין חושב שיש פה טעם של החמצה מסוימת.

 

אני לא כל כך מסכים עם ההשוואה ל-i5-2400. קודם כל, הוא לא המתחרה הישיר שלו ואותו דבר אפשר להגיד גם על הפנטיומים המקבילים. מהסיבה הזאת ההשוואה כאן היא דמגוגית במקצת. שנית, אני מאמין שביישומים שמנצלים באמת ריבוי ליבות יש עדיין יתרון למרובע ליבות אמיתי מארכיטקטורה מודרנית יחסית על פני מעבד שמסוגל לתזמן ארבעה תהליכונים גם אם במבחני ביצועים סינתטיים או בשימוש שוטף (שלרוב מרוויח מתדר יותר מאשר מקיומן של ליבות שלישית ורביעית) נדמה שהם מאוד קרובים. זה בדיוק העניין למעשה. לפלח השוק שמרוויח בשוטף מתדר גבוה אבל הרבה פחות מהימצאותן של יותר משתי ליבות אין ממש פתרון מלא היום. או שקונים Athlon (Zen) או Pentium בתדר הגבוה ביותר שזמין, או שלוקחים מעבד מרובע ליבות שמאפשר המהרה ומריצים אותו על אזור ה-4.5GHz (או יותר, אבל אז כבר מדובר על OC של ממש וזה לא בהכרח תמיד משתלם/אפשרי במקרים האלה). בשני המקרים מתפשרים על משהו – ביצועים או תקציב. הייתה פה לדעתי הזדמנות ל-AMD לגשר במשהו על הפער הזה ועל הדרך ליצור לעצמה מובילות בנישה. אבל כנראה השיקולים המסחריים הכתיבו מגמה אחרת וזה לגיטימי.

ציטוט של nec_000

שאם הנך זקוק לכח הגראפי, למשל עבור הבן שלך שהוא זאטוט בן 5 (כמו שלי),

וזה משחק את משחקי צעד ראשון בתלת מימד שלו, כך שמספיק לו מאיץ בסיסי,

שכמותו יש ב APU של AMD - אבל אין כזה במעבד המקביל של אינטל.

 

חשוב על זה לרגע קט איטרציה חוזרת 

 

מעבד ומאיץ גראפי שניהם ביחד ב 200 שח... הממ... 

לא על זה דיברנו. אתה טענת שבשימושים הנפוצים בפלח השוק הזה (עבודה משרדית בסיסית, HTPC) כל עוד מדובר על מעבד מודרני בתדר סביר, אין שום משמעות להבדלים של כמה מאות הרצים. זה נכון, אבל בדפוס השימושים האלה גם ליתרון היחסי של הליבה הגרפית אין משמעות.

 

גיימינג זה כבר סיפור קצת אחר. אני יכול לשתף מניסיון שה-G4560 מתמודד ללא בעיה מיוחדת עם כל מה ששני ילדים בני 5 ו-7 זורקים עליו. בעיקר מיינקראפט. לאחרונה גם קצת FIFA ולאחרונה אפילו הריצו סשן (מקרטע) של Fortnite עם בן דוד מבוגר יותר. עד כדי כך שהמערכת הזאת שהייתה אמורה להיות בסך הכל מערכת זמנית שנבנתה מחלקים שהיו כבר בנמצא, כרגע מתוכננת להישאר עד שיתחילו לשחק במשחקים יותר תובעניים. האם ה-Athlon (Zen) היה פתרון יותר טוב כאן בגלל הליבה הגרפית? כנראה שכן. האם זה הופך אותה לפלטפורמת גיימינג תקציבית או לפחות לפתרון שהיה דוחה משמעותית את השדרוג לפלטפורמת גיימינג אמיתית כשעולה הצורך? אני לא בטוח. להריץ משחק על הגדרות Low מבחינת ילדים שקצת מתחילים להבין עניין זה לא שונה בהרבה מלא להריץ בכלל. הרי זאת לא הפעם הראשונה ש-AMD מציגה APU עם ליבה גרפית חזקה מהמתחרים המשודכת למעבד חלש בקנה מידה של גיימינג (ובשנים האחרונות גם בקנה מידה כללי). נכון שפה המעבד טוב פי כמה, אבל השילוב הזה בין נפלאות הליבה הגרפית למעבד סופר-תקציבי הוא לדעתי בבחינת גימיק (מסחרי) נחמד (ושימושי יותר מאשר נישת שוק בת-קיימא.

או במילים אחרות: אני מאמין שברגע שצריך מערכת גיימינג יותר רצינית, שתי הפלטפורמות יאבדו רלוונטיות פחות או יותר באותה מידה. קנייה בכוונה תחילה של פלטפורמת Athlon (Zen) או Pentium G כשידוע שהשימוש העיקרי הוא משחקים (שדורשים האצה גרפית) היא כנראה לא ההשקעה הנבונה ביותר של התקציב. היתרון של AMD הוא שאפשר להתחיל עם Athlon (Zen) ובהמשך לשדרג ל־Ryzen בלי להחליף לוח כי תושבת AM4 צפויה להיות איתנו עד 2020, בעוד שבצד של Intel אי אפשר לבנות בוודאות על נתיב שדרוג כזה. אבל אם משדכים את המעבד מלכתחילה ללוח A320 זה קצת מעקר את התכנית מתוכן ובכל מקרה מדובר במסלול שדרוג שצריך לתכנן ולתקצב מראש. זה לא בדיוק נופל לקטגוריה של מערכת אד-הוק תקציבית.

ושוב, אני מנסה להסביר מדוע לדעתי אין איזו בשורה מיוחדת ובטח לא זעזוע של השוק בהשקת (לפחות הדגם הראשון) סדרת Athlon (Zen) ומדוע לדעתי בבחירה ליישר קו ותו לא יש קצת תחושת החמצה כי הייתה להם הזדמנות לדחוף את ביצועי המעטפת (והשוק) קדימה וליצור מובילות בפלח השוק הזה.

 

about blank,

 

גם הפעם העלאת דברים נכונים ברובם ועיקרם ואנו תמימי דעים.

סבורני שמה שקבלנו פה, והנני מרכז כרגע את הנקודות לזכות סה"כ:

א. הגדלת ההיצע ועימה שפור המגוון ללקוח, היה לנו מעבד G של אינטל ב- 64$ , אז יש לנו עכשיו עוד משהו מקביל ואפילו ב- 55$

ב. מוצר מפלטפורמה של AMD - שאם היא עדיפה על זו של אינטל עבור מישהו מהסיבות שמנית מעלה, אז עוד בונוס קטן

ג. מאיץ גראפי מובנה יותר חזק, שמריץ איכשהו משהו בדרגת כניסה לתחום ויכול לקנות לנו שקט לזמן קצוב.

   *אגב, זו בדיוק הסיבה שהייתי קונה אותו עבור בני הזאטוט עבור עמדת המחשב שלו, שכרגע דואלית ומשמשת גם כ- HTPC

   בחדר הטלויזיה - בזכות המאיץ המובנה שחוסך היה לי צורך במאיץ גראפי (לזמן הקרוב).

 

עכשיו:

האם מצבנו לפני השקתו של המעבד החדש היה טוב יותר ?  

ברור שלא

 

האם מצבנו לאחר ההשקה (שמוסכם שהוא טוב יותר), מהווה סנסציה ?

גם פה כולנו מסכימים שלא, ומעריכים את ההשקה כ- nice to have more options with a little bit better pricing than before.

 

אני די משוכנע ש- AMD חששהו שאם המעבד החדש שלהם יהיה unlocked, הוא היה יוצא לשוק ברעש תרועה של כל קהיליית

החובבים כפנינה אמיתית חדשה, עד כדי כך שהיה מכרסם במכירותיו של G2200 , משום שהחברים היו מראים לחובב המצוי

מה הוא עושה ב- 4 גיגה הרץ ושזו עבודה ראויה בכלום כסף.  ומזה בדיוק AMD חששו, שתבוצע קניבליזציה ל- G2200.

לגיטימי מבחינתם וגם אני הייתי פועל כך.

 

לכן יש להבין את ההשקה מהזווית העסקית של AMD:

כרגע מעבד זה נועד בעיקר למחשבים גנריים ומשרדיים, שקונות חברות במשקל עבור העובדים המשרדיים המאיישים את קומות

הבניין, ולשמוש הזה הוא מתאים בול. זה שהוא מתאים גם לצרכנים ביתיים רבים מאד שאינם חובבי מחשב כבדים, זה אינו אלא

תוצר לוואי של הדבר - ולכן הוא ימכר גם במיליונים ברחבי העולם על ידי אבות ששמים מחשב בסיסי פשוט לילדיהם בפינת

החדר. וגם יתנו כזה לאישתם שחוץ מלקרוא מיילים פעם ביום ולעשות קניות בנט סל, לא עושה עם המחשב כלום. וגם לעמדת

HTPC בסלון - כי חוץ מלפרוס סרטי וידאו גם שם המחשב לא נדרש לכלום.

 

עכשיו,

יתכן ש- AMD תוציא עוד מעבד שכזה הפעם לא נעול, ותתמחרו קרוב דיו ל- G2200 על מנת שלא יבצע קנבלזציה בו.

נגיד במקום 55$, ימכרו ב 75$....

שלעומת ה- 99$ שבו נמכר G2200, בהחלט יהווה דילמה לא פשוטה לחובב המצוי:

האם שווה לו לחסוך 25$ ולוותר על שתי ליבות או לא ?

 

ואני אפילו צופה מהלך שווק של מעבד לא נעול כזה בסבירות גבוהה מצידה של AMD בהמשך הדרך.

תחרות היא תמיד דבר מבורך, בתנאי שהיא אמיתית ולא רק למראית עין.

הכניסה של AMD לפלח השוק הזה עם ארכיטקטורה עדכנית ורלוונטית לבטח לא מזיקה. עם זאת, ומבלי לחזור על כל הסיבות הטכניות שוב, ההשקה של ה-Athlon 200GE היא באופן לא מוצלחת במיוחד. גם אם הוא רק הסנונית הראשונה/בלון ניסוי (ולכן נניח AMD לא פרסמו את המפרט של שני הדגמים הבאים בסדרה כי רוצים לראות איך השוק יגיב ולהשאיר לעצמם מקום להתאמות), ההשקה זכתה ללא יותר ממשיכת כתפיים ופיהוק קל. הצבתו, לפחות השיווקית, מול ה-Pentium G4650 לא עושה עמו חסד. איך שלא הופכים את זה, ה-220GE משתרך מעט מאחורי מעבד בן יותר משנה וחצי בכל הנוגע לביצועי מעבד. אני מניח שההשוואה הזאת נועדה לסמן את גבולות הגזרה ולהצהיר לאיזה פלח שוק ומעטפת ביצועים מכוונת כאן AMD, אבל הבחירה ב-Athlon 220GE בשביל לעשות את זה לא הייתה אידיאלית. נוצר מצב שבו למראית עין שוב מבטיחה AMD יותר ממה שהיא מצליחה לקיים. אילו היו משווים את ה-220GE ל-Celeron G4920 המתומחר 52$ ורץ בתדר זהה, ולכן לדעתי ההשוואה הנכונה והמתבקשת יותר, הרי שאז ההשקה הייתה נראית אחרת לגמרי. באותו מחיר מקבלים עוד כמה טרנזיסטורים על הפרוסה בשביל לתזמן עוד שני תהליכונים וליבה גרפית חזקה יותר באופן מובהק. אבל אני מניח שההשוואה ל-Celeron הייתה עלולה להתפרש כמיצוב הסדרה החדשה בקצה הנמוך של השוק התקציבי ממילא וזה עלול להיות בור תודעתי שקשה להחלץ ממנו.

לטעמי פשוט שגו קצת בבחירה ב-220GE כפנים של הסדרה החדשה, אבל נראה מה יביאו איתם שני אחיו הגדולים.