לפי מה שמסתמן פה בין 8400 ל 8500 אין יותר מי הבדל משמעותי אבל לא מצאתי על ה 8600 NON K החדש כלום

מישהו יודע מניסיון או קרא על ההבדל ביצועים בינו ל 8400 בגיימינג ?

כמעט ואין הבדל.

כנראה יותר משמעותי בשביל מפתחים מאשר בשביל משחקים.

 

https://ark.intel.com/compare/129939,126687

למשחקים אין הבדל כמעט אפילו בין 8600K לבין 8400, אז בטח שלא יהיה הבדל גם בין 8400 ל- 8500 ו- 8600.

בהנחה שהטורבו שלו זהה ל4600k ההבדל בתדרים הוא של כ7-8%.

בשימוש רגיל סביר שלא תשים לב להבדל.

בעיבוד תמונות/וידאו במאמץ רציף זה בערך ההבדל שצפוי להיות.

בגיימינג ההבדל שצפוי להיות הוא בין 0-8% תלוי כמה המעבד מתאמץ והאם הכרטיס מסך מגיע לניצולת מלאה, במידה והמעבד על 100% והכרטיס לא, ז"א שיש צוואר בקבוק במעבד והגדלת התדר של המעבד תגדיל את הfps של הכרטיס מסך.

מן הסתם ההבדל בין 40 ל43 משנה קצת יותר מ70 ל75 פריימים לשנייה.

יכול להיות משחק עם אופטימזציה גרועה ואז זה גם יכול לעזור קצת.

בוא נגיד שלא הייתי משקיע את ה200 ש"ח האלה במעבד לפני הכרטיס מסך.

https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_Lake

סבבה תודה ועוד שאלה

ברצוני לבנות מחשב יחסית חסכוני בחשמל ושקט לפחות במה שאפשר ללא לפגוע בביצועים

האם ההבדלים בין 8600T\8700T לעומת ה 8400 במשחקים יהיו משמעותיים ואם לא במשחקים במה כן?

כל מעבד מודרני היום הוא חסכוני בחשמל, אלא אם מריצים אותו במאמץ מלא 24\7. במנוחה צריכת החשמל שלהם אפסית

אני אשאל יותר ספציפי למקרה שלי

אני מבלה 6-8 שעות על המחשב ביום חצי מהזמן בערך במשחקים אז

K 95W

NON K 65W

T 35W

בחשבון החשמל לא אראה הבדל משמעותי בין שלושתם?

ועד כמה אני מוותר על ביצועים (בין הT ל NON K) בכדי לחסוך בחשמל?

בחשבון החשמל ההבדל יהיה אפסי לחלוטין בניהם.

ציטוט של djelectric

בחשבון החשמל ההבדל יהיה אפסי לחלוטין בניהם.

נהדר תודה רבה

אז בגדול 8400 נשאר המועדף למשחקים לי בכל אופן ועכשיו המחיר שלו ירד בעוד כמה שקלים