סוני קיוותה כי המתאם כפול הראשים שלה יספק את כל אלו שמתגעגעים למחבר אוזניות אנלוגי בסמארטפון שלהם, אך האותיות הקטנות חושפות את המגבלות 

לכתבה

זה מעבר שלא יהיה חד, הרבה אנשים עברו לאוזניות אלחוטיות ולהם לא מפריע אם יש או אין חיבור, ועדיין זה משהו בסיסי במוצר שרובינו כן משתמשים. לדעתי רוב היצרניות צריכות להשאיר את את החיבור עד שבאמת רוב השוק יהיה עם מכשירים נתמכים, באפל לפחות נתנו אלטרנטיבה, אמנם יקרה אבל הלקוחות שלהם ישלמו.

הכפיה החד צדדית הזאת של ביטול החיבור במכשירים רבים היא אחד מהגורמים לזה ש"הרבה אנשים עברו לאוזניות אלחוטיות"... אם רוצים לעודד את המעבר הזה אז צריך לדעתי להיכנס לזה בכל הכוח, אחרת זה לא יקרה. אותו דבר עם USB-C, נכון שלכולם היה מאוד נוח שמכשירים עדיין יצאו עם החיבור שכבר יש להם מלא כבלים ומטענים בשבילו, אבל בשביל להתקדם חייבים לקבל החלטה - מעכשיו עוברים ל-TYPE-C. יהיה קצת לא נעים בחודשים הראשונים, ואחרי שנה-שנתיים אף אחד כבר לא יחשוב על זה, ודווקא כשהוא יתקל במכשיר שדורש את החיבור הקודם זה "יתקע" אותו.

אפשר לפחות לתת 2 חיבורי usb -c ולא 1 אוזניות אלחוטיות ,חייבים לטעון ,זה לא מתאים לכל אחד ומי רוצה להסתובב עם מתאם ? עם היה 2 usb c יצרניות אוזניות היו מתחילות לעבור לשם ,בדגמים החוטים

Sony העלימו את המחבר לגבי בעוד כי בLG שלי יש מחבר 3.5mm עם שבב ייעודי לשיפור האיכות (HiFi Quad DAC) לא הייתי מוותר על חיבור אודיו ייעודי בעד שום דבר. עם כמה שBT נוח זה עדיין אלחוטי. זה בערך כמו לחבר מחשב עם כבל רשת כנגד WIFI.

ציטוט של Epidem

זה בערך כמו לחבר מחשב עם כבל רשת כנגד WIFI.

ההבדל בין חיבור רשת בכבל מול WIFI הוא הבדל משמעותי מאוד שיכול להגיע להפרשים של גם פי-10 ויותר לטובת הכבל.

בסאונד לעומת זאת הסיכוי שתבדיל במבחן עיוור בין חיבור אוזניות בכבל ובין חיבור אוזניות ב-BT עבור אותן אוזניות - הוא לא גבוה. בטח שלא כאשר המקור של הסאונד הוא סטרימינג מהאינטרנט (יוטיוב למשל) שרק אלוהים יודע מאיפה הוא הגיע ובאיזו רמת דחיסה החליטו לשמור אותו.

אבל מה יצא לנו מזה שפלאג האוזניות מוסר מהמכשיר? מה? מה החידוש הגדול? מעבר לכך שחברות האוזניות ימכרו יותר אוזניות אלחוטיות, שיהפכו ללא שמישות ביום שהסוללה שלהן תיגמר? אוזניות חוטיות טובות יכולות להחזיק גם 20 שנה - במקסימום הכבל נהרס, וברוב האוזניות הטובות היום הוא נתיק גם ככה. אוזניות אלחוטיות טובות יכולות להחזיק 4-5 שנים במקסימום, ואז תצטרך לדאוג להחלפת הסוללה (אם זה בכלל אפשרי ותוכל למצוא סוללה חלופית/תוכל לפתוח את האוזניות בלי להשמיד אותן) בעלות שכבר תהפוך את כל העסק ללא שווה. אפל התחילה עם השטות הזאת, כי היא הבעלים של חברת אוזניות גדולה, וגם רוצה למכור כמה שיותר Airpods, אז היא הסירה וטענה ל''אומץ''. כל השאר פשוט עשו את אותו הדבר ללא כל סיבה, אלא על משקל ''קוף אחרי בן אדם''.

את כל האוזניות האלחוטיות (האמיתיות, לא החרא הזה שנכנס לאוזן) אתה יכול לחבר גם חוטית.

האפשרות האלחוטית נותנת לך נוחות.

 

האלחוטיות האמיתיות? כמו Airpods או Bragi Dash? אלה של Bragi יצאו הרבה לפני, ובכל מקרה זה היה כיוון שירניות הלכו אליו. ומה אתה עושה כשאתה רוצה לחבר את האוזניות האלה למחשב שלך? קונה עוד מתאם? ומה אתה עושה כשהסוללה הולכת לעזאזל? ומה אתה עושה כשאתה באוטובוס אחרי יום עבודה ואין לך טעינה לאוזניות? אם יש לך פורט, יש לך את האפשרות לחבר את הכבל. כשאין לך פורט, אין לך אופציה. ''האפשרות האלחוטית'' לא צריכה לבוא על חשבון פורט האוזניות. אין לזה שום סיבה אמיתית, מעבר ל''אנחנו רוצים לעשות הרבה יותר כסף מאוזניות אלחוטיות, שמתקלקלות אחרי 4-5 שנים כשהסוללה מתה''.

כתבתי "לא החרא הזה שנכנס לאוזן" אז איך בדיוק "כמו Airpods"? מי שקונה Airpods הוא פראייר בכל מקרה.

אוזניות אמיתיות זה on-ear / over-ear, בטח אם אתה מחפש משהו איכותי ש(לטענתך) ישמש אותך למשך יותר מ-5 שנים, אפילו 20 שנה. אתה גם הזכרת כבלים נתיקים - אז שוב אתה מדבר על on/over-ear ולא על earbuds של גרוש וחצי שמחלקים לך בחינם (או מוכרים לך במלא כסף אם אתה מושפע דביל שקונה דברים של אפל).

 

ואז כתבתי - לאוזניות האלחוטיות האמיתיות יש גם תמיד אופציה לחיבור חוטי, ואתה יכול להפעיל אותן כמו אוזניות רגילות לגמרי. עם חוט, בלי סינון רעשים אקטיבי, בלי סוללה, בלי כלום. בדיוק כמו האוזניות הישנות שאתה אוהב, אחד לאחד.

לגבי ה"מתאם" בשביל לחבר אותן לטלפון שכבר לא כולל יציאת 3.5mm מיושנת - פשוט תחבר את המתאם שלך באופן קבוע לקצה הכבל של האוזניות - והנה לך אוזניות "עם חיבור usb" שמתאימות לטלפון בלי להיסחב עם שום מתאם...

 

החיסרון היחיד הוא באמת אם אתה צריך גם להטעין את הטלפון תוך כדי, אבל בדיוק בשביל זה האוזניות אלחוטיות.. אם הגעת למצב שגם אין לך סוללה באוזניות וגם אין לך סוללה בטלפון - באסה. אי אפשר לקבל הכל בחיים. תטעין חצי שעה בלי מוזיקה (ימות העולם?) והכל יהיה בסדר.

אבל למה היה צריך להסיר את הפורט מהטלפון? הרי זה סך הכל עוד אופציה, וגם אחת שלא מפריעה לכלום. ולמה אתה צריך את כל הפשרות והעיקופים האלה, בשביל להפעיל משהו שעובד טוב מאוד כבר היום? לא היו אוזניות אלחוטיות לפני שהסירו את הפורט? היו גם היו (ואפילו טובות מאוד, מחברות כמו סוני וסנהייזר). אתה לא יכול להשתמש באוזניות אלחוטיות בגלקסי S9? הרי יש בו פורט אוזניות למען השם! בטח שאתה יכול, אבל אתה יכול, באותה המידה, להשתמש בהן במצב חוטי. וגם להטעין תוך כדי, וגם להשתמש בלי דונגל. בקיצור, אם אתה מאמין באמת שאוזניות אלחוטיות טובות לא היו מגיעות בלי הסרת הפורט, אתה כנראה מושפע יותר מפרסום ומיתוג ממה שאתה חושב.

ציטוט של Ron Abel

בקיצור, אם אתה מאמין באמת שאוזניות אלחוטיות טובות לא היו מגיעות בלי הסרת הפורט, אתה כנראה מושפע יותר מפרסום ומיתוג ממה שאתה חושב.

מה הקשר?

אני מאמין יודע שהשוק לא היה הולך לכיוון הזה (בפועל, הצרכנים לא היו מאמצים את זה) אלמלא היתה מתחילה מגמה של "כפיה".

בדיוק כמו שעשו עם USB TYPE-C. למה אתה לא מתלונן על זה שבגלקסי 9 יש USB-C במקום מיקרו-USB רגיל? אם לא היו עושים את זה בכפיה, רק מעטים אם בכלל היו עוברים.  אז יש תקופת היסתגלות שזה קצת לא נוח, אבל בראיה לעתיד עוד כמה שנים אף אחד בכלל לא יזכור את זה.

ואם אתה מאמין שהשוק של "האוזניות האלחוטיות הטובות" לא קיבל בוסט רציני בגלל אותה כפיה - אתה פשוט מנותק מהעובדות.

 

אני בכלל לא נכנס לדיון של האם זה טוב או לא (ברור שעדיף לשים משהו מאשר לא לשים אותו כל עוד הוא לא פוגע בשום דבר אחר, מקסימום לא משתמשים), אבל אם יש למישהו רצון לעודד מעבר לאלחוטיות, ולעודד חברות להשקיע במוצרים האלחוטיים שלהן (מה שהן לא יעשו אלא אם יהיה לזה ביקוש) - אז כן, זאת הדרך.

 

ההקבלה ל USB-C, לטעמי, לא רלוונטית בשום צורה (ואם אתה רוצה להכניס אותה בכוח, אז גם שם, שנתיים אחרי תחילת ''המהפכה'', עדיין יש חבלי לידה רציניים מאוד, שלא הולכים להיפתר בקרוב). לקחו פורט אחד, נתנו לך פורט אחר ובמקסימום זה הסתכם בכבלים ב20$ שאתה צריך לקנות. באוזניות, יכול מאוד להיות שיש לך זוג ששווה 400$, שעכשיו או שתחליף אותו, או שתסתובב עם דונגל מחובר בקצה/זרוק בתיק. וברגע שהדונגל הזה נעלם/הפסיק לעבוד (כמו שהדיווחים האחרונים מעלים, אורך החיים הממוצע שלהם הוא 6-7 חודשים), אז אכלת אותה ואתה לא יכול לשמוע מוזיקה. שוב, ההסרה של הפורט היא ממניעים כלכליים בלבד ליצרניות האוזניות, ולכן אפל, שיש לה כנראה את הסוס הכי ריווחי התחום הזה, הלכה לכיוון. לא מאהבת מרדכי (הרצון העז להיפטר מהחיבור ''המיושן'' של 3.5 מ''מ, שעדיין אתה משתמש בו בכל מקום אחר חוץ מהטלפון שלך), אלא משנאת המן (הרצון לעשות קופה גדולה מכל הלקוחות המומרים לדת האלחוטית החדשה, ועל הדרך, לייצר לקוחות חוזרים כל 4-5 שנים, כי הסוללה פשוט לא תחזיק, ובעוד 4-5 שנים, גם לא תקבל שום דונגל בקופסא, כי אתה כבר בעתיד האלחוטי).

ציטוט של Milford Cubicle

ההבדל בין חיבור רשת בכבל מול WIFI הוא הבדל משמעותי מאוד שיכול להגיע להפרשים של גם פי-10 ויותר לטובת הכבל.

בסאונד לעומת זאת הסיכוי שתבדיל במבחן עיוור בין חיבור אוזניות בכבל ובין חיבור אוזניות ב-BT עבור אותן אוזניות - הוא לא גבוה. בטח שלא כאשר המקור של הסאונד הוא סטרימינג מהאינטרנט (יוטיוב למשל) שרק אלוהים יודע מאיפה הוא הגיע ובאיזו רמת דחיסה החליטו לשמור אותו.

לא יודע למה אתה מאזין ואולי לגביך זה נכון. לי יש 140 גיגה של מוזיקה איכותית וחלקה אפילו לא דחוס. וכמובן שיש הבדל. הרי המעבר של אודיו בBT נדחס ולכן הירידה באיכות מורגשת משמעותית

כמובן זה גם תלוי במכשיר שמנגן לך את המוזיקה. אז לכן לי חשוב כבל כי לי יש ציוד לא זול להשמעה של אודיו

וכן יש הבדל בין קובץ MP3 שמקומפל ל256kbps לעומת FLAC ששוקל פי 10 יותר מהקובץ המקומפל...

נערך 2018 במרץ 177 שנים על-ידי Epidem

ציטוט של Epidem

הרי המעבר של אודיו בBT נדחס ולכן הירידה באיכות מורגשת משמעותית

אתה כנראה מדבר על הגירסאות הראשונות והישנות של הטכנולוגיה. היום ההבדל באיכות הוא כמעט לא קיים. וכמובן שאתה צריך לעשות את ההשוואה מול אותן אוזניות.