עבור לתוכן

2.5" לעומת 3.5"

Featured Replies

פורסם

שלום,

 

שאלתי בפורום אחר אך לא מצאתי תשובה, אשמח אם תוכלו להאיר את עייני.

 

אני רוצה לקנות אחסון של 2TB ולחבר אותו לראוטר שלי ASUS RT-AC88U, כך שהאחסון לא אמור להיות נייד יותר מידי. 


השאלה אם כדי לרכוש אחסון של 2TB בתצורה של 3.5" ולחבר אותו עם מחבר שהופך אותו לאחסון נייד או לרכוש כונן 2.5" ייעודי? 

מבחינת ה 2.5" חשבתי על WD Mypassport שעולה 70$ 
https://www.amazon.com/Black-Passport-Portable-External-Drive/dp/B01LQQHF2W

 

מבחינת 3.5" כל כונן שעולה פחות לדוגמא:
https://www.amazon.com/WD2002FYPS-Western-Digital-WD2002FYPS-Intelli/dp/B003GD0GRU

 

מה דעתכם?

פורסם

אז מה השאלה ?  :D

 

אישית, לא הייתי מתקרב ל -2.5 של WD.

שנית, כדאי אם כבר לקנות 3.5 בארץ, אבל איך שנראה לך.

 

שורה תחתונה - היות ולא נדרשת ניידות גבוהה,

כדאי ללכת על 3.5 אינץ והמתאם.

פורסם
  • מחבר

השאלה אם באותו סכום +- כדאי ללכת על כונן 2.5" שלא מצריך מארז נפרד או לרכוש 3.5" עם מארז - האם יש יתרון לכונן 3.5" על פני 2.5" מבחינת איכות מוצר ובלאי.

 

תודה על התשובה, אשמח לכונן 3.5" מומלץ שיעבוד בצורה טובה עם חיבור למתאם + עבודה מול הראוטר ככונן רשת ביתית.

פורסם

נפח רצוי ?

תקציב ?

נדרש מתאם ? אם כן איזה ? USB2 או 3 ?

פורסם
  • מחבר

2TB

תקציב כמה שפחות (מחפש כונן עדכני במחיר נמוך)

מתאם USB3

פורסם

דרך אגב יש כונני 3.5 חיצוניים, כמו זה של 2.5 

אבל גדולים יותר ( כאילו דא,  :D ) ועם ספק כח חיצוני,

שזו הסיבה שלדעתי זה עדיף.

בארץ זה כבר די נדיר למצוא, אבל בטוח באמזון יש בשפע.

 

היתרון של חיצוני רגיל + מתאם, זה כמובן הקלות להחליף את הקשיח.

פורסם
  • מחבר

יוצא עלות גבוה לעומת שילוב של כונן ומתאם.

פורסם

או קיי

 

אז בטוח תמצא לבד כונן ( אין מי יודע מה חשיבות ) וגם מתאם.

המבחר רב מידי כדי להמליץ על משהו ספציפי.  :)

פורסם
  • מחבר
ציטוט של askme

או קיי

 

אז בטוח תמצא לבד כונן ( אין מי יודע מה חשיבות ) וגם מתאם.

המבחר רב מידי כדי להמליץ על משהו ספציפי.  :)

האם בחירה של כונן עם 64MB קאש עדיף משמעותית מ 32MB כאשר הכונן לא מיועד להריץ מערכת הפעלה?

פורסם
ציטוט של mosheva

האם בחירה של כונן עם 64MB קאש עדיף משמעותית מ 32MB כאשר הכונן לא מיועד להריץ מערכת הפעלה?

 

לא משמעותית ובספק רב אם עדיף בכלל. :)

מה שקובע זה הביצועים בתכל'ס ולא נתונים על הנייר.

 

לעניות דעתי, הסיגייט שבקישור, אחלה עסקה.

פורסם

מבלי להתייחס להבדלי המהירויות בין קשיחים אם קיימים, 

 

כאחד שהיו מחוברים אצלו כונני "2.5 וכעת "3.5, מאוד לא נוח לעבוד עם 3.5. אלו כוננים רגישים יותר לתזוזה והתהפכות, מרעישים יותר, תופסים פי 4 מקום לעצמם + ספק ודורשים עוד שקע. (כמובן במקרה שכונן 2.5 יקבל מספיק זרם מהראוטר, אם תצטרך Powered Hub איבדת את היתרון). 

היתרון היחיד לדעתי הוא מה שכתבו לך כבר, שימוש בסטייל NAS - אם יש לך מארז נוח להחלפת קשיחים, מה שבדרך כלל קיים ב 3.5. 

 

אגב, לא ניתן להשתמש למעשה ב USB3 בהרבה ראוטרים בגלל שתדרי העברת המידע פוגעים משמעותית ברשת האלחוטית בתדר 2.4GHz. אמנם מן הסתם תעדיף להשתמש בתדרי 5GHz אבל בסופו של דבר עבור כיסוי לטווח רחוק תזדקק גם ל 2.4. לפעמים אם הכבל או הציוד שמחובר ל USB3 מסוכך היטב הבעיה נפתרת. 

בכל מקרה ברוב הראוטרים ההבדל במהירויות בין USB3 ל 2 הוא די מזערי, מדובר בעיקר בגימיק. כך שהייתי ממליץ לך לבדוק האם אין פגיעה ברשת כאשר אתה מחבר את הקשיח ל USB3. אם כן בראוטר שלך יש גם USB2, תוכל לחבר אליו. 

 

(למשל אצלי עם DIR-860L זה ברמה שמכשירים במרחק 0 מהראוטר לא יכולים להתחבר בכלל, מתנתקים או שהמהירות יורדת ל0. היתה לי תוכנית לשים על איזה אנדרואיד ישן שרת מוזיקה נחמד שיעבוד מול הקבצים בקשיח שמחובר לראוטר כדי להוריד את העומס מהראוטר (בכל זאת הראוטר עם ליבה כפולה 800MHz ו 128GB RAM, והאנדרואיד SD617 עם 2GB RAM). משום מה האנדרואיד הזה אינו Dual Band ועובד בתדרי 2.4 בלבד, והענין הזה מכריח אותי לעבוד עם USB2 בלבד. )

 

אם תשתמש ב NAS עם כבל רשת תוכל לקבל מהירות מקסימלית תיאורטית של 125MBps (בפועל משמעותית פחות), שזה כנראה יותר ממה שתקבל ב USB2. יש NAS Single Bay Diskless, אבל לדעתי מוצר שיקר לפחות פי 4 מ Enclosure רגיל לא שווה את הפרש המהירות והפונקציות האלו אם אתה לא צריך אותן במיוחד, בטח לא אם הראוטר שלך תומך LEDE ויש לך כוח להתעסק איתו.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים