מלך!

תודה רבה רבה

 

 

כן, על מלכים וליצנים ....

וכאלה שסתם זורקים והולכים .....

לא בקטע רע כמובן.

 

וואללה, חשבתי שלא אופתע. אז חשבתי.

ציטוט של askme

כן, על מלכים וליצנים ....

וכאלה שסתם זורקים והולכים .....

לא בקטע רע כמובן.

 

וואללה, חשבתי שלא אופתע. אז חשבתי.

מה אני אמור להבין בדיוק מתגובתך?

מי זוכר, זה היה אתמול ...  

 

תתעלם, הכי הרבה !

הכל טוב.

תתחדש !

ציטוט של askme

מי זוכר, זה היה אתמול ...  

 

תתעלם, הכי הרבה !

הכל טוב.

תתחדש !

יאללה פסדר.

אחלה סופ"ש לכולם

לעבודה בתכנות של אדובי, לא ממליץ בכלל על מעבדי AMD.

למעבדי אינטל יש אופטימיזציה טובה יותר לADOBE. 

לא עכשיו, אורי.

זה לא הזמן, לא המקום, לא התקציב ולא הצורך.

 

זה טוב ויותר איך שזה !

ציטוט של askme

לא עכשיו, אורי.

זה לא הזמן, לא המקום, לא התקציב ולא הצורך.

 

זה טוב ויותר איך שזה !

מי שואל אותך בכלל... מה אני חבר שלך עובד אצלך!

לדחוף AMD לחבילת אדובי בכל מחיר?

לפחות מן הראוי, להסביר למה המעבד לא כדאי.

המחיר של i5-8400 עם לוח Z370 מקביל למחיר של מעבד Ryzen 5 1600X עם לוח B350. ה1600X עדיף על i5 8400.

להלן השוואה בין i5-8400 ל- Ryzen 5 1600, בעוד שאני דיברתי על גרסת 1600X, גם 1600 טוב יותר מ- i5-8400:

 

להלן השוואה נוספת (יש לרדת קצת למטה לפרמייר), ניתן לראות שה- 1600X מהיר יותר מאשר 8400:

https://uk.hardware.info/reviews/7602/7/intel-core-i7-8700k--i5-8600k--i5-8400-coffee-lake-review-affordable-six-cores-benchmarks-content-creation-adobe-lightroom-photoshop-and-premiere

 

 

וכמובן יתרון נוסף ל- 1600X שניתן להמהיר אותו, למרות שכאן אין כוונה להמהיר, אבל תמיד טוב שיהיה את האופציה לעתיד.

קודם כל, לא יודע מאיפה הסרטון יוטיוב הזה? השוואה חובבנית ולא אמינה. 4GHZ מול 2.8GHX, כאשר 8400 רץ סטוק 3.8GHZ.

לפרמייר יש המון פעולות לא רק ייצוא של קובץ מקודד.

בקישור שלך ברוב הפעולות, במיוחד בפוטושופ 8400 יותר מהיר.

אתה גם לא לוקח בחשבון שמעבדי RYZEN נדרשים לזיכרונות מהירים, 8400 יכול להסתפק 2400GHZ אם לא מבוצע אוברקלוק.

אתה משווה עבודה על פוטושופ לעבודה על פריימייר? לפוטושופ יהיה בסדר ככה או ככה, לא צריך להתייחס לזה. בפרימייר הרייזן יותר מהיר וזו השורה התחתונה.

לגבי הזיכרונות, שני המעבדים מן הסתם נבדקו עם זיכרונות זהים בשני ההשוואות.

רייזן לא "נדרשים" לזיכרונות מהירים. מהירות הזיכרונות אולי משפיעה יותר על מעבדי רייזן, אבל גם עם 2400mhz, מעבד R5 1600X יהיה מהיר יותר מאשר i5 8400, על אחת כמה וכמה עם זיכרונות מהירים יותר.

ולידיעתך ה1600X עובד על 4.0Ghz, ככה שההשוואה בסרטון "כאילו" משווה את ה1600X ל- 8400.

ציטוט של --- The King ---

אתה משווה עבודה על פוטושופ לעבודה על פריימייר? לפוטושופ יהיה בסדר ככה או ככה, לא צריך להתייחס לזה. בפרימייר הרייזן יותר מהיר וזו השורה התחתונה.

כן ממש על פי בנצ' אחד של יוטיובר חובבני.

עדיף לו כבר ללכת על המפרט של אייבורי מאשר רייזן, לעבודה על אדובי.

אין לך בכלל ניסיון על התכנות האלו, אז למה סתם לשחק אותה מבין.

לידיעתך, אינטל ואדובי משתפות פעולה יחד כבר המון זמן על אופטימיזציה.

ולא לקחנו בחשבון את אפטר אפקט...

ציטוט

(כחלק מלימודיה נדרשת לערוך סרטי וידאו. היא אומנם נדרשת לעבוד עם הגרסה המתקדמת ביותר של התוכנה אך היא תלמידת חטיבת ביניים ולכן תנצל עשירית מהיכולות.

 

מישהו בכלל קרא את החלק הזה ההודעה שפתחה את הדיון?

אפשר לחסוך פה הרבה יותר. סתם ניסו לסחוט מכירה של משהו מיותר באייבורי ומי שהגיב פה לא יצא יותר צדיק מאיש מכירות עלוב ברשת חנויות מחשבים.

במדור המחשבים המומלצים שלנו יש מפרט מתאים שמסתכם ב-4,000 ש"ח בלבד.

https://hwzone.co.il/specslist/details/?id_bundle=111449

 

 

ציטוט של urib

אין לך בכלל ניסיון על התכנות האלו, אז למה סתם לשחק אותה מבין.

ואלה..? בוא ספר לי על עצמי עוד קצת, אולי יש עוד דברים מעניינים שאני לא יודע.

ציטוט של urib

ולא לקחנו בחשבון את אפטר אפקט...

לא זכור לי שבדיון הזה מישהו דיבר על אפטר אפקטס..

 

והנה עוד בנץ:

 

 

המפרט שבמדור מחשבים מומלצים הוא ללא מסך, וינדוס ו-אופיס. מה שאומר להוסיף לו עוד ~1000 ש"ח ואז המחיר כבר די דומה למפרט האחרון שהרכבתי.