שלום לכולם.

 

בידיעות אחרונות של שישי האחרון ישנה כתבה על טנק המערכה הנ"ל.

בסדר. ראש המנהלת פורש וזו סיבה טובה לחשוף את מה שאפשר לחשוף.

 

אבל....

משהו לא כ"כ הסתדר לי בהצגת נתונים שאינה קשורה ישירות לאיכויות הטנק המדובר.

וכך כתוב:

"ביום הכיפורים 800 טנקים הושבתו.

בלבנון השניה כ - 20 הושבתו.

בצוק איתן אף טנק לא הושבת."

 

כאילו, זה רציני ?  

 

נערך 2017 בנובמבר 187 שנים על-ידי askme

למה אתה מתכוון?

שההשוואה היא מטעה !

 

אי אפשר ( על גבול אסור ) להשוות את המערכה ביום כיפור ללבנון השניה ובטח ובטח לא לצוק איתן

וכביכול להציג את הירידה במספר הטנקים המושבתים כפועל יוצא מהשיפורים שהוכנסו בהם.

 

זו זריית חול בעיניים.

נערך 2017 בנובמבר 197 שנים על-ידי askme

צודק, זה לא השוואה טובה אבל מה לעשות שזה המלחמות/מבצעים שיש לו להשוות... 

לא להסיק / לנסות להציג מסקנות מטופשות ?

בסדר, ברור שטנק משופר ואח"כ השיפורים שהוכנסו

הם גם  גורמים שתרמו לפחות השבתות, אבל היי -

מה שנטען בכתבה זה כבר אחיזת עיניים  ,

לא כל האמצעים כשרים להראות איזה מוצלחת המנהלת שאתה ( תא"ל ) בראשה.

 

להיפך - ככל שהמערכות מתקדמות לאויב יש טילים מתחוכמים יותר ויותר. גרף השיפור מראה שההתמודדותמהצד שלנו גוברת. כמו כן - זריית חול ולא זריעת.

כל מה שאמרתה ( חוץ מטעות כתיב שלי  ) מתכנס  למילה "גם" שמודגשת

בפוסט הקודם שלי.

 

מזל שהתא"ל הנכבד לא הפליג עד לקרב קורסק במלחמת העולם השניה !

 

מה שאני בא לומר -

אין קנה מידה של מלחמת יום כיפור מבחינת נפח וכמות שימוש בטנקים,

ואני בכלל כבר לא מזכיר את מערך הנ"ט של מצריים והשאר, בר השוואה

למלחמת לבנון ובטח לא לצוק איתן.

אלה סדרי גודל שונים בתכליט  אז ברור שגם האבידות יהיו שונות.

טוב שלא נאמר שב"עמוד ענן" לא נפגע אף טנק !