פורסם 2017 באוקטובר 58 שנים אף אחד לא סוקר את זה כמו jay - בהחלט מעניין כל אותן תובנות שיש לו במהלך הסקירה וכפי שהוא מציג זאת. מזכיר לכולנו שבניגוד להרבה סוקרים ברשת, jay מדופלם בעולם ה- IT וזה היה מקצועו כשכיר לפני שנעשה לסוקר עצמאי ביוטיוב:
פורסם 2017 באוקטובר 58 שנים מסכים באמת האהבתי את הסקירה שלו. מראה של RYZEN 1700 יש עדין מקום , אבל בגדול ההשקה הזאת נראית די טוב מבחינת אינטל ושמה את AMD בבעיה. לדעתי הם הצטרכו להוריד את ה MSRP שלהם ב 50$ כדאי להישאר תחרותים. מסתובבות שמעות על מחסור במעבדים עד ינואר , אם זה נכון אז אולי זה יעזור לעבור את התקופה עד ההשקה של Ryzen Pinnacle Ridge 12nm בפברואר שאולי גם תביא מהירויות שעון גבוהות יותר ל RYZEN
פורסם 2017 באוקטובר 58 שנים סה"כ אינטל מצליחה להשוות למעבד 8/16 של AMD עם מעבד 6/12 תודות לIPC עדיף במעט ותדר עדיף בהרבה אפילו בניצול מלא של כל הליבות, מה שאומר שבניצול של 6 ומטה היתרון שלהם גדול למדיי ועדיין יש הרבה תוכנות כאלה. אם ההיתי בונה מערכת בסכומים האלה הייתי הולך על אינטל, 60$ זה כלום עבור יתרון כזה במערכת במחיר כזה. נערך 2017 באוקטובר 178 שנים על-ידי עידן פ.
פורסם 2017 באוקטובר 58 שנים את סקירות החומרה הכי מקצועיות ורלוונטיות כרגע ברשת עושים לדעתי Gamers Nexus, הבעיה היא שלאף אחד אין זמן או תשומת לב להתעמק 30 דקות בגרפים בכל ביקורת, עם רבע שעה הקדמה לפני אותם גרפים
פורסם 2017 באוקטובר 58 שנים הבחור תותח אבל אין לו את הכריזמה של שאר היוטיוברים המובילים. את הביקורת הוא פתח בשני נושאים די אזוטרים שלא מענינים את רוב האנשים. הריאשון delidding ושהשני streaming של משחקים. אחר כך צריכת חשמל ורק בסוף בנצ'ים. מה שכן הוא הכי מקצועי מכולם ובטח עבד ממש קשה לעשות את כל הבדיקות ולאסוף את הנתונים. נערך 2017 באוקטובר 58 שנים על-ידי lompy
פורסם 2017 באוקטובר 68 שנים לאחר קריאה של כמה ביקורות היום וקריאה של ביקורות לאורך השנים האחרונות אני מסכים עם @djelectric הביקורות הטובות ביותר ושעונות על כל השאלות הן של gamers nexus ואני אחכה שיהיו להם גם ביקורות על הi5 לפני שאגבש עליו דעה. למרות שכרגע עושה רושם שה8400 יהיה עדיף כמעט לכל אדם ששקל לקנות רייזן 5 ושהגרסא הפתוחה כנראה תהיה דומה ביכולותיה ל7700k רק בהנחה משמעותית.
פורסם 2017 באוקטובר 68 שנים מחבר ציטוט של djelectric את סקירות החומרה הכי מקצועיות ורלוונטיות כרגע ברשת עושים לדעתי Gamers Nexus, הבעיה היא שלאף אחד אין זמן או תשומת לב להתעמק 30 דקות בגרפים בכל ביקורת, עם רבע שעה הקדמה לפני אותם גרפים לטעמי הם קצת מגזימים, חסרה להם אותה יד מכוונת שהיתה מאירה את עינם, שמעבר לאורך מסוים של וידאו, אנשים מתעייפים ונוטשים באמצע. נמצא כי הקשב של אנשים הוא לכל היותר 10-15 דקות ואם עוברים זאת, חלק עוזב הסקירה ולא נשאר עד הסוף. הסקירות של gamer nexes מצוינות בהחלט, אך לטעמי האישי ומבחינה מקצועית, סטיב ו- jay טובים ואינטילגנטים יותר. כמו גם נעימים יותר ועוברים מסך ביתר סבלנות ונעימות. הסוקר של nexus פחות מותאם ויזואלית והצגתית להופעות וידאו. סטיב מסוגל במעט מאד מלל לשים די בהתחלה כבר את הדגש על הפואנטה המסקנתית. jay מציג את הסוגיות ברמה של שאלה ותהיה ומשאיר לא אחת לצופה להחליט ולהסיק מסקנות עבור עצמו, פחות נוטה לנקוט עמדה נחרצת, ויפה מצידו שכך. הוא כיום הסוקר מס' 2 בעולם אחרי linus, יש מה ללמוד ממנו, הוא לא הגיע למעמד זה סתם. נערך 2017 באוקטובר 68 שנים על-ידי nec_000
פורסם 2017 באוקטובר 78 שנים ^ gamersnexus הוא סוקר קצת נישתי. כמו שחלק אמרו כאן, וזאת גם דעתי, הוא הכי "מבין" שיש, נכנס לפינות הכי קטנות וחופר במשך 30 דקות מידע שלרוב האנשים לא יהיה מעניין. לכן לדעתי, הוא מכוון את עצמו לקהל יעד מקצועי, שצריך ממש להבין לעומק בנושא מסוים ויחפור את זה כי זאת העבודה שלו, ופחות לגיימר הממוצע. נערך 2017 באוקטובר 78 שנים על-ידי elikh
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.