מארזי המעבדים השולחניים מדור ה-Core השמיני של היצרנית מאמתים את השמועות, לטוב ולרע

לכתבה

אני רק תוהה מה זה בדיוק ( לא שזה כ"כ משנה, בתכל'ס ) - טימטום או יוהרה או גם וגם, של אינטל ?

ציטוט של askme

אני רק תוהה

אולי ערכות השבבים הישנות אינן תומכות ביותר מ 4 ליבות?? 

וואללה ?

 

מספיק מבט קצר על התנהלותה של אינטל לאורך השנים,

הוספת פחן אחד בתושבת, לדוגמה, בשביל לראות שאין חדש תחת השמש.

 

אלא מה ? דווקא יש ויש, וקורים לזה AMD.

 

כש - AMD היית על הקרשים, אינטל יכלה ועשתה ככל העולה על רוחה,

ותמיד על גב הצרכנים.

 

אלא שעכשיו, זה יכול לעלות לה ביוקר.

נערך 2017 באוגוסט 227 שנים על-ידי askme

לפחות היו מוסיפים עוד פין - LGA 1152, ככה היינו מרגישים שבאמת יש שוני
אבל לא - אותה תושבת, שיכולה פיזית לתמוך, אבל תכנתית לא תומכת.
ממש זריקה בפרצוף

זה סוקט 1151 V2
כמו שהיה ה2011 V3 

הכמות פינים זהה, הסידור והיעוד של כל פין שונה.

 

למה ?

אפשרי שבגלל סיבות אימיתיות כמו מבנה המעבד ודרישות החשמל או פונקציות אחרות ואפשרי שלא...

אני חושב שאם אינטל היתה יכול לאפשר תמיכה בcoffee lake עם ציפ ישן זה היה נותן לה יתרון ענק עם שידרוגים מ6X00 ו7X00 והם לא טיפשים מספיק כדי לוותר על זה כל כך מהר.

אני חושב שיש שינוי פיזי שלא אפשר את זה.

סה"כ כל סוקט תמך שתי ארכיטקטורות וככה גם ה1151... 

@עידן פ.

לדעתי זאת תמימות. היתרון הענק בלא לעשות את זה זה לקבל את כל הרווח ממכירת לוחות אם מחדש - הרי בסופו של דבר מדובר בצ'יפסטים של אינטל, והיא גם מרוויחה ממכירות לוחות אם. 

כל פעם הם שינו את הצ'יפסט - LGA 1155, LGA 1150, LGA 1151.

הפעם הם אמרו - נו טוב מה זה משנה, גם ככה יקנו לוח אם חדש ולא צריך תירוץ אפילו.

כן אבל הרבה מקרים זה יגרום להפסדים

אם אתה נותן ללקוח לבחור שדרוג מעבד מול מערכת חדשה (AMD) הוא כמעט תמיד יבחר שדרוג מעבד כי הכסף שלו עושה יותר...

אם זה מתחיל ממערכת חדשה (לוח + מעבד) זה פותח את כל העסק לדיבייט למשל מה אני מעדיף, לשלם 10$ יותר על 8100 או לחסוך וללכת על R3 1200 + OC, אולי להוסיף 30$ וללכת על מעבד 4/8 כמו ה 1400 ?

ללכת על מעבד לגיימיג (8400) או מעבד שעדיין מעולה לגיימיג אבל גם ליצירה ועולה כ 20$ יותר (R5 1600)

 

זה פותח דיבייט שפעם ירוויח להם לוח + מעבד אבל בפעם אחרת יפסיד להם מכירה של מעבד בכלל...

נערך 2017 באוגוסט 227 שנים על-ידי עידן פ.

עובדה שבפועל הם ממשיכים לעשות את החלפת הלוח בצורה שיטתית. כנראה זה עסק משתלם.

החזיקו יפה מאוד הרבה זמן עם הLGA 775, מהPENTIUM 4 ועד הQUAD CORE. אפילו החליפו בין 3 סוגי זכרונות (DDR1, 2, 3) ונשארו עם אותה תושבת (ברור שחלק מהמעבדים תמכו וחלק לא).

 

משתלם לחלוב את הלקוחות שלך.

ועדיין, לא יכולתה להפעיל CORE due על לוח שיצא לפנטיום 4, אז מה זה היה שווה ?

אפילו אותו ציפסט שתמך (975) חייב לוח חדש והיה בינוני ב OC לעומת ה 965 שיצא יעודית לcore due/quad.

ציטוט של עידן פ.

ועדיין, לא יכולתה להפעיל Core due על לוח שיצא לפנטיום 4, אז מה זה היה שווה ?

אפילו אותו ציפסט שתמך (975) חייב לוח חדש והיה בינוני ב OC לעומת ה 965 שיצא יעודית לcore due/quad.

אכן, חלק מהצ'יפסטים לא תמכו בQUAD CORE עקב מגבלות צ'יפסט, אבל זה לא שהפלטפורמה מתה.

אם היה לך מעבד ישן - היית יכול לדחוף אותו עם כל לוח שתמצא, ולא לחפש במחסני אליאקספרס לוחות משומשים שאולי יתמכו במעבד הישן שלך.

ציטוט של עידן פ.

כן אבל הרבה מקרים זה יגרום להפסדים

אם אתה נותן ללקוח לבחור שדרוג מעבד מול מערכת חדשה (AMD) הוא כמעט תמיד יבחר שדרוג מעבד כי הכסף שלו עושה יותר...

אם זה מתחיל ממערכת חדשה (לוח + מעבד) זה פותח את כל העסק לדיבייט למשל מה אני מעדיף, לשלם 10$ יותר על 8100 או לחסוך וללכת על R3 1200 + OC, אולי להוסיף 30$ וללכת על מעבד 4/8 כמו ה 1400 ?

ללכת על מעבד לגיימיג (8400) או מעבד שעדיין מעולה לגיימיג אבל גם ליצירה ועולה כ 20$ יותר (R5 1600)

 

זה פותח דיבייט שפעם ירוויח להם לוח + מעבד אבל בפעם אחרת יפסיד להם מכירה של מעבד בכלל...

 

מרבית הסיכויים שהם עשו חשבון מאד ברור במחלקת התמחור:

 

מן הצד האחד במשוואה, היתה האפשרות להשאיר את התמיכה בלוחות האם הקיימים, ואז למכור יותר מעבדים.

כי זה מגדיל נתח שוק גם לכאלו שעכשיו מוכנים לשדרג במידה ומדובר בשדרוג רק של מעבד.

 

ומן הצד השני במשוואה, ויתור על אותם לקוחות (קרי אותן מכירות) אך להרוויח את הכסף עבור מכירות של לוחות אם חדשים.

במשוואה הזו כנראה האפשרות השנייה נצחה.

 

החלטות ממן זה נעשות בחברות רציניות, בצורה מאד מדעית ומתודית. לא סתם בוחרים בנתיב כזה או אחר,

למרות שזה לעיתים מה שעושה לנו הצרכנים רושם מן הצד.

 

להחלטות שמביאות למיטב ההכנסות עבור החברות, לא אחת יש התנגשות עם העצבים של צרכנים כמונו. זה מה יש.

ציטוט של אור כהן

עובדה שבפועל הם ממשיכים לעשות את החלפת הלוח בצורה שיטתית. כנראה זה עסק משתלם.

החזיקו יפה מאוד הרבה זמן עם הLGA 775, מהPENTIUM 4 ועד הQUAD Core. אפילו החליפו בין 3 סוגי זכרונות (DDR1, 2, 3) ונשארו עם אותה תושבת (ברור שחלק מהמעבדים תמכו וחלק לא).

 

משתלם לחלוב את הלקוחות שלך.

 

אכן וכדבריך זו המהות, כמו שכתבתי (גם אנכי) פוסט אחד אחורה:

הם בחרו באופציה 2 - לאחר שחושב הדבר ונמצא רווחי יותר בשורה התחתונה.

 

AMD Ryzen מישהו ?

 

צדיקים עושה רושם כי לעיתים מלאכתם נעשית ביידי אחרים.

AMD מודה אישית לאינטל - תעבירו לה את המסר במקרה ותפגשו אותה

נערך 2017 באוגוסט 227 שנים על-ידי nec_000

עידן פ. - וואללה, לא ציפיתי ממך ל.... אפילו לא יודע איך לקרוא לזה.

אולי תמימות צרכנית ?

כי להבין טכנית אתה מבין, לא פחות מכל אחד אחר.

אז למה אתה נותן להוביל אותך באף - אין לי מושג. 

 

לא רוצה להישמע סוציאליסט, אבל אינטל במקרה הזה - התגלמות הקפיטליזם,

יותר נכון כל השלילי שבו.

כמו שכתבתי מעלה, הם רק עשו טובה ל- AMD בכך שפתחו להם הזדמנות למכור יותר.

זה מצב שכולם מרוויחים ממנו:

מי שיקנה אינטל בכל מקרה, אז יקנה גם לוח אם חדש ואינטל תרוויח יותר כסף.

ומי שיתעצבן ויקנה AMD, אז AMD תרוויח יותר כסף.

 

win win situation במיטבו עבור שתי היצרניות היחידות בשוק.

על חשבון הפסד לצרכן, שבסך המצרפי שיוציא (בשוק המעבדים והלוחות) ישלם עכשיו קצת יותר.