ההבדל ששמתי לב אליו הוא במספר החיבורים. האם יש הבדל גם באיכות התמונה או בפאנל?

 

תודה.

אחד עם PLS  והשני IPS. שניהם לא נראים משהו כי אין להם תמיכה ב 8BIT באמת אלא רק 6+FRC.

אוקיי, חשבתי ששניהם IPS. מה עדיף, PLS או IPS?

ואם שניהם לא משהו, יש המלצה אחרת למסך ''24 מומלץ יותר, סדר גודל של 1000 ש"ח?

ציטוט של פולי הקנטאור

אחד עם PLS  והשני IPS. שניהם לא נראים משהו כי אין להם תמיכה ב 8BIT באמת אלא רק 6+FRC.

 

כמעט כל המסכים בגודל הזה וברזולוציה הזאת עם 6+FRC, והם נראים בסדר גמור.

 

ציטוט

 

Q. Should I Worry About 6-bit vs. 8-bit vs. 10-bit Panels?

A. There is a lot of talk about colour depth on TFT screens, now more than ever with the emergence of 6-bit IPS and VA panels. At one time TN Film was the main 6-bit technology but today that is no longer the case. It's important to put this into perspective though, and not jump on the bandwagon of 8-bit being much, much better than 6-bit. Or even 10-bit being much better than 8-bit.

An 8-bit display would offer a colour palette of 16.7 million colours. They offer a 'true' colour palette, and are generally the choice of manufacturers for colour critical displays over 6-bit panels. On the other hand modern 6-bit screens use a range of Frame Rate Control (FRC) technologies to extend the colour palette from 262,144 colours to around 16.7m. In fact on many modern panels these FRC are very good and in practice you’d be hard pressed to spot any real difference between a 6-bit + FRC display and a true 8-bit display. Colour range is good, screens show no obvious gradation of colours, and they show no FRC artefacts or glitches in normal everyday use. Most average users would never notice the difference and so it is more important to think about the panel technology and your individual uses than get bogged down worrying about 6-bit vs. 8-bit arguments.

 

http://www.tftcentral.co.uk/faqcontent.htm

 

ה-U2417 מגיע מכויל יחסית ואמור לכסות 99% מטווח צבעי ה-sRGB הסטנדרטי. מעבר לזה העיצוב עם המסגרת הדקה (יחסית) בהחלט בא לידי ביטוי, ושווה את ההפרש במידה והוא לא גדול מדי.

 

תודה.

ההבדל במחיר הוא בערך 250 ש"ח (ה-U2417H  יקר יותר). במה בא לידי ביטוי ההבדל בין PLS ל-IPS או ההבדל בכיול שהזכרת?

 

הייתי קונה מסך ברזולוציה גבוהה יותר, אבל כרטיס המסך שלי (970 GTX) גם כך לא יוכל להריץ את המשחקים שאני מעוניין בהם ב-FPS סביר ב-4K. לכן חשבתי שהכי נכון יהיה לקנות מסך של 1080p.

PLS זה פשוט גרסה של סמסונג ל-IPS, אותם יתרונות ואותם חסרונות, ככה שאין שום דבר נגדם. זה דיי נפוץ אצל יצרניות מסכים בזמן האחרון למכור דגמים מסויימים עם שני הפאנלים בו זמנית או PLS ולכתוב במפרט IPS. 

 

מבחינת הכיול, זה פשוט אומר שהצבעים והגוונים שהמסך יציג צריכים להיות קרובים יותר למקור, מסך לא מכויל יכול לתת הדגשים לגוונים מסויימים, ולהראות קצת בחוסר איזון בגוון שלו, יש כאלו שיעדיפו את הגוון הטבעי ויש כאלו שפשוט לא אכפת להם.

 

 

 

שני המסכים הם IPS. למה שדל תשתמש בטכנולוגיה של סמסונג ולא של עצמה?

ולדל יש מפעל משלה  לייצור מסכי לד  שטוחים ? או שהיא קונה ממי שמייצר אותם.

IPS זה פטנט של DELL. הPLS ודומיו זו הדרך של שאר היצרניות לעשות אותו דבר בשם אחר.

ככל הידוע לי IPS הומצא כבר ב 1996 ועל ידי  Katsumi Kondo  מחברת היטאצ'י......

ולא דל אלה אפל היא האחראית לשימוש ולתפוצה שלהם.