פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים ממה שאני מבין מסכי LCD לא ממש מגיעים לאיכות של מסכי CRT. למסכי CRT יש איכות תמונה הרבה יותר טובה. ניגודיות יותר טובה, צבעים יותר רוויים וגם זמן תגובה היה יותר מהיר לפני יותר מ10 שנים. מלבד הגודל של מסך הCRT ומלבד האנרגיה שהוא צורך, יכול להיות שהוא גם פחות בריא לעיניים. אבל אוליי זה גם בגלל שהמסך CRT הרבה יותר עוצמתי ורווי מלחתחילה... השימושים העיקריים לפתיש למסכים כאלה זה למשחקים. מתי מסך מודרני עולה על האיכות של מסך CRT? ואוליי מסך CRT יכול לתת איכות טובה מאוד במחיר הרבה יותר זול ממסך מודרני?
פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים בל נשכח לרעתו, עייפות עיניים, בעיות גאומטריה, הפרעות הנובעות מסיגנל אנלוגי, גודל, צריכת אנרגיה.
פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים לcrt מקרוב יש קרינה אלקטרומגנטית גדולה. אני מעדיף מוצר שאין כיום, lcd עם תאורת ccfl במקום הלד, בגלל כל החרא של הblue light hazard שלא ברור מה ההשפעה ואם יש, חברות התחילו להוציא מסכים עם הגנות מזה.
פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים ציטוט של none77 לcrt מקרוב יש קרינה אלקטרומגנטית גדולה. אני מעדיף מוצר שאין כיום, lcd עם תאורת ccfl במקום הלד, בגלל כל החרא של הblue light hazard שלא ברור מה ההשפעה ואם יש, חברות התחילו להוציא מסכים עם הגנות מזה. מסך 2007FP? יש לי בבית 2 כאלו שרצים כבר 9 שנים. אחד עם תאורה חלשה ממה שהייתה פעם, ואחד עדיין חזק. אני מניח שמדובר בתאורת CCFL תענוג
פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים מחבר אהה אז הקרינה היא מעבר לאור הנראה? עריכה: השאלה אם לא מפיקים עוצמה כזו של אור לא נמנע שתהיה גם קרינה אלקטרו מגנטית... או שיש שם אנרגיה שמבוזבזת על הרבה דברים אחרים? עריכה: אגב אני לא יודע אם פשוט להיות בחוץ ביום שמש אתה לא נחשף ליותר קרינה מהמסך בכל מקרה... נערך 2016 בדצמבר 188 שנים על-ידי Sargon
פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים בlcd אין כמעט קרינה אלקטרומגנטית אין קשר בין זה לאור. ציינתי מראש שאני לא יודע כמה זה משנה או לא, יש על זה ויכוח גדול.
פורסם 2016 בדצמבר 188 שנים ^^ אור = קרינה אלקטרומגנטית (בתחום הנראה). רק עצמים שפולטים או מחזירים קרינה אלקטרומגנטית באורכי גל 300-800~ ננומטר אפשר לראות. כל מסך פולט קרינה אלקטרומגנטית, אחרת לא היית רואה כלום. נערך 2016 בדצמבר 188 שנים על-ידי pini k
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.