היי,

 

ללימודי מדעי המחשב באוניברסיטה (תכנות) ויצירת מוסיקה עם אבלטון/קיובייס (כתחביב),

איזה משני המחשבים הבאים עדיף?

 

http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=P2430UA-WO0716D

 

http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=P2530UJ-XO0285D

 

ההבדל במשקל משמעותי כדי שיחשב כפקטור? 

ובנוגע למחיר - מעדיף לשלם פחות אבל אשקיע אם צריך

שימו לב שלא מדובר במסכי FHD, זה חשוב?

 

תודה

נערך 2016 בנובמבר 38 שנים על-ידי danatg

בנוסף,

מפתיע לראות שבCPUBENCHMARK הכרטיס הגרפי המובנה על המעבד INTEL HD GRAPHICS 520 קיבל ציון גבוה יותר מהכרטיס הגרפי החיצוני NVIDIA GEFORCE 920M

האם זה הגיוני?

 

http://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp[]=3255&cmp[]=3192

 

מה הכוונה שרשום 2GB ליד הNVIDIA?

זה הגיוני כי המעבד גראפי של סקיילייק מאוד חזק . אבל אם אתה משתמש בטכנולוגית cuda ואתה אשכרה צריך את זה ללימודים שלך בלפטופ אז עדיף את ה920m (אם לא אז לא כדאי כי אז זה סתם גימיק שהחברה תגיד שיש כרטיס גרפי של נווידיה למרות שהוא ממש חלש). וה2GB זה כמות הVRAM שיש לכרטיס מסך עצמו.

 

חוץ מזה יש שאלון נעוץ בפורום נא לענות עליו כדי שנוכל לעזור לך כמה שיותר.

כמה VRAM יש למעבד הגרפי של סקיילייק? מה נותן  הVRAM?

 

בנוגע לשאלון הפורום - אני חושב שבמקרה הזה הוא מיותר מכיוון שהשאלה שלי מתייחסת לבחירה בין 2 המחשבים שנתתי אליהם קישור בפוסט, כשאת הצרכים שלי סיכמתי בקצרה. אם עדיין צריך - אמלא ואוסיף לפה

לIGPU אין VRAM . משתמש בRAM הרגיל שלך לאותו צורך אך זה יותר איתי מיכוון שבכרטיסים דיסטריקטים יש GDDR5 לאומת DDR4 של סקיילייק. ככל שהRAM שלך מהיר יותר ככה גם הליבה גרפית המובנת תהיה מהירה יותר.

השאלה שלי היא מה אתה צריך ללימודים שלך בלפטופ עצמו , רק אופיס או עוד תוכנות חיונייות? כי אם אתה לא צריך את הcuda אז אין טעם ללכת על הmeme של core i7 ואפשר יהיה לחסוך את ה570 ש"ח.

הלימודים הם לתואר ראשון במדעי המחשב.

אני לא יודע אם נגע בCUDA או לא

מעבר לקודה - אין שום יתרון בכרטיס מסך חיצוני שכזה לתפקוד הכללי של המחשב? (אם לכרטיס חיצוני יש "RAM" משלו, אני מסיק שהוא פחות מכביד על המחשב)

 

בנוגע לתכנות - VISUAL STUDIO, ECLIPSE וכו'

בנוגע ליצירת מוסיקה כתחביב - אבלטון/קיובייס

משער שגם אתקין פוטושופ כתחביב

 

בכל מקרה - אני מבין מהתשובה שלך שההבדל בין i7 ל i5 הוא לא משמעותי?

 

תודה

נערך 2016 בנובמבר 48 שנים על-ידי danatg

ציטוט של danatg

בכל מקרה - אני מבין מהתשובה שלך שההבדל בין i7 ל i5 הוא לא משמעותי?

שתי המעבדים שהוצגו הם שתי ליבות ו4 נימים. ההבדל העיקרי הוא תדר העבודה שלi7 הוא גבוה יותר (מהיר יותר).

 

ציטוט של danatg

מעבר לקודה - אין שום יתרון בכרטיס מסך חיצוני שכזה לתפקוד הכללי של המחשב? (אם לכרטיס חיצוני יש "RAM" משלו, אני מסיק שהוא פחות מכביד על המחשב)

יש יתרון של הזיכרון הדיסקריטי המהיר שלו ככה שכן הוא פחות יכביד על הRAM של המעבד בזמן עבודה. אבל גם כרטיס כזה דורש כוח וזה יוריד לך מהחיים של הסוללה.

 

ציטוט של danatg

בנוגע לתכנות - VISUAL STUDIO, ECLIPSE וכו'

בנוגע ליצירת מוסיקה כתחביב - אבלטון/קיובייס

משער שגם אתקין פוטושופ כתחביב

כל התוכנות האלו לא דורשות כמעט משאבים מהמערכת חוץ מפוטושופ אז כן אין לך סיבה ללכת עד הדגם היקר יותר.

המון תודה,

כנראה שאלך עליו

אלא אם עולה בדעתך מחשב אחר שיתאים יותר לצרכיי (אני חושב שלמחשב הזה יש יחס תמורה-מחיר טוב)

 

אני מסוקרן - איזה תוכנות לדוגמא כן דורשות משאבים מהמערכת שיכולות להשפיע על הבחירה?

מה התקציב שלך? מה חשוב לך שיהיה במחשב?

ציטוט של danatg

איזה תוכנות לדוגמא כן דורשות משאבים מהמערכת שיכולות להשפיע על הבחירה?

adobe aftereffects ,adobe premier וכל שאר התוכנות עריכה ווידאו כאלה. וגם כמובן משחקים.

ציטוט של MekoPelet

adobe aftereffects ,adobe premier וכל שאר התוכנות עריכה ווידאו כאלה. וגם כמובן משחקים.

 

הבנתי. ואז הנתון שהיה חשוב הוא i7 (למרות שמדובר בעיקר בתדר גבוה יותר)?

או בעצם הכרטיס הגרפי החיצוני?

ציטוט של lompy

מה התקציב שלך? מה חשוב לך שיהיה במחשב?

 

אני מחפש מחשב שיתן לי הרבה יחסית למה שאני משלם.

עם הדרישות המינימליות כדי שיתפקד כמו שצריך בשביל הצרכים שרשמתי בפוסט ושעדיין יהיה "מעודכן" (הכוונה שיתפקד) גם עוד כמה שנים

לכן התקציב הוא בערך כמו המחשבים שפרסמתי פה

 

אגב, מה לגבי העובדה שאין למחשבים האלו מסכי FHD? לא יפגע בי בעתיד מבחינת התקדמות הטכנולוגיה?

נערך 2016 בנובמבר 48 שנים על-ידי danatg

אם המחשב לתכנות אז לדעתי זה חיסרון לא קטן. לא נוח לתכנת ברזולוציה כזאת.

Sent from my iPhone using Tapatalk

ציטוט של lompy

אם המחשב לתכנות אז לדעתי זה חיסרון לא קטן. לא נוח לתכנת ברזולוציה כזאת.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אוי.

אם כך וקריטי הדבר, אבקש המלצה למחשב עם אותן דרישות מינימליות אבל בעל פנל IPS.

 

התיאור של אסוס-

מסך HD נוגד השתקפויות ומפחית מאמץ עם זווית צפייה רחבה

 

 

הכי משתלם שאני מצאתי הוא שוב ASUSPRO

מדובר בתוספת של 1000 ש"ח כשהסיבה העיקרית מבחינתי היא הרזולוציה... REASONABLE?

http://ksp.co.il/?uin=33504

 

אבל כאן כבר נכנסים לתקציב שיכול לאפשר מעבד QUAD CORE כמו ההשוואה הבאה:

http://ksp.co.il/?list_compare=.32080..29225..33504.

 

בקיצור... אני מתחיל להתבלבל

נערך 2016 בנובמבר 48 שנים על-ידי danatg

לא מכיר את האסוס הזה , סה"כ הוא נראה לא רע , להבנתי המסך שלו לא ממש איכותי, איפה ראית שיש לו מסך IPS?

 

אופציה שלדעתי מאד משתלמת זה ויותר זולה

http://ksp.co.il/?select=.268..271..2183..347..432..2639..466.&list=1&sort=2&glist=1&uin=35530&txt_search=&buy=&minprice=0&maxprice=0&intersect=.25.&rintersect=&store_real=

קיבל ביקורות טובות , 14 אינץ, קל , FHD IPS AntiGlare ,דור מעבדים חדש. שים לב הגדלת אחריות ל3 שנים 240 שקלים נוספים.

 

יתרון לאססוס - SSD יותר גדול , 5 שנים אחריות,זיכרון מקסימלי 12 גיגה (אפשרות להחליף סטיק קיים של 4 ב 8 בעתיד)

יתרון ללנובו - 550 שקלים יותר זול (אם אתה מרחיב אחריות), מסך יותר איכותי, מעבד יותר חדש

 

לגבי ה QUAD Core , מפרט זה לא הכל במחשבים ניידים. ה QUAD Core הזולים, מאד כבדים ולא נוח להתנייד איתם מה שמעקר את כל הרעיון של מחשב נייד. בנוסף , לשימושים שלך אני לא חושב שתוספת הביצועים הזאת תבוא לידי ביטוי.

נערך 2016 בנובמבר 58 שנים על-ידי lompy