עבור לתוכן

דיון אודות הדיוק שבעכבר אופטי מול לייזר

Featured Replies

פורסם

optical-mouse-vs-laser-mouse.jpg

 

אז ככה, בשנתיים האחרונות אני במרדף בלתי פוסק אחר עכבר (ולא, אני לא חתול במקרה).

בגלל כל העכברים שנקניתי, ניסיתי, לא הייתי מרוצה ואחר כך גם לא הצלחתי למכור בסכום הגיוני

הקמתי לעצמי אוסף עכברי גיימינג בייתי ויש לי כמה מסקנות לגביו.

 

הקטגוריה שלי היא עכבר גיימינג (FPS) ימני (או סימטרי) בעל מקשי ניווט Backward Forward (לדפדפן).

מגוון עכברי הלייזר בקטגוריה זו הוא רחב יותר משמעותית בהשוואה לעכברים בעלי חיישן אופטי תחת הדעה הרווחת

כי טכנולוגיה חדישה זו מאפשרת מהירות קריאה גבוה יותר (DPI), עובדה על מגוון משטחים רחב יותר וגם דויק גבוה יותר. 

 

יש לי מסקנה אחת חדה וברורה עבור כל העכברים מסוג זה:

תחושה של חוסר תאום בין הביצוע לתוצאה. פשוט מעיין דיוק לקוי שכזה.

מרגיש לי כאילו זה נובע מ'האצה' לא רצויה כזו או אחרת.

 

זאת בהשוואה לעכברים אופטיים מתקדמים מהקטגוריה וגם עכברים אופטיים פשוטים

(סינים של 30ש"ח eBay או סטנדרט של לוג'יטק/מיקרוסופט וכו')

 

ניסיתי לחפש מידע בנושא אך החיפוש לא העלה חרס מלבד הרמז הקטנטן שמנצנץ לקראת סוף הסרטון הקצרצר הזה:

 

 

 

הוא מספר שם שיש לתאם ציפיות מהעכבר בנוגע ל DPI כשהולכים על עכבר לייזר.

כלומר, לא לרכוש עכבר 3200DPI (שזה המינימום* הנפוץ) ואז להוריד אותו ל 1600DPI (שזה בערך האזור שאני משתמש)

מפני שזה עלול לגרום ל Frame Skipping שזה בעצם עשוי לענות לתיאור של מה שאני חווה.

 

בהנחה שהטענה הזו נכונה ולמעשה אוסרת לבחור בעכבר לייזר עם תמיכה ב DPI גבוה עבור מי שמשתמש ב DPI נמוך\בינוני,

אז אני בעצם פוסל לעצמי את האפשרות לבחור בעכברי לייזר ככל אצבע. ? 

 

מה דעתכם ??

 

משהו ממה שכתבתי כאן עונה למישהו על השאלות?

מישהו מסכים או מתנגד ? ? 

פורסם
  • מחבר

חח

האמת שבמקרה הזה תרגום מדויק יותר  ל- 'Vs' יהיה "מול" ולא לעומת.

תוקן . =]

 

יש למישהו לומר משהו בנוגע ללייזר ?! 

  • 3 שבועות מאוחר יותר...
פורסם
ציטוט של furyanaor

חח

האמת שבמקרה הזה תרגום מדויק יותר  ל- 'Vs' יהיה "מול" ולא לעומת.

תוקן . =]

 

יש למישהו לומר משהו בנוגע ללייזר ?! 

 
 

אין לי מה להגיד בנוגע לליזר אבל אני עם קורסייר סייבר אופטי 6400 ובפועל במשחקים אני על 2500 ולא חווה את הדברים שאתה מתאר, אבל ייתכן וזה נובע מהעובדה שהבעיה לא באה לידי ביטוי באופטי..

 

 

אגב ממה שאתה מתאר נשמע שה G402 יתאים לך בול. ניסית אותו?

פורסם

IDOnoach ~ שבועיים וחצי באיחור ;) 

 

לOP, אני מתפלא שבשנתיים לא מצאת מידע לגבי אופטי/לייזר. יש דיונים פרה היסטוריים בפורומים בחו"ל עם מספיק מידע וחפירה על הנושא. 

הסיבה שאנחנו לא מתדיינים לגבי "מה עדיף" היא בגלל שזה כבר הובן שoptical תמיד עדיף. יותר זול, יותר טוב בביצועים. 

 

אם אתה באמת מתעניין בחיישני עכבר, אני מציע לך להתמקד בסוג חיישן האופטי שאתה מחפש, החולשות והיתרונות שלו- לפני שאתה קונה אותו.

יש הבדלים בביצועי עכברים (g302 אל מול g303), גם אם הם שניהם "optical"

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים