שלום לכולם,
אני מבקש המלצה למסך גיימינג וסרטים, בטווח 1000-1700 ש"ח.
אני רוצה שיהיה בסביבות 24 אינץ'.  שמעתי שיש מסכים שאם יושבים טיפה בזווית אז הצבעים מתעוותים  וכו' אז מעדיף שלא יהיה כזה...
אני לא צריך שיהיו לו מיליון פיצ'רים אבל מה שכן חשוב לי זה איכות תמונה טובה, כניסת HDMI, יציאה לאודיו, ושאפשר לכוון את הגובה ואת הזווית.
תודה רבה!

http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=876872

 

http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=873416

 

http://www.zap.co.il/compmodels.aspx?modelid=891744

 

כל אחד מהם יהיה מצוין, כולם מסכי IPS ככה שאיכות המסך לא תשתנה משום זווית 

לDell יש יותר אפשרויות לכיוון גובה/ זווית 

אבל אני חושב שהסמסונג קצת מהיר יותר במשחקים 

 

Dell ips 23/24

יש כי הרבה דגמים ויש חנויות שיש להם הפרש של איזה 100 שקל בין ה23 ל24 וזה לא משהו שתרגיש.

שים לב שזה ips .

ולא כל המסכים שווים ,הU2415 איכותי יותר במקצת ובעל יחס של 16:10, הU2414 עם יחס מסך של 16:9, בנוסף מסכי הU האחרונים מכסים את טווח הsRGB הרבה יותר טוב ממסכי הP שנכסים אולי 86% ומטה מהטווח, מנגד הU2414 מכסה יותר מ90 ואילו הU2415  מכסה 99% מהטווח.

 

אם הזכירו לך את הU2415, כך בחשבון רק שמדובר על מסך 1920X1200 ביחס 16:9, ואי אפשר לחבר אליו מקורות כמו קונסולות וכו'. מהסיבה הפשוטה שאין לו מצב 16:9 , הוא פשוט יקח תמונה 1920X1080 וימתח אותה בגובה, ככה שזה מינוס אחד השימוש שלך כולל משהו מעבר למחשב. 

ציטוט של David_K

ולא כל המסכים שווים ,הU2415 איכותי יותר במקצת ובעל יחס של 16:10, הU2414 עם יחס מסך של 16:9, בנוסף מסכי הU האחרונים מכסים את טווח הsRGB הרבה יותר טוב ממסכי הP שנכסים אולי 86% ומטה מהטווח, מנגד הU2414 מכסה יותר מ90 ואילו הU2415  מכסה 99% מהטווח.

 

אם הזכירו לך את הU2415, כך בחשבון רק שמדובר על מסך 1920X1200 ביחס 16:9, ואי אפשר לחבר אליו מקורות כמו קונסולות וכו'. מהסיבה הפשוטה שאין לו מצב 16:9 , הוא פשוט יקח תמונה 1920X1080 וימתח אותה בגובה, ככה שזה מינוס אחד השימוש שלך כולל משהו מעבר למחשב. 

16:10 ? כלומר עם יותר גובה ? 

ציטוט של David_K

ואי אפשר לחבר אליו מקורות כמו קונסולות וכו'. מהסיבה הפשוטה שאין לו מצב 16:9 , הוא פשוט יקח תמונה 1920X1080 וימתח אותה בגובה, ככה שזה מינוס אחד השימוש שלך כולל משהו מעבר למחשב

האמת היא שזה מינוס הרבה יותר רציני ממה שנוטים לחשוב. זה הזוי לגמרי, שכן כל מה שהיה צריך פה הוא מיפוי 1:1 פשוט, ואז יישארו פסים שחורים, במקום שהתמונה תימתח ב10% ותתעוות.

 

בכלל כל ההסתבכות הזו עם יחסי גובה/רוחב שונים היא די מטופשת. כל מה שצריך הוא 3 מצבים: 1:1, Aspect וFill, כמו שיש בU2410. כנראה זה חוסך קצת אלקטרוניקה ומוזיל את הייצור, אחרת אי-אפשר להסביר למה DELL לא כוללת את האפשרויות האלה בכל המסכים שלה.

מה הבעיה פשוט לקנות 16:9?

 

מי שלא עושה שום דבר עם המחשב חוץ מעבודה על windows, יהנה אולי מה-120 פיקסלים הנוספים בתחתית המסך ו-16:10 יתאים לו (אפשר לחשוב על עמדת מזכירה במשרד, למשל...).

אלה שצריכים לחבר מקורות אחרים וזה יוצר להם בעיות, יש בשבילם מספיק מסכים אחרים.

ציטוט של E71

מה הבעיה פשוט לקנות 16:9?

 

מי שלא עושה שום דבר עם המחשב חוץ מעבודה על windows, יהנה אולי מה-120 פיקסלים הנוספים בתחתית המסך ו-16:10 יתאים לו

הייתי אומר הפוך.

 

מי שלא עושה שום דבר במחשב חוץ מסרטים ומשחקים (כמו במקרה הזה) - לא יפיק את התועלת מה120 פיקסלים הנוספים, ועדיף לו פשוט לרכוש 16:9. מי שמשלב - עדיף יותר פיקסלים, כי לקצץ תמיד אפשר (אם המסך מאפשר זאת), להוסיף - לא.