פורסם 2004 באפריל 721 שנים הייאני בונה מחשב חדש והגעתי לסוגיית הדיסקים. החלטתי ללכת על SATA וההתלבטות שלי היא:אופציה א: שני כונני 80GB ב RAID 1. נפח אחסון של 160MB, מהיר יחסית אבל מצד שני מחיר בשמיים (שני דיסקים+כרטיס בקר).אופציה ב: לוותר על ה RAID ולקנות כונן אחד של 160GB. פחות מהיר, פחות סקסי ואקזוטי אבל עולה ב 30% פחות מאופציה א.עכשיו השאלה היא עד כמה RAID ישפר לי את הביצועים ? עד כמה שווה לי להתאמץ ולשלם בשביל זה ?
פורסם 2004 באפריל 721 שנים תקבל משהו כמו 10-15% שיפור בביצועים עם כרטיס RAID פשוט, כך שזה לא ממש משתלם. אתה גם צריך ליישם RAID 0 (פיצול המידע על שני הדיסקים) ולא RAID 1 (כתיבה של אותו המידע על שני הדיסקים). במצב RAID 0 אם דיסק אחד מתקלקל כל המידע הלך - מכאן שהסיכוי להרס המידע גדול פי שניים. עשה חיפוש קצר כי כבר נכתב על זה רבות בפורום.אני מניח שהבנת שאני ממליץ ללכת על כונן אחד גדול.
פורסם 2004 באפריל 721 שנים מחבר סליחה, התכוונתי ל RAID 0.בכל מקרה, אני מעדיף להגדיל את המקום על חשבון האמינות. אני אבצע גיבויים סדירים פחות או יותר, כך שלא נורא אם תהיה תקלת דיסק.
פורסם 2004 באפריל 721 שנים זה משהו שגם קצת מתעניין בזמן האחרון, ורציתי לדעת כמה שיפור ייתן לי RAID 0 עם שני רפטורים 10K ?
פורסם 2004 באפריל 721 שנים היה לי RAID 0 עד שדיסק אחד התקלקל לאחרונה. זה ממש זוועה איך המערכת איטית עם דיסק יחיד. למדוד זה קשה כי זה תלוי בישומים שלך . אבל במה שכן קובע - העברת קבצי וידאו גדולים , מהירות הבוט ועוד.. פשוט אין מה לדבר RAID 0 ! ועם 2X RAPTORS זה סוף העולם . בפרט WD740GD . אני חולם על זה (: גיבוי נכון לעשות תמיד . ואפשר להשתמש בדיסק ישן נוסף לגיבוי או ב RW עם Nero InCD (הסידי מתנהג כמו הרדדיסק). אני יכול לומר שיש אפשרות לקנות לוח עם בקר RAID ולחסוך בזה . אבל תוספת של 30% , כלומר ~250שקל זה ממש לא הרבה שהרי מדובר על מספר שנים לא קטן. בנוסף , אין טעם ב SATA כרגע כך שאם המחיר של IDE זול יותר לך עליו.
פורסם 2004 באפריל 721 שנים יש לי שני רפטורים ב-RAID 0 וזה השדרוג הכי טוב שעשיתי !!!!!אין שום שידרוג שיותר מורגשיש לי חברים עם מחשבים יותר מתקדמים עם P4 3 ג'גה וכרטיס מסך ATI 9800 PRO ו-HD רגיל והמחשב שלהם צב בהשוואה לשליזה התוצאות ב-PC MARK 2002
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.