כך, במילים האלו ממש, השתיקה נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור אם שכולה במהלך דיון על הריסת בתי מחבלים, לאחר שזו אמרה "

הנרצחים הפכו לשקופים. הפכתם את הקורבנות לאשמים. אני שומעת כמה המשפחות של המחבלים מסכנות, אנחנו לא?". היא, השופטת, עוד הוסיפה כי "הגברת לא תהפוך פה את הזכות שניתנה לה להטחת האשמות". מסתבר שלשופטים דווקא אין גבול למה שמותר להם לומר, ושהם סבורים כי הזכות של האזרחים להשמיע דברם בדיון אשר (לצערם הרב) נוגע להם באופן אישי היא "זכות" שניתנה להם מטוב ליבם של השופטים, ולא חלילה מכוח אותם העקרונות שהושיבו את השופטים עצמם על כסאם המכובד, ועל כן זכותם המלאה ליטול זכות זו מהאזרחים כשהדברים אינם לרוחם.

לקרוא ולא להאמין.

http://rotter.net/forum/scoops1/260465.shtml

שופטת נפוחה וחסרת רגישות, בלשון המעטה.

את דעתי על העיקוב בהריסת בתי המחבלים לא אגיד.

זה די הזוי, בגלל התוכן של הדברים. אם זה אכן כל מה שהיא אמרה, התגובה נשמעת תמוהה ביותר.

למרות שמבחינה עקרונית אין שום דבר פסול או מוזר בטענה שגם לאם שכולה לא הכל מותר לומר / לעשות.

אם אותה אם שכולה הייתה מתבטאת נגד "הכיבוש" וחיילי צה"ל ה"רוצחים" שמתעללים בפלסטיניים ובגלל זה אלה הרגו את בנה, האם היית מגן על זכותה לשאת דברים אלה?

בדיון העוסק בעתירה כנגד אותם חיילים, אולי. ה"אולי" זה לא בגלל הכיוון הכללי של הדברים אלא הנוסח - התבטאות שכזו עוסקת בהשערה לגבי קשר סיבתי בין מעשים כלשהם לבין הרצח של בנה, עדות שלא בהכרח יש לה מקום להכלל בשיקולים. האם במקרה הנידון לא טענה שבנה נרצח בגלל התנהלות בית המשפט, אלא הלינה על כך שבית המשפט נותן יותר פתחון פה לרוצחים מאשר לקורבנות הרצח, ובכל מקרה, גם אם העדות בעייתית מבחינת הרלוונטיות, הייתי מצפה (בשני המקרים) שהשופט לפחות יתן לאם לומר את אשר על ליבה מבלי לקטוע אותה בטענה "אנחנו עושים לך טובה בזה שנותנים לך בכלל לדבר פה".

צריך לעשות רפורמה בשיטת מינוי השופטים.

כרגע השיטה נותנת משקל שווה לאופזציה ולקואלציה שזה אבסורד כי הקואלציה נבחרה על ידי רוב העם והאופוזציה על ידי מיעוט.

כל הקישקוש הזה של בחירה מיקצועית זה קישקוש כי בסופו של דבר יש פה אנשים שמוטים לכיוון פוליטי מסויים.

בכלל, עצם העובדה שהם טוענים שהם עושים בחירה מקצועית זה שקר הפורמליזם. דרך מאוד פשוטה לרמות אנשים זה לפי פורמליזם, להתנסח בצורה שכאילו הכל נובע מחישובים ולפי כללים ונהלים מדוייקים שהלכה למעשה תמיד מעורבים אנשים עם הנטיות והדעות האישיות שלהם.

כשייתנו למחשבים לבחור את השופטים אז אוליי אני יאמין לטיעון המיקצועיות והפורמליזם. עד אז אלו עוד שקרים של השמאל המתועב.