פורסם 2015 בספטמבר 1510 שנים ייתכן ומדובר בבקשה חריגה, אך יש לי בעיה עם מסכי 16:9 רחבים שהאורך שלהם לא פרופורציונלי לגובה.עכשיו אני מודע לכך שמרבית המסכים (אם לא כולם) הם רחבים ולכן אני מחפש מסך שיהיה גבוה ככל הניתן אך יחד עם זאת לא ארוך במיוחד.מבחינת מחיר, סוג פאנל, יציאות וכדומה... אני גמיש. עדיפות לעד 3000 ש"ח ופאנל IPS, אך לא קריטי.שימושים עיקריים: סרטים וגלישה (לא גיימינג או שימוש בתוכנות גרפיות שונות, מה שאמור להוזיל את המחיר)אכן בקשה מוזרה, לכן אם תהיה תגובה עניינית אופתע לטובה.תודה מראש.
פורסם 2015 בספטמבר 1610 שנים איזה גודל מדובר?בעיקרון בקטגוריית 16:10 המומלץ כיום שמהווה תמורה מעולה למחיר הוא ה-U2412M של דל. גודל 24 אינצ', גובה כמעט זהה ל-27 אינצ' ב-16:9 (אני משתמש ב-24" 16:10 לצד 27" 16:9)
פורסם 2015 בספטמבר 1610 שנים http://www.displaywars.com/24-inch-16x10-vs-27-inch-16x9 נערך 2015 בספטמבר 1610 שנים על-ידי klayton
פורסם 2015 בספטמבר 1710 שנים מחבר תודה על התשובה.לאחר חיפוש ברשת אכן מצאתי כי זה הדגם של 16:10 שנותן הכי הרבה תמורה ביחס למחיר (המלצות חיוביות בכל מקום).עכשיו שמתי לב שהוא יצא ב-2011 ויש את הדגם החדש שמחליף אותו ה-U2415.איך הוא ביחס לדגם הישן? מבחינת המחיר מדובר בכ-400 ש"ח הפרש.
פורסם 2015 בספטמבר 1810 שנים הייתי מעדיף את הU2415 על הU2412M, אלא אם אתה צריך כניסת VGA במסך.יותר כניסות דיגיטליות, תמיכה בDP 1.2, רכזת USB3, וכן כמה שיפורים ברמת הפאנל - לא עושה שימוש בPWM להורדת בהירות, מה שמונע הבהובים (כאלה שלא רואים, אך אחוז קטן באוכלוסייה רגיש אליהם ומתלונן על עייפות מוגברת בעיניים בזמן עבודה מול מסך כזה) וציפוי מאט חלק יותר.מה רע ב16:9 כאמור FHD ?שום דבר, רק שWUXGA יותר טוב.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.