שאלה בקשר לHDD ST3000DM001

[Zeev86]

אהלן. אני צריך כונן למחשב נייח. נתקלתי בKSP בדגם ST3000DM001 שעולה 530 שקל.

בAMAZON הכונן עולה 400 שקל ב-"מבצע" כשהמחיר הרגיל שלו זה 800 שקל.

מה הקאץ פה? מדובר במודל לא אמין? למה המחיר כזה? כוננים של WD למשל בגודל של 3 TB מתחילים ב800 שקל.

http://ksp.co.il/?uin=18274#

תודה!

עריכה: באופן כללי, מה אתם אומרים על כונני SEAGATE?

יש לי אחד של 2 TB והאמת, אני לא מבסוט ממנו. די איטי, לוקח לו די הרבה זמן לגשת לקריאת קובץ ("להתעורר").

על איזה BRAND ודגם של HDD אתם ממליצים, במקרה וה- ST3000DM001 לא טוב?

[shimonta]

יש לך את הדגם הזה במחיר זול יותר

485

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=ST3000DM001

[Gimel]

יש לי סיגייט 3TB כבר כמה זמן.

בינתיים אין בעיות מיוחדות. אבל אם יש בעיה בכונן, בדרך כלל זה מופיע כרעם ביום בהיר...

זמן ההתעוררות ממצב כבוי הוא בעיה שיש לכל דיסק מכאני.

אם זה מפריע לך, אתה יכול להגדיר שישאר דולק כל הזמן בהגדרות צריכת החשמל של המחשב.

[shimonta]

יש את הדגם של טושיבה

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=ST3000DM001

ויש לך את HGST נחשבים טובים אך יקרים יחסית.

[Zeev86]

יש לי סיגייט 3TB כבר כמה זמן.

בינתיים אין בעיות מיוחדות. אבל אם יש בעיה בכונן, בדרך כלל זה מופיע כרעם ביום בהיר...

זמן ההתעוררות ממצב כבוי הוא בעיה שיש לכל דיסק מכאני.

אם זה מפריע לך, אתה יכול להגדיר שישאר דולק כל הזמן בהגדרות צריכת החשמל של המחשב.

אני מדבר על ה-Performance. למשל, זמני קריאה וכתיבה מאוד איטיים שיש לי בדיסק 2 TB של Seagate (שהומלץ לי פה בקניית DESKTOP). אם זה במשחקי מחשב ואם זה בקריאת סרטים לבאפר או סתם יצירת כוננים וירטואליים כשמנגד במחשב נייד ישן אותה פרוצדורה לוקחת פחות זמן.

אם אתה אומר שמהבחינה הזאת, הדיסק של 3 TB בסדר, אני אלך עליו.

- - - תגובה אוחדה: - - -

יש את הדגם של טושיבה http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=ST3000DM001 ויש לך את HGST נחשבים טובים אך יקרים יחסית.

הקישור שהוספת זה אותו קישור לדיסק Seagate. ואשמח גם לקישור של HGST (מה זה בכלל, טכנולוגיה אחרת או בראנד?)

תודה!

עריכה: הדגם של TOSHIBA בה עם 32 CACHE. יש הבדל? צריך להתיחס לזה?

- - - תגובה אוחדה: - - -

יש לך את הדגם הזה במחיר זול יותר

485

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=ST3000DM001

תודה רבה על קישור לחנות זולה יותר. מאוד מעריך זאת! (:

- - - תגובה אוחדה: - - -

ויש גם כונן 3 TB של Western Digital ב800 שקל ומצד שני של HITACHI בנפח של 4 TB גם ב-800 שקל.

האאאאאאא זה מבלבל

[shimonta]

טושיבה :

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=DT01ACA300

HGST - דגמי ה3.5 פחות נפוצים בארץ אך יש לך באמאזון המון .

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Daps&field-keywords=HGST+Ultrastar&rh=i%3Aaps%2Ck%3AHGST+Ultrastar

ישנם כמה חנויות שמוכרות אותם בארץ תוכל לבדוק בזאפ.

אגב בכללי תוודא שמותקן אצלך ה- Rapid של אינטל יתכן והוא יוסף לך בביצועי הדיסק הקשיח

[Zeev86]

טושיבה :

http://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=DT01ACA300

HGST - דגמי ה3.5 פחות נפוצים בארץ אך יש לך באמאזון המון .

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2?url=search-alias%3Daps&field-keywords=HGST+Ultrastar&rh=i%3Aaps%2Ck%3AHGST+Ultrastar

ישנם כמה חנויות שמוכרות אותם בארץ תוכל לבדוק בזאפ.

אגב בכללי תוודא שמותקן אצלך ה- Rapid של אינטל יתכן והוא יוסף לך בביצועי הדיסק הקשיח

תודה. אבל מה זה HGST? זה יותר טוב מדיסק רגיל של 7200RPM?

[BarM]

Brand

[Zeev86]

טוב. הלכתי קצת לאיבוד. על איזה אתם ממליצים ב500-600 שקל? טושיבה, או Seagate?

WD בסכום הזה - הבנתי שהמהירות נעה בין 5400 ל-7200.

או שזה סתם בזבוז כסף ועדיף כבר להשקיע באחד ב800?

[Gimel]

לדעתי כדאי דיסק ב-500 ובעוד שנתיים לקנות עוד אחד.

[Zeev86]

לדעתי כדאי דיסק ב-500 ובעוד שנתיים לקנות עוד אחד.

על איזה היית הולך? של טושיבה הCACHE הוא 32 ולא 64 כמו שזה סטנדרט היום. אבל אני אישית לא אוהב את Seagate. מצד שלישי ה-WD ב500 זה שילוב של 5400 ל7200 RPM.

[Gimel]

מה אתה הולך לעשות עם הכונן? איזה תוכן יהיה עליו?

[Zeev86]

מה אתה הולך לעשות עם הכונן? איזה תוכן יהיה עליו?

הרצת סרטים וסדרות (בנפחים גדולים), הרצת משחקים (שלא הולכים לSSD).

[Ivan]

חב"לז

הקשיחים כולם טובים או רעים באותה מידה.

בקשיח צריך מזל ולא שכל.

אני תמיד קונה את הזול ביותר וזה מוכיח את עצמו.

[Art Tatum]

אני רואה שהדיון הזה מחכה לי שאעשה קצת סדר.

1) המחיר של הסיגייטים נמוך יחסית כי הם היצרן הכי גדול של הרדיסקים, ובסדרה החדשה הם החליטו להוריד את תקופת האחריות שהיתה מקובלת בדורות קודמים.

יש להם כמה וכמה מפעלים שמייצרים את אותם דגמים, והם עושים שימושים בחלקים שונים על פי זמינות, וברוויזיות שונות ומשונות עם הבדלי איכות כמו מגשי לחמניות במאפיה גדולה.

חברות כמו WD מייצרות עדיין על פי קונספט של כונני GREEN עם RPM נמוך וחיסכון בחשמל כונני BLUE באמצע וכונני BLACK היקרים שלא שווים את הכסף וההתייחסות מבחינתי.

סיגייט בדור האחרון הפסיקו לייצר על פי הקונספט הזה לשוק הביתי, ויצרו כונן 7200RPM יחיד בו הצליחו ליצור איזון טוב יחסית של צריכת חשמל וביצועים.

2) זמני הגישה של כוננים עלו עם הדורות ביחס ישיר לנפחם, אולי כתוצאה מהצפיפות הגודלת של הנתונים על הפלטות שדורשת תנועות קטנות ורגישות יותר מבעבר.

כיום כשSSD בתהליכי הטמעה לMAINSTREAM, ועדיף פי 100 לשמש ככונן מערכת הפעלה, היעוד של הרדיסקים הופך פחות ופחות לשימושים הדורשים זמני גישה מהירים ויותר ויותר לשימושים של פעולות רציפות ובלעדיות על הכונן.

3) גודל הCACHE על ההרדיסק אינו מייצג את ביצועי הכונן, ואפשר להתעלם מהדבר ולהתמקד בביצועים המדודים נטו.

לטושיבה והיטאצ'י כוננים לא רעים יחסית.

הביצועים שלהם קצת פחות טובים מהסיגייטים, אבל מבחינת אמינות אולי יש להם יתרון סטטיסטי.

אצל BACKBLAZE ההיטאצ'ים עושים רושם טוב מהבחינה הזאת.

אומנם רוב הדגמים אצלם אינם מהסדרות הביתיות, אבל גם סדרה ביתית אחת או שתיים אצלם הראו אמינות דומה.

רק חבל שקשה להשיג אותם בארץ(בכלל, ובמחיר טוב בפרט).