גל''צ: סוהרים מתלוננים כי הרב עזרא שיינברג מאיים עליהם בהטלת קללות וכישופים - עמוד 2 - אקטואליה ותרבות - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

גל''צ: סוהרים מתלוננים כי הרב עזרא שיינברג מאיים עליהם בהטלת קללות וכישופים


se7en

Recommended Posts

אני לא מבין דבר אחד.

הבנאדם אנס, ניצל, פגע בדת

ועכשיו גם מדברים על כישופים.

אם אני לא טועה אלו דברים שכתוב במפורש בהלכות ובמשנה ובתורה גם שאסורים בהחלט. ועל חלקם עונש מוות (בתקופה אז)

אחרי כל זה עדיין קוראים לו "רב"?

היום רב זה לא כבוד גדול.

זה לא מה שהיה פעם.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני גם לא מבין דבר אחד.

לא כל כך עניין אותי לנבור בתוך הפרשה הזאת, אבל לפי מה שהבנתי הוא שכנע נשים לקיים איתו יחסי מין בתמורה לכל מיני הבטחות.

נניח שזה היה משהו כזה - הוא אומר לאישה "את רוצה שכל מיני בעיות שלך יפתרו? תקיימי איתי יחסי מין". היא אומרת סבבה.

עכשיו, מדובר בנשים בוגרות, לא ילדות. אין להן אחריות על המעשים שלהן? האישה מקבלת הגנה אוטומטית למרות שהיא עושה דברים מבלי לחשוב על ההשלכות?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

כל הסיפור הזה מהצד מראה את כמה המצב שלנו כחברה גרוע

עד כמה אנחנו מדרדרים למחשכים לכישופים וקמעות וברכות טפלות - במקרה כזה אני נאלץ להסכים עם מי שאמר - אלת בייסבול.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני לא מאמין שבדיון שעוסק בשאלת הכאתו של פלוני באלת בייסבול אני דווקא בצד שמתנגד לכך. למי זה יעזור? האם אנשים יהפכו פתאום לפתיים פחות אם שקרנים למיניהם יענשו בצורה חמורה יותר? יש מקום לענישה על הונאה, כמובן, אבל באיזשהו מקום חייבים להעביר קו ולומר "אם נפגעת בגלל שהאמנת לשקר כ"כ מטומטם, הרי שאתה Too Dumb To Live ואין מקום להציע לך סעד משפטי כלשהו".

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אין מקום לחמלה בחברה? סעד מגיע רק לחכמים?

והמשפט "טיפש מכדי לחיות" מזעזע ממש. מדוע חיי החכם שווים יותר מחיי הטיפש? זו בכלל לא נגזרת של IQ.

ב. החמרת הענישה לא תרתיע פושעים עתידיים לדעתך? גם אם לא תמגר את הטפשות מקרב הארץ.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

^^^

יש חמלה בחברה שלנו רק לפושעים ורוצחים.

ע"ע בלסטינים.

הקרבן?

טיפש מידי מכדי לחיות??!!!

אם טפשות היא חולשה וחסרון.

למי עוזרים בחברה מתוקנת אם לא לחלשים???

אין מראה טובה מזו להתדרדרות המוסרית חברתית שלנו.

אני מכיר כמה אנשים שמוחי הגאוותן החשיב אותם בעבר לטיפשים והיום הם חכמים בעיני רק בגלל אהבתם ושמחת חייהם.

יותר חכמים מהרבה אנשים חכמים מאד.

אגב מר וויק הרחמן.

לאילו עוד חלשים אין מקום בעולם שלנו?

נכה? - תמות! TOO CRIPPLED TO LIVE

נאנסת? - תמותי! TOO PROVOCATIVE TO LIVE

עני? - תמות! ........

נדרסת ואתה לא עשיר ומקושר כמו הדורסת?.......

וכן הלאה.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אני לא מבין דבר אחד.

הבנאדם אנס, ניצל, פגע בדת

ועכשיו גם מדברים על כישופים.

אם אני לא טועה אלו דברים שכתוב במפורש בהלכות ובמשנה ובתורה גם שאסורים בהחלט. ועל חלקם עונש מוות (בתקופה אז)

אחרי כל זה עדיין קוראים לו "רב"?

מי ממשיך לקרוא לו רב?

תלמידיו זרקו ושרפו את ספריו, כולם כאן בעיר (כן , אני צפתי - למי שלא זוכר..) מקללים אותו : מרב העיר ועד אחרון האמנים המסוממים -היפים שחיים כאן.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

אגב מר וויק הרחמן.

לאילו עוד חלשים אין מקום בעולם שלנו?

לא אמרתי "אין מקום", אמרתי שיש גבול לכמה שהחברה ומערכת המשפט יכולות להגן על אנשים מטפשותם שלהם, גם אם העדר ההגנה הזו יוביל לפגיעה קשה בהם. אדם המטפס על מגדל מתח גבוה כנראה ימות מכך (או מהתחשמלות, או מנפילה) ועדיין אף אחד לא מוצא לנכון לגדר כל מגדל כזה ולשים עליו שומר - אותו אדם הוא טיפש מכדי לחיות, ומותו ייגרם ע"י טפשותו שלו ולא על ידי מי שהציב את המגדל. כשאנשים נוהרים כעוורים אחרי "רבנים" למיניהם ולבסוף נופלים בפח של כל מיני שרלטנים ונוכלים, המצב זהה. לא, סליחה, הוא גרוע יותר - נהירה אחרי רבנים, בהבדל מטיפוס על עמודי מתח גבוה, היא פעולה חוקית ואף מקובלת בחוגים מסויימים, והגבול בין רב שמבטיח הבטחות שווא בתמורה לכסף או טובות הנאה אחרות לבין רב שמבטיח "חסד שמיים" או משהו בסגנון תמורת תרומה לכולל שהוא מנהל דק מאוד. היות ולא ניתן לאסור על אנשים להיות דתיים, הרי שלא ניתן לאסור גם על אינדיבידואלים יצירתיים במיוחד לספק "שירותי דת" מפוקפקים ביותר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

×
  • צור חדש...