בסוף ירדתי מה- 120 והחלטתי שיותר משתלם לי 240-256 GB

איזה מבין הכוננים האלה הכי הייתם ממליצים , עד 550 ש"ח תקציב.

חשוב לי לא רק מהירות קריאה וכתיבת קבצים, אלא גם עמידות ותוחלת חיים.

Corsair

http://ksp.co.il/?uin=20270

http://ksp.co.il/?uin=16486

Crucial

http://ksp.co.il/?uin=26608

http://ksp.co.il/?uin=23931 זה הדגם החדש יותר, קצת יקר לי כי עולה 575 , אלא אם כן הוא ממש שווה את זה.

Kingston

http://ksp.co.il/?uin=26321

מבדיקה שעשיתי בזמנו, ה MX100 הוביל מבחינתי.

http://ksp.co.il/?uin=23484

נראית אופציה מעניינת. הbx100 חדש יותר מהmx100.

הוא כביכול כונן בסיסי את הmx100 החליף mx200 שזאת הסדרה הביצועית יותר, מצד שני הbx100 חדש יותר..

הbx100 גם תמורה טובה למחיר.

לגבי אורך חיים בעיקרון mlc שורדים יותר מtlc, סמסונג טוענים שבevo 850 הtlc צפוי לשרוד כמו mlc, בגלל מבנה 3d.

אם מה שרשום פה לגבי אורך חיים את מסודרת.....

http://www.anandtech.com/show/8792/transcend-ssd370-128gb-256gb-512gb-review

280TB כתיבה, שזה מה שמשפיע על אורך החיים, משתמש רגיל שהכונן משמש כמערכת הפעלה עם תוכנות כותב כ1-2TB בשנה.

נעשו כמה מבחני כתיבה והכוננים הגיעו לכמות כתיבה מרשימה. (הכתב מתעלל בקוראים עם המאמרים בהמשכים בלי אינדקס מסודר).

http://techreport.com/review/24841/introducing-the-ssd-endurance-experiment

http://techreport.com/review/25320/the-ssd-endurance-experiment-22tb-update

http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update

http://techreport.com/review/25681/the-ssd-endurance-experiment-testing-data-retention-at-300tb

http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update

http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb

http://techreport.com/review/26523/the-ssd-endurance-experiment-casualties-on-the-way-to-a-petabyte

http://techreport.com/review/27062/the-ssd-endurance-experiment-only-two-remain-after-1-5pb

http://techreport.com/review/27436/the-ssd-endurance-experiment-two-freaking-petabytes

http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead

למרות שלא עבר מספיק זמן עם הכוננים האלו בשביל לדעת כמה זמן הם יחזיקו, יש עניין של התיישנות החומר לא בטוח שכמה שכונן מצליח לכתוב בשנתיים הוא יצליח ב14 שנה...

השפעות מתח וכו', הכיוון נראה חיובי, אם כונן מתקלקל קשה יותר לשחזר מידע מכונן רגיל. הכלל הרגיל תופס פה, שרידות תאורטית לא במקום גיבוי.

ה370 TRANSCEND נראה טוב במבחנים ספציפים רק בגלל שהוא חזק בפעולות רציפות עם מידע לא מכווץ.

הIOPS שלו נמוך, מה שאומר שמהירויות המינימום שלו נמוכות יותר מכוננים אחרים.

כאילו רכב שמתפקד טוב על כביש מהיר בנסיעה ישרה, אבל ברגע שהעניינים מסתבכים או שהרכב יורד מהכביש, אתה אוכל חול ונתקע בבוץ.

זה לא חוכמה לSSD להיות מהיר בתנאים אידיאלים.

זה התנאים הלא אידיאלים שאתה רוצה שהוא יהיה מהיר בהם.

אין הבדל גדול בין 350 ל400 או 500.

יש הבדל גדול בין 100 ל200.

דווקא בקשיים אתה רוצה כונן שיודע לדחוף.

הוא מהיר ב4k גם כתיבה וגם קריאה מהmx/bx100 לפי cdm, גם במחנים שהוא נמוך מהם ב4k זה ב5-15% לא משהו שמצדיק את התיאור הגרפי, היא רוצה לחסוך, זאת אופציה סבירה.

ממליץ לא להתפשר על פחות ולקחת EVO 850 או אינטל 535

את שני הכוננים יש בארץ בחנויות שונות בפחות מ600 שקל. באמזון יש את ה850 ב500 שקל עם משלוח ומעמ

חשוב לי לחסוך אך לא בכל מחיר או התפשרות .עד 550 שח אין לי בעיה. מה אתם אומרים על הדגם של Kingston שציינתי בהודעה הראשונה? לפי הנתונים שלו נראה שהוא מהיר .מה לגבי שאר פרמטרים כמו עמידות וכדומה? הוא שווה משהו , משתלם ומצדיק את המחיר?

חשוב לי לחסוך אך לא בכל מחיר או התפשרות .עד 550 שח אין לי בעיה. מה אתם אומרים על הדגם של Kingston שציינתי בהודעה הראשונה? לפי הנתונים שלו נראה שהוא מהיר .מה לגבי שאר פרמטרים כמו עמידות וכדומה? הוא שווה משהו , משתלם ומצדיק את המחיר?

אחרי הטריק המעפן בV300 שלי שהיה איטי יותר מHDD 5400 2.5" אני ממליץ להמנע מקינגסטון במיוחד אם הפער הכספי קטן.

אם אתה רוצה ב500 את ה850 EVO תזמין מאמזון, אם לחוץ לך רק מהארץ אז BX100. (חפש מחיר של 480 לBX100 בארץ)

שים לב שהBX100 נופל משמעותית במהירות הכתיבה מזו של EVO 850 וההבדל במחיר בכל מקרה קטן מאוד.

אין סיבה לא לחסוך ולקנות את הBX100.

פעם אחרונה שבדקתי בפלונטר וTMS דגם ה250GB עולה 477-481 שקל.

אין סיבה לא לחסוך ולקנות את הBX100.

פעם אחרונה שבדקתי בפלונטר וTMS דגם ה250GB עולה 477-481 שקל.

המהירות כתיבה שלו לא משו יחסית למהירות כתיבה של 850 EVO

המהירות כתיבה שלו לא משו יחסית למהירות כתיבה של 850 EVO

תוכיח.

הנה שני בדיקות שנעשו.

ללא MEMORY CACHE.

אחת לBX100.

http://www.anandtech.com/show/9144/crucial-bx100-120gb-250gb-500gb-1tb-ssd-review/8

אחת ל850 EVO.

http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/8

בארץ ההבדל במחיר הוא 100 שקל.

תראה לי איפה הEVO 850 מהיר באותם אחוזים יחסית לתוספת.

לא רק שבבדיקות ספציפיות אין לו יתרון משמעותי, גם בבדיקות כלליות הוא צמוד ולפעמים אפילו נופל מהBX100.

כך שבREAL WORLD APPLICATION הוא פשוט לא שווה 100 שקל יותר.

ובוא לא נשכח שהוא מגיע לתוצאות שהוא מגיע עם SLC CACHE פנימי(שאי אפשר לבטל בבדיקה).

כך שהוא בעצם כונן איטי יותר, שמקבל BOOST קטן שבקושי מביא אותו להיות צמוד לכוננים שיכולים להמשיך ולהמשיך בלי להאיט כמו שהוא צריך לעשות כשנגמר לו הSLC CACHE אחרי כמה שניות.

לא מתלהב מה850 EVO.

כונן נחמד.

באופן כללי משתלם.

לא הכי משתלם שיש יחסית למחיר.

הBX100 מוביל ביחס עלות/תועלת.

במיוחד בארץ.

ולניידים הBX100 פשוט קורע כל כונן אחר בגלל יעילות חשמלית יוצאת דופן.

ככה יותר נחמד.

http://www.anandtech.com/bench/product/1221?vs=1396

ראיתי הפוך מבחינת צריכת חשמל.

זה הMX100.

לא רואה את הBX100 ברשימת ההשוואה הזאת.

הBX100 הוא אולי הכונן הכי יעיל חשמלית בהיסטוריה.

אפילו עוד יותר כשלוקחים בחשבון את הביצועים .

שזה מעולה למחשבים ניידים כמובן.

למרות שבדיוק עכשיו חבר פורום העיר אותנו לבעיות תאימות שיש עם הכוננים של CRUCIAL במחשבים ניידים של חברות מסויימות ו/או בדגמים מסויימים שלהם.

לCRUCIAL יש איזה כלי משהו ADVISER שאיתו אפשר לבדוק תאימות לפני קניה.

אני מנחש שזו בעיה רק או בעיקר עם מחשבים ניידים, שבהם יש תכנון מינימליסטי וממוקד מול חומרה ספציפית איתה הם עובדים(כולל SSD של יצרן/ים ספציפים בלבד).

אולי גם יש שם משחקי נקמה/יריבות עסקית של OEM, מי יודע...

אז כדאי לשים לב ולבדוק תאימות לפני שקונים למחשב נייד.

במחשבים נייחים שמיועדים לעבוד עם מגוון רחב מאוד של חומרות אני לא יודע אם יש עניין.

בכל הלוחות של גיגהבייט ואסוס להם צירפתי SSD הכל עבד יופי טופי.

כולל לוחות דורות קודמים הכי זולים שיש.