huber פורסם 2015 באפריל 10 Share פורסם 2015 באפריל 10 שלום חברים. כרגע יש ברשותי מסך U2412M . יש לי אפשרות להחליף אותו ב U2414H ללא תוספת עלות. השימושים העיקריים הם משחקים ושימוש סטנדרטי יומיומי. מצד אחד לשלי יש רזולוציה יותר גבוה, מצד שני לחדש יש יציאות USB3 שחסר אצלי במארז מקדימה ועיצוב יותר אלגנטי. מה הייתם בוחרים ולמה? פה למטה יש טבלת השוואה: http://accessories.us.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=us&l=en&cs=04&sku=320-2676 קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rockstatement10 פורסם 2015 באפריל 10 Share פורסם 2015 באפריל 10 זה יהיה לך נוח לחבר ל-USB בכלל? הוא נמצא מאחורה ולי אישית זה בכלל לא נגיש. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2015 באפריל 10 מחבר Share פורסם 2015 באפריל 10 הזוי, עד עכשיו בכל המסכים היקרים שלהם זה היה בצד המסך - מה עבר להם בראש כשהם העבירו את זה לאחור?! קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Rockstatement10 פורסם 2015 באפריל 10 Share פורסם 2015 באפריל 10 במסכים קודמים זה היה בצד שמאל ואכן נוח יותר..אבל בסדרות החדשות שלהם זה רק מאחורה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2015 באפריל 10 Share פורסם 2015 באפריל 10 כנראה עוד מקרה של ניצחון של form over function. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2015 באפריל 10 מחבר Share פורסם 2015 באפריל 10 אז במי הייתם בוחרים ולמה? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
David_K פורסם 2015 באפריל 10 Share פורסם 2015 באפריל 10 ממה שקראתי איכות התמונה ב14H צריכה להיות טובה יותר , הוא גם מגיע מכוייל מהמפעל עם תעודה - לא יודע עד כמה שזה חשוב לך , אבל המחליף שלו ה2412 הוא בעיקרון ה2415 ביחס מסך של 16/10 ולא 16/9 כמו ה2414H הזול יותר . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iSolt פורסם 2015 באפריל 15 Share פורסם 2015 באפריל 15 זה ברור ששווה לך להחליף, מעבר לעובדה שמסך 16:9 עדיף לסרטים וסדרות הדגם טוב יותר ועם מסגרת דקה יותר.אגב לגבי הUSB של המסך אם הלוח אם שלך לא תומך בUSB 3 אתה תוגבל למהירות של USB2. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2015 באפריל 16 מחבר Share פורסם 2015 באפריל 16 סרטים אני רואה בטלוויזיה ולא במסך מחשב, אבל אני לא מצליח להבין את ההצהרה ש 16:9 יותר טוב למשחקים. למה? לא היה שום משחק מאז שרכשתי את המסך עד היום שלא תמך ברזולוציה שלו, להיפך, הייתי חושב שרזולוציה גבוהה יותר תביא לאיכות גבוהה יותר במשחקים, לא? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
QttP פורסם 2015 באפריל 16 Share פורסם 2015 באפריל 16 אין ממש הבדל בין 1920X1080 ל1920X1200 במשחקים. ההבדל בשטח העבודה (עוד 10% לגובה) כן עשוי להיות מורגש.אם אין לך בעיה עם הU2412M (יש שהציפוי המחוספס שלו מפריע להם קצת או העובדה שהוא משתמש במנגנון PWM להורדת בהירות), ואם אתה לא צריך USB3 במסך (קשה לי להאמין שכן), אני לא רואה סיבה להחליף.מילא אם זה לU2413 או U2415 - אז כן יש בה זה טעם. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
huber פורסם 2015 באפריל 16 מחבר Share פורסם 2015 באפריל 16 יתכן שאוכל לקבל את ה U2415 - אם אני רואה נכון ההבדל היחיד בינו לבין ה 2414 הוא ההבדל ב ASPECT RATIO, ז"א 16:10 לעומת 16:9, או שיש הבדל נוסף?השימוש המרכזי הוא משחקים. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yosi b פורסם 2015 באפריל 16 Share פורסם 2015 באפריל 16 לא ממליץ להחליף.אין יתרון מובהק ,ויש הבדלים (בעיקר ביחס גובה-רוחב)שאולי לא ימצאו חן בעינך.ה 2415 זה כבר סיפור אחר. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
David_K פורסם 2015 באפריל 16 Share פורסם 2015 באפריל 16 יתכן שאוכל לקבל את ה U2415 - אם אני רואה נכון ההבדל היחיד בינו לבין ה 2414 הוא ההבדל ב ASPECT RATIO, ז"א 16:10 לעומת 16:9, או שיש הבדל נוסף?השימוש המרכזי הוא משחקים.2415 נמצא כקצת יותר איכותי מה2414 מבחינת איכות הפאנל ,אבל תאכלס רוב ההבדל זה יחס המסך שנחשב הרבה יותר "נישתי" ולכן יקר יותר גם . קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.