בוקר טוב וחג שמח לכולם!

אישתי ואני טסים לטיול של כשלושה וחצי שבועות לתאילנד. כרגע אין לנו מצלמה ואנחנו רוצים לרכוש אחת שתשרת אותנו בטיול וגם לאחר מכן.

1. מה התקציב שעומד לרשותך ?2000+-

2. מה רמת הידע שלך ?חובבן לגמרי, אך מצפה לאיכות הכי גבוהה במסגרת התקציב.

3. באילו מצלמות התנסת בעבר ? מה הגביל אותך בציודך הקודם ?לא זוכר

4. אילו נושאים אתה מצלם כרגע / מעוניין לצלם, ובאילו תנאי תאורה ?תמונות מכלל האטרציות , בכל שעות היום.

5. האם אתה מתכוון להדפיס את תמונותיך לגדלים גדולים (> 20X30) ? לאיזה גדלים ומה יעוד ההדפסה ?לא, הכי הרבה גודל סטנדרטי לאלבום.

6. מהו טווח אורך המוקד בעדשות הנחוץ לך ?אשמח להסבר בנושא.

7. האם הגודל / משקל המצלמה חשובים לך ? רלוונטי במיוחד לאנשים עם ידיים גדולות / קטנות במיוחד, מצלמה גדולה וכבדה תהיה פחות נוחה לנשיא. שתהיה קופקטית ונוחה לנשיאה.

8. האם יש לך ציוד אחר ? איזה ?אין.

9. האם יש לך העדפה לייצרן מסויים ? מדוע ?אין העדפה

.10. האם יש דגם שמצא חן בעיניכם מראש ? מדוע ?אפרט בהמשך

.11. האם מצב צילום ברצף של מספר תמונות בשניה נחוץ לכם ? לאילו נושאים ?לא.

12. האם אתם מעוניינים במצלמה בעלת יכולות וידאו ?כן.

קראתי כאן בפורום על

Sony Cyber-shot DSC-RX100 וכמו כן המליצו לי על Sony Alpha a5100.

ניסיתי להשוות בין שני הדגמים באתר dpreview וראיתי שקיימים הבדלים ביניהם ,אך כמה ההבדלים האלה ניכרים לעין?

אשמח להמלצה של חברי הפורום, ניתן לחרוג מהתקציב במעט אם ההפרש שווה את התוספת בביצועים.

תודה.

נערך 2015 באפריל 910 שנים על-ידי D@nny

בצילום יש השפעה לגודל החיישן על איכות התמונה ככל שהוא גדול יותר הוא קולט יותר אור, rx100 שים לב יש 1/2/3 זאת מצלמה קומפקטית עם חיישן גדול יחסית למצלמה קומפקטית ובהחלט מומלצת לקטגוריה שלה, ה5100 זאת מצלמה ללא מראה בעלת חיישן גדול יותר, יותר כבדה וניתן להחליף לה עדשות. החסרון של שניהם לעומת חלק מהקטנות הוא בזום האופטי הקטן יותר, אבל בטווח זום זהה אין מה להשוות. בקיצור תחליט קודם אם אתה רוצה מצלמה קומפקטית או ללא מראה, עדיף שתלך לחנות ותתרשם מהגודל, במידה והוא לא פקטור מאוד משמעותי עדיף ללא מראה.

Sony RX100 II

יש לי את הגרסה הראשונה, מאוד שימושית.

השניה עדיפה, מעבד מהיר יותר (זמן בין תמונה לתמונה, במיוחד ב HDR)

מסך עם TILT

WIFI NFC

בינתיים החלטנו שנלך על מצלמה ללא מראה, הכיוון a5100/a6000

מחזק את ההמלצה על Sony RX100. יש לי אותה כבר שנה והיא נהדרת.

מצלמה ללא מראה תהיה יותר יקרה בסה"כ וקצת פחות קומפקטית, אבל יותר ורסטילית (עדשות מתחלפות, פילטרים וכו'). שים לב שהמחיר שלהן (2100 ו-2500 בהתאמה) הוא לגוף בלבד, ותצטרך לקנות גם עדשה בעוד כמה מאות ש"ח.

הrx100 3 עולה יותר מהa6000 עם עדשת קיט.

RX100 II תעשה את העבודה מצויין

יש יד2 ב 1,800

חדש 2,400

לפעמים אני משאיר בבית את ה D300S ויוצא עם הסוני...

הrx100 3 עולה יותר מהa6000 עם עדשת קיט.

נכון, אבל הפרש המחיר בינה לבין הגרסאות הקודמות לה (שעולות כ-1750 ו-2400 ש"ח) לא שווה את המחיר לדעתי. אני אפילו לא בטוח שגרסה 2 שווה את ה-600 ש"ח הפרש.

Rx100 ii בהחלט מומלצת מניסיון. אם כבר קונה הייתי הולך על ה- iii. בנוסף יש לקנון ופנסוניק מצלמות מתחרות בקטגוריה שכדאי לבדוק. (canon עם G7x ופנסוניק עם LX100 בעלת ביצועים טובים יותר אך מימדים מעט גדולים יותר).

ה LX100 עכשיו באמזון ב 750$ אם רלוונטי, מחיר טוב.

הלינק הזה יוביל אותך ל side by side ב dp.

תודה רבה על העזרה,

הגדלנו את התקציב והחלטנו ללכת על הa6000 בזכות העובדה שניתן להוסיף עדשות (משהו שסביר להניח יהיה רלוונטי בעתיד).