פורסם 2015 במרץ 310 שנים במחשב אחר, בעת שימוש בתוכנת EaseUS Data Recovery Wizard, שלוקחת בדרך כלל כ-12 שעות לסריקה מלאה, שמתי לב שהסריקה לא כל כך מתקדמת, ואחרי 12 שעות הגעתי בקושי ל-5%.בדקתי הגדרות בלוח אם, ראית שבקר ה-SATA היה מוגדר AHCIשיניתי ל-IDE - ואז זה הסתדר והתוכנה פעלה בקצב הרגילאני מבין ש-AHCI זה חדש יותר ונותן יותר אפשרויות.אבל איך זה שכל כך מאיט את עבודת הדיסקים, משהו כמו פי 20? (עם התוכנה שהשתמשתי)האם היה צריך להגדיר עוד משהו כדי לעבוד טוב ב-AHCI?ומה עדיף בכלל בעבודה "רגילה", IDE או AHCI?(לוח אם: Gigabyte H55M-USB3)תודה
פורסם 2015 במרץ 310 שנים זה לא עניין של עדיפות. תבין קודם כל את המשמעות של כל מצב כזה.מה בדיוק סרקת שם? נערך 2015 במרץ 310 שנים על-ידי multicore
פורסם 2015 במרץ 310 שנים מחבר דיסק 2 טרה שכנראה איבד את הפרטישן טייבל שלו או משהו כזה.תוכנה מצויינת, הצליחה להציל את כל הקבצים
פורסם 2015 במרץ 610 שנים בעיקרון IDE זה מצב תאימות לאחור לקשיחים ישנים שלא אוהבים כל כך בקרי SATA מודרניםAHCI זה המצב האופטימלי לקשיחים מודרנים (ובעיקר ל-SSDים). החיסרון שלו הוא אי חוסר בתמיכה לאחור בקשיחים ישנים.
פורסם 2015 במרץ 610 שנים מחבר תודה. מה נחשב קשיחים ישנים לצורך העניין? דיסקים SATA I למשל?זאת אומרת שאם יש לי דיסקים כאלה אז להגדיר IDE?ואם כל הדיסקים שלי SATA II אז AHCI?לפי מה קובעים (חוץ מ-SSD)?
פורסם 2015 במרץ 710 שנים התאימות היא לא לדיסקים, אלא למערכת ההפעלה.תנסה רגע לחשוב כמה שנים כבר יש לך מוצרי SATA? אז למה עכשיו זה התחיל לעניין אותך?
פורסם 2015 במרץ 710 שנים מחבר נראה לי שלא הבנתי את שאלתך.זה עניין אותי פתאום, כי עברתי למחשב חדש שהברירת מחדל שלו היא AHCI,והביצועים של התוכנה המסויימת הזו נפגעו פי 20.רק כשנברתי ב-BIOS ועשיתי ניסיון לשנות ל-IDE זה הסתדר.אז זה בטח לא אומר שאסור לעבוד ב-AHCI, לכן אני שואל מה עדיף ומתי.תודה(מערכת הפעלה: Windows 7 64 Bit) נערך 2015 במרץ 710 שנים על-ידי kobin
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.