הלוח, שנחשב לחלק מסדרת ה-ROG של החברה המיועדת לגיימרים ולחובבי מחשבים למינהם, מציג יחס גבוה של ביצועים למחיר

לכתבה: http://hwzone.co.il/%d7%90%d7%a1%d7%95%d7%a1-%d7%9e%d7%9b%d7%a8%d7%99%d7%96%d7%94-%d7%a2%d7%9c-%d7%9c%d7%95%d7%97-%d7%94%d7%90%d7%9d-b85m-gamer-%d7%9c%d7%92%d7%99%d7%99%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%aa%d7%a7%d7%a6/

אין הבדל גדול מה B85M-G של Asus, ובכל מקרה במחיר של 500 ש"ח ה ASRock Fatal1ty B85 Killer יהיה עדיף.

מה קרה לכל הכתבים באתר כבר כמה זמן שמתי לב הכל מפורסם תחת שם אחד

לדעתי ASUS נכנסים לשוק הזה קצת באיחור.

אבל תמיד טוב שיש גיוון.

ידוע משהוא על ממיר המתח של הלוח הזה בהשוואה ללוחות של Gigabyte (אותו אחד שהתדרדר אם כל rev שיצא) ?

למה עדיין מחזיקים SATA II וUSB II בלוחות אם. זה סתם יוצר בלאגן למשתמש

למה עדיין מחזיקים SATA II וUSB II בלוחות אם. זה סתם יוצר בלאגן למשתמש

המון התקנים לא פועלים טוב בUSB3, יש התקנים שלא עובדים בכלל ויש התקנים כמו עכברים שמתחרפנים כשמחברים אותם לפורט של USB3. להעלות BOOT מUSB3 גם בעייתי לפי מה שזכור לי.

חוץ מכוננים חיצוניים\DOK אני לא רואה סיבה לחבר לUSB3.

SATA2 קיים בערכות שבבים זולות יותר פשוט כדי שיהיה שם במקום SATA3. ככה אינטל יוצרת דירוג ולפי צורך משתמשים הם ישלמו יותר על לוח H97 על פני לוח B85.

הבעיה היחידה שאני אישית רואה עם לוח כמו הB85 GAMER הזה היא התאימות לברודוול. עדיין באפלה אם גם ערכות שבבים כמו Z87 ו-B85 יתמכו בברודוול, והאם אנשים יצטרכו להפעיל "האקים" כאלה ואחרים בשביל לאפשר תמיכה.

ואני מסכים עם מה שמלול רשם על ה-B85 Killer. קשה מאוד לנצח את הלוח הזה בגזרת התקציביים שמתאימים לאוברקלוק