בין אם הדרכים נקיות או מלוכלכות - תוצאות בשטח יש והן בלתי ניתנות לערעור. משתמש שיבחר להיות לוחם צדק הוא כזה שידפק בביצועים בסופו של דבר.

אגב, בנוגע ללכלוך, יש המשך התפתחויות

http://www.techpowerup.com/209409/perfectly-functional-gtx-970-cards-being-returned-over-memory-controversy.html

https://twitter.com/amd_roy/status/560462075193880576

לעשות אופטימיזציה לשלך זה שונה מהותית מלפגוע בביצועים של "האויב"

בנוסף התביעה של AMD על INTEL הייתה שהקומפיילר של אינטל גורם לבעיות

NVIDIA לא כתבה קומפיילר היא כתבה קוד שמפתחים יכולים לקחת AS IS

אין צורך שNVIDIA תבדוק אם זה עובד טוב על AMD וגם אם זה לא עובד טוב זה לא בעיה שלה

^^^

וכאן בדיוק עולה השאלה למה קטעי הקוד של NVIDIA לא ניתנים לעריכה ובמקרים מסויימים אפילו לא ניתן לדעת מה קורה בקוד. במיוחד שקטעי הקוד האלה עובדים בצורה מזעזעת על חומרה של AMD. חוץ מזה אפשר להגיד את אותו דבר על AMD ובכל זאת זה לא מונע מהם לעשות את העבודה כמו שצריך וספק קטעי קוד שעובדים גם על חומרה שלא שלהם.

אם חברה כתבה קוד והוא לא עובד טוב זה כן בעיה שלה והיא כן אמורה לסדר את זה, משפטים כמו שלך מעודדים חברות לעשות חרא עבודה ויביאו לנו עוד הרבה שנים כמו 2014.

הבדיקה של TB במקרה הזה לא חשובה כל כך כי הוא בדק עם כרטיס של NVIDIA, אני הולך כרגע להתיחס לגרף שהנתונים בו מוגזמים אבל לפחות לפי מה ש AMD פרסמו HAIRWORKS למשל פוגע בביצועים עם כרטיסי מסך של AMD בצורה מאוד קיצונית בזמן שעם כרטיסים של NVIDIA פגיעה דיי קטנה (וליד זה גרף שמראה ש TressFX 2.0 הפגיעה בכל מקרה קטנה יותר ואחידה בין 2 החברות).

^^^

וכאן בדיוק עולה השאלה למה קטעי הקוד של NVIDIA לא ניתנים לעריכה ובמקרים מסויימים אפילו לא ניתן לדעת מה קורה בקוד. במיוחד שקטעי הקוד האלה עובדים בצורה מזעזעת על חומרה של AMD. חוץ מזה אפשר להגיד את אותו דבר על AMD ובכל זאת זה לא מונע מהם לעשות את העבודה כמו שצריך וספק קטעי קוד שעובדים גם על חומרה שלא שלהם.

אם חברה כתבה קוד והוא לא עובד טוב זה כן בעיה שלה והיא כן אמורה לסדר את זה, משפטים כמו שלך מעודדים חברות לעשות חרא עבודה ויביאו לנו עוד הרבה שנים כמו 2014.

הבדיקה של TB במקרה הזה לא חשובה כל כך כי הוא בדק עם כרטיס של NVIDIA, אני הולך כרגע להתיחס לגרף שהנתונים בו מוגזמים אבל לפחות לפי מה ש AMD פרסמו HAIRWORKS למשל פוגע בביצועים עם כרטיסי מסך של AMD בצורה מאוד קיצונית בזמן שעם כרטיסים של NVIDIA פגיעה דיי קטנה (וליד זה גרף שמראה ש TressFX 2.0 הפגיעה בכל מקרה קטנה יותר ואחידה בין 2 החברות).

כל מה שכתבת זה סבבה אםהיית יודע שהביצועים הגרועים על AMD זה בגלל GW

כמו שאמרתי GW זה חלקיק קטן מכל מה שהולך בקוד של המשחק הזה ואי אפשר להגיע למסקנות האלה

+

אם מבטלים את כל מה שקשור לGW ועדיין הביצועים לא טובים מה זה אומר על הטיעון שלך?

עד היום כל משחק שהשתמש ב GW עשה בעיות עם חומרה של AMD למרות שהם הגיעו ממפתחות שונות, ממדינות שונות ועם רמת ניסיון שונה ושחלק גדול מהפתחות האלה הוציאו משחקים בעבר שכן עבדו טוב על חומרה של AMD. בנוסף לזה GW מאוד סגור ויש ערפל גדול מעל קטעי הקוד האלה. לכן קיים סיכוי יחסית גדול ש GW הוא אכן המקור לבעיה. קשה לא להתיחס למה שקורה בשטח, GW זה הדבר היחיד שמשותף לכל המשחקים האלה.

בקשר לביטול באפשרויות:

1. לא תמיד אפשר לבטל הכל.

2. חלק מהתנאים של שימוש ב GAMEWORKS מגבילים את היכולת של AMD ושל המפתחים לדאוג שהמשחק יעבוד כמו שצריך ביציאה.

3. היו בעבר קטעי קוד שחירבנו דברים אם הם לא זיהו את החומרה שהם רצו, שלושת החברות האלה הוכיחו בעבר שאין להן בעיה לעשות דברים מפוקפקים (כל הדיון הזה התחיל מזה ש NVIDIA במשך 4 חודשים פרסמה נתונים לא נכונים על הדגם הכי נמכר שלהם ואחר כך אמרו שזה היה בטעות).

4. GW זה הדבר היחיד שמשותף לכל המשחקים שיש איתם בעיות.

[TABLE=align: center]

[TR]

[TD]Assassin’s Creed: Unity[/TD]

[TD]HBAO+, TXAA, PCSS, Tessellation[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Batman: Arkham Knight[/TD]

[TD]Turbulence, Environmental PhysX, Volumetric Lights, FaceWorks, Rain Effects[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Borderlands: The Pre-Sequel[/TD]

[TD]PhysX Particles[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Far Cry 4[/TD]

[TD]HBAO+, PCSS, TXAA, God Rays, Fur, Enhanced 4K Support[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]Strife[/TD]

[TD]PhysX Particles, HairWorks[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD]The Crew[/TD]

[TD]HBAO+, TXAA[/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[TR]

[TD][/TD]

[TD][/TD]

[/TR]

[/TABLE]

הנה הרשימה הראשונה שמצאתי של GW. כל המשחקים האלה עבדו טוב על הכרטיס שלי (7970) בטח שלא היו באגים.

ויוניטי עבד חרא על הכל הוא לא נחשב

ומה עם המשחקים האלה שמשתמשים בGW עובדים יותר טוב על NVIDIA ועובדים בדיוק כמו שהם אמורים לעבוד על ATI?

אין לך מושג מה היו הביצועים לפני שGW היה במשחק לכן אתה מנחש את האופציה הגרועה

ואין באמת שום בעיה להשתמש ב"קופסא שחורה". קופסאות שחורות יכולות לעבוד נפלא, סקייפ למשל

סקייפ עובדת טוב כשלעצמה. היא סגורה מכל הכיוונים ואין אפשרות לעשות בה שימוש בפלטפורמות שונות - מה שלא קורה עם GW.

לכן הדוגמה שלך שגויה ואינה יכולה להשליך על בעיות שעשויות להיגרם כתוצאה משימוש בקופסאות שחורות בשילוב 'עם'.

לא נשאר הרבה מקום לספק, כנראה ש GW זה הגורם לנפילה בצד האדום ואני לא אתפלה כלל אם מדובר בעניין מכוון ממניע כלכלי שבצד הירוק.

אגב, זה לא סוד - שנים של התפשרות ברגע הרכישה על כרטיס אדום הוליכו אותי לשנים של סבל מתאימות לא טובה ואורך חיים קצר:

מה שלא קרה לי מעולם בכרטיסים ירוקים. העניין הזה מוכיח את עצמו כצד נבון בהחלט אף על פי שנחשב כלא פחות ממכה מתחת לחגורה.

בזמנו 9800GT היה הכרטיס המספק ביותר שלי. פשוט היה שווה את ההשקעה. כמעט 5 שנים מאוחר יותר עוד הצלחתי להינות ממנו בצורה אופטימפלית.

לידו ספינות הדגל האדומות קצת מזכירות לי את הטיטניק. . .

תמשיכו עם תאוריות הקונספירציה והאנקדוטות. נראה כמה רחוק תגיעו

Nvidia הם ירוקים ו-amd הם אדומים לדעתי.

אבל זה נתון למיקוח.

^ אני רואה כמה אנשים מוציאים את העצבים שלהם על הסרטון הזה..חחחחח

כולם חשבו שהם יציגו משהו חדש ^0^

https://www.youtube.com/watch?v=spZJrsssPA0

הקליפ הזה ממש קרוב לחצות את הקו מבדיחה להוצאת דיבה...

אני כמעט מתחיל לרחם על nvidia. אבל על טעויות כאלה משלמים, וטוב שכך.

העירנות של הצרכנים במקרה הזה והכעס הכללי (גם אם הבעיה לא כזאת נוראית) יצרבו כוויה שתזכיר להם (אני מקווה) לשמור על שקיפות לגבי המוצרים שלהם בעתיד.

הבעיה של הקהל האינטרנטי היא שהגישה של AMD לעניין הזה היא ילדותית לחלוטין.

המתחרה שלה ריתשה אותה לחלוטין במכירות בזכות 2 מוצרים מאוד מוצלחים, ונראה ש-AMD רק חיכתה לראות מתי יש חור בחומה שאפשר לצעוק דרכו.

ההודעות בפייסבוק ובטוויטר, הטיזרים הילדותיים, השטות הזאת:

ועוד המון המון רפש וירידות שיוצאות מהצד האדום.

מצד אחד - אוקי, המתחרה טעה. אפשר להתנהג בצורה קלאסית, לתת יציאה שמזכירה שכל ה-4GB זמינים בR9 290 ולהמשיך הלאה.

במקום, AMD בחרה לעשות גל של ירידות על NVIDIA, כל מיני חגיגות כמו R9 290 כל 970 דקות וכו.

סליחה? באיזה בטחון חברה שהרגע דיווחה על רווח נטו של מינוס 360 מיליון דולר יורדת בכזאת אגרסיביות על המתחרה שהיה ועדיין יש לה מוצר שבאופן אובייקטיבי מתקדם משלה?

לדעתי זה סתם לבעוט בסוס, ו-AMD ממשיכה לבעוט בו גם כשהוא כבר הפך לבשר טחון. לפחות מבחינתי זה משדר חולשה, בטח כשהסמנכ"ל עצמו צריך לטפל בהחזרות והחלפות של חומרה על בסיס הפרופגנדה. כשמוצאים חור אחד בחומה של היריב וסוחטים אותה בצורה דיי חזירית. AMD מעט שוכחת באיזה מצב היא נמצאת.

למי שלא ראה, הנה מבחנים שנעשו ב-4K עם משחק שבולע בצורה חזירית זיכרון VRAM

http://www.guru3d.com/news-story/middle-earth-shadow-of-mordor-geforce-gtx-970-vram-stress-test.html

יש מקרים בהם זה עובד טוב, ויש מקרים בהם לא. הפרשה לא היתה מתפוצצת לו הכל היה טוב ויפה. קישרתי לכם כבר בדיקה במשחק אחר בו הלייטנסי מזנק בלי פרופורציה מול ה 980 כאשר הזכרון מתמלא.

זה לא אומר שצריך לרוץ ולקנות 290 במקומו, אך שם קצת בפרופורציות את יחס העלות תועלת של ה 970.