פורסם 2015 באפריל 210 שנים כן היה שם איזה קטע שהשר צוחק על חברת כנסת שהיא חתמה על המרכז ואז היא אומרת לו "לפחות לא לקחתי שוחד".בתשובה הוא אומר לה "החקירה לא הסתיימה!" הוא לא אומר לה משהוא בסגנון "לפחות לא עשיתי יד אחת עם אבו מאזן בבחירות להפיל את ביבי". שזה מה שבאמת היה צריך לאמר על ח"כ שמאלנית.
פורסם 2015 באפריל 210 שנים http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/687/327.html?hp=1&cat=666&loc=1בוז'י עדיין סומך עליו? מה עם דגן?
פורסם 2015 באפריל 310 שנים http://news.walla.co.il/item/2843328תגובה 27 [h=5]למי שלא היה אומץ לעצור את איראן - שיודה לאובמה[/h] אפרון03 באפריל 2015, 09:55 איראן היא מעצמה צבאית, היא החליטה שיהיה לה נשק גרעיני - והיא התקרבה אליו מאד עם כל הסנקציות שהוטלו עליה. הם בנו מערך פיתוח גרעיני שהיום קשה עד בלתי אפשרי לנטרל אותו צבאית. בדברים האלו או שאתה פועל כשזה קטן (כמו בגין מול הכור בבגדד, אולמרט מול הכור של סוריה - לפי מקורות זרים) - או שאתה בפועל משלים עם זה. לכן - בהיעדר נחישות ו/או יכולת לפגוע משמעותית בתשתית האיראנית - נאומי נתניהו, אזהרותיו והדרמה שעשה בעניין לא תרמו כהוא זה לעניין המהותי. כיום, נותרה רק הדרך של אובמה: הגבלות כמותיות (לפי ההסכם: יישארו רק שליש מהצנטריפוגות, חומר בהעשרה גבוהה מסולק מאיראן, כור הפקה מוגבל מאד) ופיקוח צמוד ככל האפשר על מה שנעשה שם, בתמורה להסרת הסנקציות. האפשרות שלא היה נחתם הסכם אומרת שהאיראנים היו מתקדמים לפצצה בלי הפרעה משמעותית, ללא שום עיכובים, והם כבר כנראה היו די קרובים!. מזכיר לכולם שלפקיסטן, מדינה מוסלמית, יש כבר נשק גרעיני. מישהו, כמו נתניהו, ציפה שהאמריקאים ייצאו למלחמה באיראן כדי לחסל את תשתיתה הגרעינית? במקומנו? זה לא היה קורה, גם לא במימשל רפובליקני. אמרו לו כל המבינים ויודעי הדבר: שתף פעולה עם הנשיא האמריקאי, בשקט, כדי להיות מעורב יותר ולהשפיע יותר על ההסכם. הוא בחר אחרת - זו זכותו, אבל בפועל נשארנו עם הדיבורים שלו, הציורים שלו, ועוד דיבורים ומסיבות עיתונאים, והמון טוקבקיסטים נזעמים עם קצף על השפתיים ששופכים אש וגופרית דווקא על מי שכן עוצר בינתיים את הגרעין האיראני (בעוד 10 שנים - ייתכן שכל המשטר האיראני ישתנה), וגם הצליח להוציא מסוריה את הנשק הכימי שאיים בעיקר עלינו. אבל למה בעצם ציפינו? מנהיגות שלא הצליחה להכריע אירגון טרור קטן כאן ליד הבית - היא היתה יוצאת למלחמה גדולה מול מעצמה כמו איראן?
פורסם 2015 באפריל 310 שנים הסיבה שביבי לא תקף היא שהאמריקאים עצמם היו מפילים לנו את המטוסים, זו היתה הפקודה של אובמא. אתה סומך על אדם כזה שיעשה הסכם טוב?עריכה: שואה גרעינית זה גם אופציה, יש הרבה אנשים שחושבים שצריך להפוך את המזרח התיכון לזכוכית.לפחות הערבים והשמאלנים ישלמו את מחיר טיפשותם ורישעותם. נערך 2015 באפריל 310 שנים על-ידי Sargon
פורסם 2015 באפריל 310 שנים ההסכם השיג פצצה לאירן. קשה לדעת מה תקיפה היתה משיגה.כל מה שחסר בנאום של אובמה היא הצהרת "הבאתי שלום בדורנו".
פורסם 2015 באפריל 310 שנים השאלה היא מה עדיף, הסכם כזה או כלום. כי זאת האלטרנטיבה האמיתית, כלום כמו שהיה כל השנים האחרונות והוביל את איראן למרחק כזה מפצצה. וכן, כלום כולל נאומים סוחטי מחיאות כפיים של רוה"מ וציורים של פצצות עם קווים אדומים.
פורסם 2015 באפריל 310 שנים לא, אם עדיף פיקוח ורגולציה מכלום. גם אם הם לא מושלמים, הם כנראה עדיפים מכלום.
פורסם 2015 באפריל 310 שנים איראן תשגר טילים קרקע-קרקע לגוש דן. חיזבאללה ישגר טילים בצפון. חמאס ישגר טילים בדרום. בתסריט האופטימי ביותר תקיפה מוצלחת באיראן תעכב את תוכנית הגרעין בשלוש - ארבע שנים לכל היותר. מהלומת הנגד של איראן תרסק את כלכלה שלנו לעשרים שנה.
פורסם 2015 באפריל 310 שנים כן . בדיוק באתי לערוך ..לא מאמין שיהיה להם נשק גרעיני , הם כבר עשורים מנסים לפתח פצצה .גם אם הם יפתחו פצצה , זה עדיין לא סוף הסיפור . צריך לפתח רש"ק . זה גם קשה .עכשיו, קח בחשבון שסעודיה נלחמת בשליחי אירן בתימן . דאעש קוצר את החיזבאללה ואת סוריה , בעיראק,סוריה ולבנון .סעודיה יכולה לרכוש טילים גרעיניים ביומיים דרך פקיסטן .הם הולכים לשחוט אחד את השני . המערב , ימשיך לעכב את התוכנית , דרך ההסכם ודרך וירוסים ו"תקלות".אירן לא תהיה גרעינית .
פורסם 2015 באפריל 310 שנים בנוסף הסרת סנקציות לא תשקם את הכלכלה האיראנית. מחירי הנפט נופלים עקב ייצור נפט מפצלי שמן מצד אחד ומעבר למכוניות הרבה יותר חסכוניות בדלק מצד שני. ארצות הברית הפכה מיבואנים נפט לייצואנית נפט לראשונה משנות ה-50. הכלכלה האיראנית תישאר על הקרשים גם אם הסנקציות יוסרו כי אין להם מה להציע לעולם חוץ מנפט. אגב, אם איראן תחזור למכור נפט למערב ייתכן ונראה עוד נפילה במחיר.
פורסם 2015 באפריל 310 שנים מה שמצחיק בכל הסיפור הוא שמדעני הגרעין של אירן , בסיכון מוגבר לבריאותם .הם בטח מאובטחים יותר מאובמה .במחשבה שנייה , אני לא מבין למה ישראל פשוט לא מרעילה אותם דרך המערכת מים .להחדיר רעל למי המתקן ושלום על ישראל .
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.