לקריאת המבזק: http://hwzone.co.il/newsflash/%d7%a9%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%99%d7%99-%d7%94%d7%a8%d7%95%d7%95%d7%99%d7%96%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%9c%d7%95%d7%97%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%a9%d7%9c-gigabyte-%d7%9e%d7%a2%d7%a6%d7%91%d7%a0/

השאלה העיקרית היא איך הדגמים הללו למול המתחרים, האם עכשיו הם נחותים יותר או דומים יותר.

כשמדובר על רמת כניסה (כמו B85), אז התחרות (מחיר) ממש לא פקטור.

אפשר לדעת מהיכן הגיעו הנתונים המדוייקים לגבי מערכת ייצוב המתח של הלוחות? אני לא רואה מידע כזה בעמודי הלוחות או בחוברות של הלוחות.

כמו כן - מי ביצע את כל הבדיקות המופיעות בטבלה (זמן עד השתנקות המעבד, טמפרטורה בעזרת מכשיר אינפרה אדום וכד')?

http://us.hardware.info/reviews/5835/spot-the-differences-gigabyte-motherboard-revisions-present-markedly-different-test-results

@HuGeMouTh

כן, ראיתי את הקישור הזה בכתבה, והבנתי שאת הבדיקות ביצעו באתר Hardware.Info (עמוד 3 במאמר שלהם), תודה. עדיין מעניין אותי לדעת מהיכן ניתן להשיג את המידע לגבי הרכיבים עצמם, ובפרט לגבי דגמי ה mosfets בהם נעשה שימוש בכל לוח (המידע הזה לא נמצא בעמודי הלוחות או בחוברות) - האם יש דרך להשיגו מלבד התבוננות פיזית על רכיבי הלוח?

כנראה שאין דרך כללית. אם לחברי הפורום יש לוחות שרוצים להשוות ללוחות אחרים, ניתן לבנות DB של לוחות משלנו ......

במקרה הזה 2 סוגי המוספטים (הקדמיים ? או כולם ?) נתונים בטבלה בכתבה. ואלה הנתונים :

http://www.onsemi.com/pub/Collateral/NTMFS4C06N-D.PDF

http://www.onsemi.com/pub/Collateral/NTMFS4C08N-D.PDF

ההתחממות של מוספט כשעובר בו זרם שווה לזרם^2 כפול Rds. מאז ומתמיד Gigabyte מתגאים בכך שהם משתמשים במוספטים בעלי Rds נמוך. אבל כאן.....

06N - Rds(on) = 4.8mOhm - לוח ישן

08N - Rds(on) = 6.8mOhm - לוח חדש

כלומר, תחת מאמץ זהה (אם להלחים את מוספטי ה 08N ללוח rev 1.0) הם כבר יתחמו כמעט פי 1.5

את ההבדל במוספטים לא ניתן לראות מתמונה וגם לא ממראה חיצוני של הלוח (אם לא בודקים מה כתוב עליהם ואז בודקים ב pdfים), אבל כן ניתן לראות שנעלמה פאזה (!!), ובתוך כל פאזה נעלם 1 מהמוספטים, כנראה מצד האדמה, וגם נעלמו קבלים (שעליהם אולי פיצו ואולי לא פיצו בהעלאת תדר העבודה של הממיר)

כלומר, לא רק שהמוספטים נחותים יותר, אז כל 1 מאלה שנשארו עובד במאמץ גבוה יותר ולא במאמץ זהה למה שהיה מקודם

נערך 2015 בינואר 410 שנים על-ידי 11010010110

אבל עדיין, איך המתחרות שלהם לאותו פלח של לוח אם ?

למישהוא יש שמץ מה נתוני המוספטים בלוח אחר להשוואה ?

זה כל העניין - בכתבה המקורית הם יכלו להציג את הנתונים פשוט כי היו להם פיזית מגירסאות שונות של הלוח B85M-HD3 (קישור), אבל הם לא הצליחו להשיג את גירסה 1.0 של הלוח B85M-D2V, ולכן הציגו רק את ההבדלים לפי התמונות.(קישור). זאת בדיוק הסיבה שבגללה שאלתי אם ניתן להשיג את הנתונים המפורסמים בכתבה מבלי שיהיה צורך בגישה פיזית לכל לוח ואז לבצע חיפוש באינטרנט עבור כל רכיב.

אגב, שימו לב שיש גירסה 3.0 של הלוח B85M-D2V, שבה נראה כי יש אף פחות רכיבים מאשר בגירסה 2.0:

גירסה 1.1:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4729#ov

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/2/4729/8880_big.jpg

גירסה 2.0:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5016#ov

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/2/5016/10311_big.jpg

גירסה 3.0:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5187#ov

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/2/5187/11436_big.jpg

כנ"ל לגבי הלוחות B85M-HD3:

גירסה 1:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4568#ov

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/2/4568/8042_big.jpg

גירסה 2.0:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5007#ov

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/2/5007/10429_big.jpg

גירסה 3.0:

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=5190#ov

http://www.gigabyte.com/fileupload/product/2/5190/11442_big.jpg

צריך כמובן לבדוק האם ישנם עוד לוחות שעבורם גירסה חדשה יותר פירושה גירסה נחותה יותר.