לקריאת המבזק: http://hwzone.co.il/newsflash/%d7%9e%d7%a2%d7%91%d7%93%d7%99-broadwell-%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%93%d7%99%d7%9d-%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%99%d7%9d-%d7%a2%d7%95%d7%93-%d7%a8%d7%92%d7%a2-%d7%9b%d7%90%d7%9f-%d7%a0%d7%a6%d7%a4%d7%95-%d7%91/

כמה שיפור בזמן בטרייה / ביצועים צפוי בשביל מעבד דומה לדור הקודם ?

מצוין, בדיוק טוב ללפטופ החדש שאני חוסך לו עכשיו

ביצועים ו - U לא הולכים ביחד.

זמן סוללה אמור לגדול.

צודק ב-100% תמיד עובדים על אנשים שמוכרים להם I5/I7

אבל כשהדגם הוא U בסוף זה למעשה לא 4 ליבות מלאות אמיתיות או 8 בסה"כ,

אלא פחות בעיקר ב-I5, זה 2 ליבות ו-4 נימים רק טיפה GHZ גבוהה טיפה יותר ...

הבעיה שבארץ כבר נעלמו כל ה-HQ או MQ החזקים, או שאינטל לא מוכרים ...

פעם הבאה אל תתלהבו תבדקו בשטח ובאנטרט כמה ליבות ונימים יש באמת.

אשמח להסבר למה אין כבר HQ חזקים ?

או שההבנה שלי בהבדלים בין ליבות לנימים לא ברורה מספיק?!

http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i7-5500U-Notebook-Processor.127806.0.html

-

http://www.cpu-world.com/Compare/935/Intel_Core_i7_Mobile_i7-4950HQ_vs_Intel_Core_i7_Mobile_i7-5500U.html

נערך 2014 בדצמבר 3010 שנים על-ידי u1988

אכן, רוב המיתוג של אינטל במעבדי הניידים הוא הטעייה. פשוט לוקחים כפול כסף מאנשים על כמעט כלום.

לרוב דגמי המעבדים I5 ו I7 לניידים אין קשר למקביליהם השולחניים.

כל ההבדל בדגמים ניידים אלו בין I3 ל I5 ו I7 הם:

תוספת של טורבו, (יותר גבוה ב I7 יחסית ל I5) תמיכה חומרתית בוירטואליזציה, (כאילו זה משנה הרבה במעבדים כאלו) ולפעמים מעבד גרפי מובנה מהיר יותר, (גם לא תמיד, תלוי בדגם) ותוספת של 1MB זכרון מטמון ב I7. ובדר"כ גם תדר בסיס מהיר יותר, אך רק בדגמי M ו H.

אין סיבה בכלל לקחת I5 (אלא אם מדובר באותו כסף כמעט) ואין סיבה לקחת I7 אלא אם מדובר מהבודדים של דגמי Q.

לא מסכים איתך.

יש לנו במשפחה 2 ניידי E7440, אחד עם i7-4600u, ואחד i5-4300u, ובנוסף לכך יש גם 2 ניידים "רגילים" - אחד E6530 i5-3360m, ואחד Precision M4800 i7-4810QM.

מבין החסכוניים, בהחלט מורגש הבדל בין הi5 לi7,תגיד מה שתגיד (שאר המפרט זהה לחלוטין- עם כונני SSD וכו').

מה שכן- משתמש ממוצע לא ירגיש בכך. אבל כאחד שמריץ אוטוקאד עליהם, זה כן מורגש.

לגבי השוואת הi5-3360m אל מול i7-4600u, הi7 משום מה נותן עבודה טובה יותר ובכלליות מתמודד טוב יותר עם האוטוקאד, ובצורה מורגשת מאוד. האמת שלא ציפיתי לכך כלל והופתעתי לטובה (או לרעה, תלוי איך מסתכלים על זה).

בין 2 דגמי הi5, הרגיל מנצח במעט ממש את החסכוני המודרני יותר.

בין הi7 חסכוני לבין המרובע הליבות באמת אין מה להשוות.

למען הסר ספק- אנע מדבר פה על השוואת הביצועים בפועל באמצעות שימוש בתוכנות ולא על מהירויות הפעלה וכדו'. על הנייר, כך הבנתי על בשרי, לא תמיד משקף את המציאות.

זה פסיכוסומטי. אין סיכוי שבאמת יש הבדל מורגש.

ya_pl, הבדלים לטובת ה i7-4600u, הוא בגלל שיש להם תדר דומה בסופו של דבר, ואותו מספר ליבות, אך עם יתרון ל I7 מבחינת דור, (הוא דור חדיש יותר) מבחינת מעבד גרפי\ויתרון קל מבחינת cache.

במקרה הספציפי הזה, ה I7 אכן אמור להיות מהיר יותר ב 10-20%. (מחירו 50% יותר) אולי יותר בישומים שמנצלים את היתרון של המעבד הגרפי. אם ההפרש בביצועים בפועל גבוה מזה, זה כנראה בגלל הבדלים נוספים שקיימים בין המחשבים. כמות ומהירות הזכרון, מהירות הכונן, דרייברים, וכו'.

זה פסיכוסומטי. אין סיכוי שבאמת יש הבדל מורגש.

בין מעבד i5 דו ליבתי שרץ על תדר של 1.7 לבין i5 מרובע שרץ על תדר כפול מקודמו?

במילים אחרות אי אפשר להרגיש מעבדים ?!

i5 של ניידים תמיד היה רק כפול ליבה.

עידו, בשוטף אולי אתה צודק. אבל אני מריץ תוכנות CAD על המחשב שבהן כן מרגישים בהבדלים, כשאני מבצע פעולות במהירות ומעמיס מבחינת כמות האובייקטים שבעריכה, אז ביצועי המעבד וההבדלים בהחלט מורגשים.

צריך להתייחס לא רק לחיסכון בסוללה אלא גם לביצועים, זה נראה שאינטל יותר חושבים על סוללה לעומת ביצועים גם הספק הסוללות ירד ל-4 תאים משום מה?!

נאמר לי בעבר שהרבה תוכנות לא עובדות בצורה טובה עם 4 ליבות ועם 2 ליבות בתדר גבוהה יעבדו יותר טוב,

אשמח לדעתכם בעניין + הבדלי מעבדים במבחן המציאות כמו בדיון פה.

אין קשר לכמות התאים בסוללה כדי להעיד על טיבה. חשוב לבחון מה ההספק שלה וגם במבחני ביצועים בביקורות כיצד המחשב מתמודד כמקשה אחת.

נכון,אבל עדיין היה כדאי לאפש ללקוח לבחור בין 4 ל- 6 תאים כדי לקבל זמני סולל היותר גדולים,

אפילו שהמעבד יותר חסכוני בפועל עדיין צריך סולל החזקה מ-4 תאים הכל תלוי בשימוש של הלקוח...

שוב, אתה כנראה לא מבין - זה לא משנה מספר התאים, אלא הקיבולת הסופית של הסוללה.

סוללה של "4/3 תאים" יכולה להיות בעלת קיבולת זהה לסוללה של "6 תאים". פשוט כל חברה משתמשת בטכנולוגיות שונות של תאים בקיבולות שונות ויוצרות בהתאם סוללה מתאימה למחשב.

אוקיי,אבל זאת הבעיה שלא ידוע לנו מהמפרט הרגיל + באתר החברה הם רושמים רק לדוג':

WHr, 4-Cell Battery 40 (ארבעים וואט לשעה) ללא הקיבולת המלאה כך בכל הדגים החדשים בעבר היה רשום הכל,

לבדוק באי.בי לפי הדגם לא הייתי סומך על זה כדי לדעת מה הקיבולת המלאה...

המטרה לדעת את זה לפני רכישה לא אחרי.

נערך 2014 בדצמבר 3010 שנים על-ידי u1988