המלצה ארדיסק מהיר!

[haim855]

אני מחפש לרכישה ארדיסק מהיר (מחיר סביר) כמות 1 טרה!

דגם ברשותי 932GB Western Digital WDC WD10EARS-00MVWB0 מעוניין להחליפו!

אפילו חשבתי עם זה שווה לרכוש ארדיסק פנימי להתקנת ווינדוס ותוכנות ....

ולעבוד עם עוד ארדיסק חיצוני משחקים גיבוי שירים וכו'

או ארדיסק אחד פנימי מה מומלץ?

אשמח לדגם מהיר מחיר סביר!

[RoronoaZoro]

כוננים קשיחים וכונני SSD מומלצים (מעודכן 2014)

כוננים בנפח של 1000GB:

בנפח זה, ישנם כוננים מהירים יותר ומהירים פחות. אם נשים בצד כוננים ירוקים (אשר איטיים יותר), ישנם כוננים הכוללית פלטה אחד של טרה- אלו הסדרות החדשות, ויש כוננים הכוללים 2 פלטות של חצי טרה כל אחד. אנו נמליץ לכם על כוננים בעלי פלטת טרה בודדת, שכן הם חדישים יותר והביצועים שלהם גבוהים יותר.

* Seagate Barracuda 7200.14 1TB ST1000DM003

* Western Digital Caviar Blue 1TB WD10EZEX

* Toshiba 1TB DT01ACA100

* Hitachi 1TB HDS721010DLE630

Seagate Barracuda 7200.14 1TB ST1000DM003 אצל Plonter ב281/275ש"ח + 15ש"ח משלוח בדואר רשום(סה"כ 296/290ש"ח)

הדיסקים הכי כדאיים מבחינת מחיר ביחס לנפח

עדכון אחרון 29/04/2014

הדגמים המובאים כאן נמכרים ביחס של ₪200 ומטה ל 1TB

[Epidem]

יכול להיות שיהיה לך יותר טוב אם תוסיף במקום להחליף

לקנות SSD מהיר בשביל מערכת הפעלה ותוכנות חשובות ואת המשחקים, סרטים, שירים וכל השאר לשים בדיסק קשיח הנוכחי.

זה יתן לך את הביצועים הכי טובים

[haim855]

יכול להיות שיהיה לך יותר טוב אם תוסיף במקום להחליף

לקנות SSD מהיר בשביל מערכת הפעלה ותוכנות חשובות ואת המשחקים, סרטים, שירים וכל השאר לשים בדיסק קשיח הנוכחי.

זה יתן לך את הביצועים הכי טובים

אבל עם למשל אני הפעיל מישחק מהדיסק הקיים הוא עדיין איהיה איטי כי הכונן עצמו איטי...

עם אוסיף SSD למערכת הפעלה הוא זה שיהיה מהיר מה שמותכק עליו לא?

ולמה SSD האלה באים בקיבולת ממש קטנה ומחירים בשמיים

[Art Tatum]

לSSD וHDD מטרות שונות.

SSD מיועד(כרגע כל עוד הוא יקר) להתקנת מערכת הפעלה ותוכנות.

זה מאיץ את תגובתיות המערכת ועבודה עם תוכנות(כולל משחקים כמובן) ומולטיטסקינג.

מעלים את כל הקרטועים והאיטיות וההמתנות שקיימים במערכת שמותקנת על הרדיסק.

הרדיסק מיועד להורדות סרטים/מוזיקה ואחסון קבצים שאינם פעילים או משולבים במערכת או נהנים מביצועים ותגובתיות.

אם חשוב לך מאוד נפח ואתה צריך הרבה ממנו, קנה הרדיסק.

הרדיסק 1TB לא משתלם כלכלים בעלות פר גיגה שלו.

לכל הפחות הייתי קונה 2TB.

אם חשוב לך תגובתיות מערכת וחווית משתמש טובה וחופשית, אז קנה SSD.

בהמשך אם אפשר אז שיהיה גם וגם.

אין דבר יותר טוב מSSD כדי להחליק את חווית המשתמש על המחשב.

חוץ מכמובן שדרוג מחשב כללי במידה ויש לך עגלה מחלידה.

[Trilandian]

הרדיסק 1TB לא משתלם כלכלים בעלות פר גיגה שלו.

לכל הפחות הייתי קונה 2TB.

לא בהכרח.

תלוי בדגמים, איפה אפשר לקנות אותם, בסה"כ הנפח שאתה רוצה, ובכמות הדיסקים שעליהם אתה רוצה לפזר אותו.

לדוגמה, למחשב שבניתי לא מזמן רציתי 4TB על שני דיסקים של WD Black, ולקנות אחד של 1TB ואחד של 3TB יצא יותר משתלם מלקנות שניים של 2TB (לא שהחלטתי על הפיזור הזה בהתבסס על המחירים שלהם, אבל זה במקרה גם יצא זול יותר).

[Art Tatum]

WD BLACK הם ההרדיסקים הכי לא משתלמים שיש.

יש חנויות שתוקעות להם מחירים מנופחים וחסרי הגיון(מעבר לעובדה שהיצרן מתמחר אותם בחוסר פרופורציה).

אתה לא יכול להביא אותם כדוגמה ליחס עלות תועלת בשום אופן.

גם מבחינת ביצועים הם לא מובילים.

במחיר של שני WD BLACK אפשר לקנות 3 Seagate.

50% יותר נפח.

ואז גם יש לך כונן גיבוי למקרה שאחד הולך.

או אפשר לעשות RAID 5 ולקבל יתירות אם זה דבר שחשוב לך.

[Trilandian]

אם אתה אומר. אני לא עוקב אחרי שוק ה-HDD באופן צמוד כ"כ, אז אני לא מכיר את כל הדקויות האלו.

אגב ביצועים, מי לדעתך טוב יותר?

[Art Tatum]

גם אני לא ממש עוקב אחרי הנושא באדיקות.

אבל מדי פעם אני מתעדכן ככה או אחרת במוקדם או במאוחר.

בפעם האחרונה שבדקתי המוביל היה הסיגייט לשוק הביתי מהדור האחרון(שהם כולם 7200RPM כי ביטלו את סדרת הGREEN) עם תוצאות יפות.

אחריו הטושיבה מוביל בפער קטן.

ואחריו ההיטאצ'י אאל"ט.

זה המצב כבר הרבה זמן, בלי שינוי.

כל הדגמים שהזכרתי הם 7200 RPM ומחירים משתלמים(אם קונים בחנות הנכונה).

כיום אין הבדל במחירים בין GREEN ל7200 RPM כי הכונן הזול של סיגייט הוא 7200 RPM, אז כל השוק התיישר.

מיותר לקנות GREEN, סתם ביצועים נחותים.

אולי זה שימושי למי שרוצה כונן שקט במיוחד.

לא מעבר לכך.

הירוקים גם לא בהכרח אמינים יותר.

היו לא מעט תלונות על כשלים המוניים בירוקים של WD.

כל מה שזול בדרך כלל נמצא בסיכון מוגבר בשוק הזה.

למרות שלא כל מה שיקר יש לו בהכרח יתרון משמעותי(או בכלל).

[Trilandian]

וכל אלה יותר טובים מה-WD Black? באמת?

מבדיקות שעשיתי לפני שקניתי את ה-HDD למחשב, ל-WD היו ביצועים טיפה יותר טובים מלהיטאצ'י.

טוב, מילא. את מה שקניתי כבר קניתי, ואני לא מאוכזב מהביצועים עד כה.

[Art Tatum]

לWD BLACK יש יתרון במהירות הראשים.

זה הופך אותו כונן "עדיף" לשרתי קבצים, או ככונן מערכת הפעלה.

זה נותן לו יתרון קטן במולטיטסקינג(שמחוויר אלף אלפי הבדלות לעומת היתרון של SSD)

אבל זאת שטות ממדרגה ראשונה לקנות אותו כיום במטרה להתקין עליו מערכת הפעלה, כי כבר עדיף לשים את הכסף בSSD במקום בתוספת היוקר להרדיסק הזה.

בביצועי קריאה/כתיבה רציפים הWD לא מוביל.

הוא לעולם לא הוביל, גם בדורות הקודמים וגם בדורות.

יש מצב שהדור האחרון של הWD BLACK יותר מהיר טיפה במהירות הרציפה מההיטאצ'י(שלא ממש מתחרה כיום למען האמת).

אבל הוא עדיין לא משתלם בעליל.

בKSP מוכרים WD BLACK 3TB כמעט במחיר שעולה 2X3TB של סיגייט.

אפשר לקנות ולקבל גיבוי מלא כמעט באותו הסכום.

או פי 2 נפח.

דרך אגב, גם אני קניתי WD BLACK במחשב האחרון(לפני 5 שנים בערך).

מאז הוספתי עוד כמה הרדיסקים וSSD, וקיבלתי פרופורציות נכונות יותר ליחס עלות תועלת ולאמינות.

אני יכול להבין אנשים שמוכנים להוסיף עוד קצת בשביל האמינות כשמתוכנן רק כונן יחיד למחשב.

אבל כשמתחילים להתרחב, זה ממש ביזבוז להשקיע בBLACKS.

יש לי WD BLACK 1TB.

סיגייט 1.5TB.

היטאצ'י 2TB.

סמסונג 2TB.

כולם עובדים כבר שנים רבות ללא תקלות.

אני דואג לכולם לתנאי איוורור טובים כי זה חשוב לבריאות ההרדיסקים.

במעבר מהחנות ועד להתקנה במחשב, או בהוצאה והכנסה שלהם בפעמים נדירות, אני נזהר בהם כאילו היו שבירים כמו תינוק של ביצה.

ונזהר לא להתנגש במארז כשאני נוסע באופנוע בתוך הבית.

והשאר בידי אלוהי הסטטיסטיקה הנמוכה אליה אני משתייך.

ההיטאצ'י שמשמש ככונן הורדות ונטחן הכי הרבה, נתקע כמה פעמים בגלל BAD SECTOR והוינדוס התריע בפני כשל אפשרי, אבל התגבר על כך וממשיך לעבוד ולעבוד.

[haim855]

מה עדיף לי תמליצו..אני עם ארדיסק 1 טרה בדקתי באינטרנט סיבוב rpm שלו איך שזה ניראה 5400 לא מהיר במיוחד..אני גם די מרגיש את זה במחשב חדש וחזק שקניתי שכאילו הארדיסק הוא הבעיה בלבד!

SSD מאודדדדדדדדד יקר 400 שקל על כלום 128 גיגה..נטו מערכת הפעלה תוכנות מישחק רשת אחד אולי שאני משחק קבוע ופיפא 15 עם יספיק בכלל..

אז השאלה עם שווה תכסף שלו בשביל זה ולהשאיר תארדיסק טרה למטרה משחקים כבדים קצת סרטים שאני שומר ותוכנות קבועות שירים וכו' ..נ.ב 1 טרה מספיק לי 146 גיגה בכונן סי פנוי כ 40 גיגה בקרוב יותר כי התקנתי סתם דברים לאחרונה שתופסים הרבה למטרת בדיקה של משהו אישי..785 גיגה כונן d פנוי 209 גיגה כולל מלא זבל שניתן למחוק.. זתומרת אחד טרה מספיק לי 2 טרה עם זה כמה שקלים הבדל שווה..

אז לעניין להשקיע כ 400 שח על SSD 128 גיגה על מערכת הפעלה .... או ארדיסק רגיל מהירות 7200 או לא יודע חח מבולבל מה לעשות קיצר מה משתלם לתוצאות טובות מהירות או להתאפק ולחכות עם זה

[Art Tatum]

על SSD 128GB נכנס יותר ממה שאתה חושב.

256GB MX100 Crucial אפשר להשיג בחנויות ב565 שקל.

הרדיסק 7200RPM אולי יהיה קצת יותר מהיר מההרדיסק הישן שלך, אבל הוא עדיין יהיה הרדיסק.

לאופי המכאני הלינארי של ההרדיסק חסרונות רבים הקשורים לביצועים ותגובתיות.

אחד התופעות הכי מעצבנות שלו זה הנטיה לשקוע בבוץ ככל שיש יותר פעולות מקבילות.

הדבר פוגע קשות בביצועים דווקא כשאתה צריך אותם.

SSD עובד בשיטה מקבילית ועם זמני תגובתיות של רכיב אלקטרוני.

הוא מעלים לגמרי את כל החסרונות של ההרדיסק, ומחליק את העבודה עם המחשב בכל תרחיש עומס אפשרי.

אם אתה מרגיש שההרדיסק מאיט לך את העבודה ושוקע לתוך קרטועים ואיטיות מעצבנת.

הדבר האחרון שאתה צריך לעשות זה לקנות עוד הרדיסק במקומו כדי לפתור זאת.

כי גם בהרדיסק מהיר קצת יותר, אותם חסרונות מהותיים קיימים.

ועימם אותם התופעות של קרטועים חורים שחורים של איטיות בפעילות קצת מורכבת.

זו אופיה המקבילית של מערכת ההפעלה המודרנית, ואופיו המקבילי של המשתמש המודרני, שמתנגשים עם אופיו הלינארי של ההרדיסק.

[haim855]

על SSD 128GB נכנס יותר ממה שאתה חושב.

256GB MX100 CRUCIAL אפשר להשיג בחנויות ב565 שקל.

הרדיסק 7200RPM אולי יהיה קצת יותר מהיר מההרדיסק הישן שלך, אבל הוא עדיין יהיה הרדיסק.

לאופי המכאני הלינארי של ההרדיסק חסרונות רבים הקשורים לביצועים ותגובתיות.

אחד התופעות הכי מעצבנות שלו זה הנטיה לשקוע בבוץ ככל שיש יותר פעולות מקבילות.

הדבר פוגע קשות בביצועים דווקא כשאתה צריך אותם.

SSD עובד בשיטה מקבילית ועם זמני תגובתיות של רכיב אלקטרוני.

הוא מעלים לגמרי את כל החסרונות של ההרדיסק, ומחליק את העבודה עם המחשב בכל תרחיש עומס אפשרי.

אם אתה מרגיש שההרדיסק מאיט לך את העבודה ושוקע לתוך קרטועים ואיטיות מעצבנת.

הדבר האחרון שאתה צריך לעשות זה לקנות עוד הרדיסק במקומו כדי לפתור זאת.

כי גם בהרדיסק מהיר קצת יותר, אותם חסרונות מהותיים קיימים.

ועימם אותם התופעות של קרטועים חורים שחורים של איטיות בפעילות קצת מורכבת.

זו אופיה המקבילית של מערכת ההפעלה המודרנית, ואופיו המקבילי של המשתמש המודרני, שמתנגשים עם אופיו הלינארי של ההרדיסק.

http://www.ebay.com/itm/Kingston-SSDNow-V300-240-GB-Internal-2-5-SSD-Solid-State-Drive-/151541544059?pt=US_Solid_State_Drives&hash=item234894747b

דגם הזה טוב?

[Art Tatum]

לא.

יש מחיר טוב על זה כרגע. (96$) זה עלול להשתנות.

http://www.amazon.com/gp/product/B00IRRDHUI?tag=slicinc-20&ascsubtag=56086e0713174585ae0fbc403842d9f7